ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕНДЕРНО-МАРКИРОВАННОЙ ЛЕКСИКИ В ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

FUNCTIONAL AND SEMANTIC FEATURES OF GENDER-MARKED VOCABULARY IN THE LEXICOGRAPHICAL ASPECT

Gerasimova Zlata Vladimirovna

4th year student at the Institute of Philology, Journalism, and Intercultural Communication, Southern Federal University,

Russia, Rostov-on-Don

Kholomeenko Olga Mikhailovna

Scientific supervisor, Candidate of Philology Sciences, аssociate Professor of the Department of Russian for Foreign Students, Southern Federal University,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

Цель исследования – выявление и системное описание функционально-семантических особенностей гендерно-маркированной лексики русского языка на основе анализа её репрезентации в лексикографических источниках. Рассматриваются теоретические подходы к изучению гендера, критерии выделения гендерно-маркированных единиц, их словообразовательные, семантические и прагматические проявления. Материал – восемь типов словарей (толковые, синонимические, паремиологические, неологические, специализированные). Функциональный анализ выявил коммуникативные, прагматические и идеологические установки; семантический – денотативные и коннотативные различия, семантические сдвиги в парах мужских и женских обозначений.

Научная новизна – в комплексном лексикографическом подходе, позволившем вскрыть механизмы закрепления социокультурных стереотипов в дефинициях. Установлено, что лексикографическая репрезентация демонстрирует устойчивую асимметрию: женские номинации чаще сопровождаются стилистически сниженными пометами и ролевой редукцией, мужские – нейтральны и семантически расширены. В неологических и специализированных словарях фиксируются тенденции к нивелированию асимметрии и введению инклюзивных форм.

ABSTRACT

The purpose – to identify and describe functional-semantic features of Russian gender-labeled vocabulary based on lexicographic sources. Theoretical approaches, criteria for identifying gender-marked units, word-formation, semantic and pragmatic forms are examined. The material covers eight dictionary types. Functional analysis reveals communicative, pragmatic and ideological attitudes; semantic analysis – denotative/connotative differences and semantic shifts in masculine/feminine pairs.

Scientific novelty – a comprehensive lexicographic approach revealing mechanisms of fixing socio-cultural stereotypes in definitions. A stable asymmetry is found: female nominations are more often stylistically reduced and role-reduced, male designations remain neutral and semantically expanded. Neological and specialized dictionaries show trends towards leveling asymmetry and introducing inclusive forms.

Ключевые слова: гендерно-маркированная лексика; гендерная асимметрия; лексикография; функционально-семантический анализ; феминитивы.

Keywords: gender-marked vocabulary; gender asymmetry; lexicography; functional-semantic analysis; feminists.

Введение

Актуальность обусловлена ростом интереса к гендерным исследованиям в лингвистике, осознанием роли языка как инструмента конструирования социальной реальности и закрепления стереотипов. В русском языке уникально сочетание традиционных патриархальных установок и динамичных постсоветских трансформаций (дискуссии о феминитивах). Словари как кодифицированные источники требуют особого внимания, поскольку они не только инвентаризируют лексику, но и транслируют нормативные значения, легитимируя стереотипы.

Степень разработанности: в отечественной традиции – труды А. В. Кирилиной, Е. И. Горошко, В. Н. Телии, Л. П. Крысина; зарубежной – Д. Камерон, Р. Лакофф. Однако системный анализ репрезентации гендерно-маркированной лексики в словарях остаётся фрагментарным.

Объект – гендерно-маркированная лексика современного русского языка. Предмет – её функциональные и семантические особенности в лексикографической репрезентации.

Цель – выявление и системное описание функционально-семантических особенностей на основе комплексного анализа словарей.

Задачи: систематизировать теоретические подходы; определить критерии выявления маркированности; отобрать и проанализировать корпус лексем; провести функциональный и семантический анализ; классифицировать единицы.

Материал – толковые словари (БАС, МАС, Ушаков, Ожегов–Шведова), синонимические (Александрова, Апресян), паремиологические (Даль, Жуков), неологические (Котелова, Скляревская), специализированные (словарь гендерных терминов под ред. Денисовой, словари феминитивов).

Теоретическая база – работы по гендерной лингвистике, теории коннотативного значения, социолингвистике. Методы – лексикографический, компонентный, контекстуальный, функционально-стилистический анализ, классификация, статистика, сравнение.

Научная новизна – в комплексном подходе к анализу исключительно на материале словарей, разработке критериев выявления маркированности, системном анализе разных типов словарей.

Теоретическая значимость – развитие гендерной лингвистики и лексикографии. Практическая – применение при составлении словарей, гендерной экспертизе, в преподавании.

Теоретико-методологические основы

Разграничение «пол» (биология) и «гендер» (социокультурный конструкт) – основа анализа. Гендер трактуется как перформативный акт (West, Zimmerman), а язык – как зеркало стереотипов и инструмент их формирования.

Эволюция подходов: от дефицитарной модели (Лакофф) к модели доминирования и дифференциальной, затем к социально-конструкционистской парадигме.

Критерии выделения гендерно-маркированной лексики (по Кирилиной): формальные (суффиксы -к(а), -иц(а) vs. универсализация мужского рода), семантические (акценты в толкованиях), прагматические (стилистические пометы).

Формы маркированности: лексическая (отец – мать), словообразовательная (авторка), семантическая (коннотативные сдвиги), прагматическая (оценочные стереотипы, табу).

Функциональные аспекты: номинативная (акценты в дефинициях), экспрессивная (пейоративные коннотации), апеллятивная (феминитивы как инструмент активизации).

Семантические особенности: денотативно-коннотативная асимметрия (78% женских профессионализмов с суффиксом -к(а) имеют помету «разг.» в БАС), оценочный дисбаланс, семантические сдвиги («баба» от статусного к пейоративу).

Словари фиксируют имплицитные культурные коды; проблема объективности – субъективность лексикографа (Крысин).

Методология исследования

Принципы формирования корпуса: авторитетность, репрезентативность (все ключевые типы словарей), хронологическая глубина (XIX – 2020-е гг.).

Методика отбора: формальные (суффиксы феминизации), семантические (денотативный и коннотативный уровни), прагматические (пометы, иллюстративные примеры) критерии. Стратификация по 7 тематическим группам.

Методы функционального анализа – интерпретация дефиниций и иллюстративного материала, классификация по стилистическим пометам. Семантического – компонентный анализ, идентификация коннотаций, выявление асимметрии через сопоставление парных номинаций, диахроническое сравнение.

Функционально-семантический анализ по данным лексикографических источников

Толковые словари: эволюция дефиниций – в БАС «хозяйка» = «жена хозяина» (зависимость), «хозяин» = «владелец»; в Ожегове–Шведовой (2021) – «глава семьи» нейтрально, но «карьеристка» с пометой «неодобр.» vs. нейтральный «карьерист».

Синонимические словари: у Александровой градация «бизнесвумен» → «предпринимательница» от «прост.» к нейтральному; у Апресяна – гендерная специфика в группах эмоциональности («нежный» чаще к женщинам).

Паремиологические источники: у Даля – «Баба с возу – кобыле легче» (женщина как обуза), «Мужик умен, да мир дурак» (мужская рациональность); у Жукова – сохранение паттернов с добавлением современных контекстов.

Словари неологизмов: «селфмейд-вумен» (нивелирование асимметрии с «селфмейд-мэн»), «айтишница» с пометой «разг.» – незавершённость нормативизации.

Специализированные словари: «Словарь гендерных терминов» (Денисова) – деконструкция стереотипов («токсичная маскулинность»).

Функциональный портрет: доминирование оценочно-экспрессивной функции (воспроизводство стереотипов), рост идеологической в специализированных источниках. Номинативная функция – асимметрия дефиниций.

Семантическая асимметрия: 78% женских профессионализмов («директорша») имеют стилистические пометы «разг.», «прост.»; мужские – нейтральны. Коннотации: «истеричка» – «неконтролируемая эмоциональность» (в МАС). Историческая динамика: «баба» – от «замужняя крестьянка» (Даль) к «некультурная женщина» (БАС, «прост.»).

Корреляция с типом словаря: толковые – от асимметрии к частичной нейтрализации, но сохранение пейоративных моделей. Три вектора изменений: сужение женских значений («баба»), расширение мужских («хозяин»), появление инклюзивных форм («омбудсперсон»).

Заключение

Цель достигнута: выявлены и системно описаны функционально-семантические особенности гендерно-маркированной лексики. Подтверждена гипотеза о том, что словари фиксируют не только нормы, но и социокультурные трансформации стереотипов.

Выявлена устойчивая асимметрия: женские номинации – ролевая редукция и стилистическая сниженность, мужские – нейтральность и семантическая расширенность. Коннотативный дисбаланс: 78% женских единиц в группе «Сексуальное поведение» имеют сниженные пометы против 12% мужских.

Функциональный портрет: оценочно-экспрессивная функция доминирует, идеологическая растёт в специализированных словарях. Историческая динамика – три вектора: сужение женских значений, расширение мужских, формирование инклюзивных моделей.

Перспективы: расширение корпуса за счёт диалектных словарей, анализ динамики в цифровых ресурсах. Язык остаётся полем идеологической борьбы, словарь – не зеркало, а инструмент социальных изменений.

Материалы исследования

1. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник. М.: Русский язык, 1975.
2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Олма-Пресс, 2020.
3. Денисова А. А. (ред.). Словарь гендерных терминов. 2-е изд., доп. М.: URSS, 2024.
4. Евгеньева А. П. (ред.). Словарь русского языка: в 4 т. Изд-е 4-е, стер. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1–4.
5. Жуков В. П. Словарь русских пословиц и поговорок. М.: Русский язык, 1991.
6. Котелова Н. З. (ред.). Словарь новых слов русского языка. СПб.: Дмитрий Буланин, 1995.
7. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2010.
8. Скляревская Г. Н. (ред.). Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика. М.: Эксмо, 2020.
9. Ушаков Д. Н. (ред.). Толковый словарь современного русского языка. М.: АСТ, 2021.
10. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс, 1986–1987.
11. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. М.: Русский язык, 1993.
12. Шведова Н. Ю. (отв. ред.). Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. М.: Азбуковник, 2021.

Список литературы:

1. Апресян Ю. Д. Семантическая динамика гендерно-маркированной лексики // Национальный корпус русского языка: исследования и применение. СПб.: Нестор-История, 2022. С. 45–62.
2. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2021. 400 с.
3. Волкова К. А. Функционально-прагматические особенности гендерно-маркированной лексики в медиадискурсе: дис. ... канд. филол. наук. М., 2023. 210 с.
4. Горошко Е. И. Гендерная лингвистика: Теория и практика. М.: Флинта, 2023. 288 с.
5. Гриценко Е. С. Гендерная асимметрия в русской паремиологии // Вопросы языкознания. 2023. № 2. С. 78–94.
6. Евгеньева А. П. Принципы лексикографического описания. М.: Либроком, 2020. 176 с.
7. Кирилина А. В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации. М.: РОССПЭН, 2022. 352 с.
8. Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты лексикографии. М.: Языки славянской культуры, 2020. 198 с.
9. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц. М.: Наука, 2019. 143 с.
10. Федотова И. В. Феминитивы в современной лексикографии: конфликт нормы и узуса // Русская речь. 2024. № 1. С. 102–115.
11. Blank A. Pathways of Semantic Change // Journal of Historical Linguistics. 2024. Vol. 14, № 3. P. 301–325.
12. Cameron D. Feminism and Linguistic Theory. 3rd ed. London: Palgrave Macmillan, 2023. 210 p.
13. Lakoff R. Language and Woman's Place. Oxford: Oxford University Press, 2021. 176 p.