МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПОРТА

METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING EXPORT EFFICIENCY

Poddubny Nazar Sergeevich

Student, Department of Economics and Management of Innovative Projects in Industry, Belarusian National Technical University,

Belarus, Minsk

Kozhar Uladzimir Uladzimirovich

Research Supervisor, Senior Lecturer, Belarusian National Technical University,

Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

В статье проводится критический анализ традиционных методологических подходов к оценке эффективности экспорта. Выявлены основные недостатки традиционных показателей: игнорирование импортной составляющей, влияние внешних факторов, проблема «двойного счёта», отсутствие отраслевой и социальной дифференциации. В качестве альтернативы обосновывается необходимость перехода к оценке экспорта через показатели добавленной стоимости. Доказана целесообразность дифференциации критериев эффективности в зависимости от субъекта оценки.

ABSTRACT

The article provides a critical analysis of traditional methodological approaches to assessing export efficiency. The main shortcomings of traditional indicators are identified: ignoring the import component, the influence of external factors, the problem of double counting, the lack of sectoral and social differentiation. As an alternative, the necessity of transition to export assessment through value added indicators is substantiated. The expediency of differentiating efficiency criteria depending on the subject of assessment (enterprise or state) is proved.

Ключевые слова: эффективность экспорта, методология оценки, добавленная стоимость, внешнеторговая деятельность, занятость.

Keywords: export efficiency, assessment methodology, value added, foreign trade activity, employment.

Оценка эффективности экспорта является одной из ключевых проблем как для субъектов внешнеторговой деятельности, непосредственно осуществляющих экспортные операции, так и для органов государственного управления, формирующих внешнеэкономическую политику. Внешнеторговая деятельность в соответствии с Законом Республики Беларусь «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» определяется как деятельность по осуществлению внешней торговли товарами, и (или) услугами, и (или) объектами интеллектуальной собственности [1]. Учитывая, что субъектами внешнеторговой деятельности в Республике Беларусь являются как физические и юридические лица, так и органы государственного управления, необходимо отметить, что в плане оценки эффективности вектор критериев имеет несколько разную направленность в зависимости от субъекта [2].

Традиционно в экономической науке и практике управления сложилось несколько подходов к оценке эффективности экспорта. Наиболее распространённым является стоимостной подход, основанный на сопоставлении экспортной выручки в иностранной валюте (как правило, долларах США) с затратами на производство и реализацию экспортной продукции. Этот подход позволяет оценить «экономический эффект» как абсолютную величину, отражающую результат экономической деятельности конкретного субъекта или группы субъектов, и «экономическую эффективность» как отношение результата к затратам [2]. Однако, как показывает практика, традиционные показатели имеют ряд существенных недостатков, которые ограничивают их применимость для объективной оценки реального вклада экспорта в национальную экономику.

Первый и наиболее существенный недостаток традиционных стоимостных показателей заключается в том, что они не учитывают импортную составляющую в экспортной продукции. Как подчёркивается в исследовании, посвящённом трансформации цепочек добавленной стоимости, в настоящее время в общем объёме мировой торговли оборот промежуточных товаров составляет более 60% рынка [3]. Это означает, что значительная часть экспортной выручки многих стран, включая Республику Беларусь, формируется за счёт продукции, произведённой с использованием импортных сырья, материалов, комплектующих и энергоносителей. Игнорирование этого фактора приводит к завышению реального вклада экспорта в ВВП страны.

Второй недостаток традиционных показателей связан с их волатильностью под воздействием внешних, часто неконтролируемых факторов. К числу важнейших неконтролируемых факторов, влияющих на эффективность ВТД, можно отнести внешнеторговую политику стран импортёров, состояние их экономики, конъюнктуру рынков, ёмкость внешних рынков, торговую политику страны экспортёра, интенсивность конкуренции, предпочтения покупательского спроса [4].

Третий недостаток связан с проблемой «двойного счёта» при оценке экспорта продукции, содержащей значительную долю импортных компонентов. В мировой торговле, где всё более значительную роль играют глобальные цепочки создания стоимости, традиционные показатели валового экспорта могут в несколько раз превышать показатели экспорта в терминах добавленной стоимости [3]. Как отмечается в работе, посвящённой внешней торговле в условиях санкций, доля экспорта в ВВП страны в 2021 г. составила более 70% [5]. Однако эта цифра отражает валовой экспорт, а не добавленную стоимость, созданную на территории страны. Для экспортно ориентированной экономики Республики Беларусь, где значительная часть производства ориентирована на переработку импортного сырья (прежде всего нефти), разница между валовым экспортом и экспортом добавленной стоимости может быть весьма существенной.

Четвёртый недостаток традиционных показателей — их усреднённый, агрегированный характер, который не позволяет оценить эффективность экспорта в отраслевом разрезе и выявить наиболее эффективные виды экономической деятельности. Это означает, что вид деятельности, создающий наибольший абсолютный эффект, может иметь невысокую относительную эффективность, и наоборот, виды деятельности с высокой относительной эффективностью могут иметь незначительный абсолютный вклад в общий экспорт. Традиционный подход, ориентированный исключительно на абсолютные показатели, не позволяет выявить эту асимметрию и обоснованно расставить приоритеты в государственной поддержке различных секторов экономики.

Пятый недостаток — игнорирование социального аспекта эффективности экспорта. Экспорт создаёт рабочие места, обеспечивает занятость населения и формирует налоговую базу. Однако традиционные показатели эффективности не учитывают, сколько рабочих мест создаёт каждый миллион рублей экспортной выручки и какой вклад вносит экспорт в решение проблемы занятости. Огромную социально-экономическую значимость для Республики Беларусь имеет влияние эффекта экспорта товаров и услуг на занятость населения, а общая занятость в экспорте Республики Беларусь составляет 604890 человек [2]. Однако традиционная методология оценки эффективности экспорта не включает этот показатель в систему критериев, что приводит к недооценке социальной роли тех отраслей, которые могут иметь невысокую валютную эффективность, но обеспечивают занятость значительной части населения.

Альтернативой традиционным подходам выступает методология оценки экспорта через показатели добавленной стоимости. Как обоснованно утверждает В.В. Кожар, добавленная стоимость может служить опосредованным критерием эффективности хозяйственной деятельности как предприятия, так и отрасли либо вида хозяйственной деятельности. Расчёты автора показывают, что наибольшая величина ВДС на одного занятого по виду деятельности приходится на горнодобывающую промышленность (72 854 руб.), услуги в области информации и связи (77 815 руб.), финансовую и страховую деятельность (64 758 руб.). При этом максимальная добавленная стоимость экспорта на 1 занятого по видам «Горнодобывающая промышленность» и «Информация и связь» [6]. Переход к оценке экспорта через добавленную стоимость позволяет элиминировать проблему двойного счёта, а также выявить виды деятельности, которые действительно генерируют прирост национального богатства, а не просто перенаправляют импортированные компоненты.

Важной методологической новацией является также учёт субъектной специфики при оценке эффективности экспорта. Это означает, что не существует единого универсального показателя эффективности экспорта: на уровне предприятия целесообразно использовать традиционные показатели рентабельности и оборачиваемости, а на уровне государства — показатели добавленной стоимости, занятости и бюджетной эффективности. Формализация понятия «экономический эффект» сводится в работах большинства авторов к абсолютной величине разности результата внешнеторговой деятельности и расходами, осуществлёнными при её реализации, а экономическая эффективность в этом ключе трактуется как отношение результата экономической деятельности к затратам на её осуществление [2]. Однако применительно к государственному уровню результат должен измеряться не валютной выручкой, а величиной добавленной стоимости, созданной на территории страны, и количеством сохранённых рабочих мест.

Список литературы:

1. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности : Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. № 347-З (с изм. и доп.). — Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь.
2. Кожар, В. В. Теоретико-методический подход к оценке экономической эффективности внешней торговли / В. В. Кожар // Вести Института предпринимательской деятельности. — 2023. — № 1 (28). — С. 73–79.
3. Кожар, В. В. Трансформация цепочек добавленной стоимости в контексте экспорта Республики Беларусь / В. В. Кожар // XX международный научно-практический семинар «Мировая экономика и бизнес-администрирование» : Сборник материалов и докладов, Минск, 2-3 октября 2024 года / Белорусский национальный технический университет. — Минск : Четыре четверти, 2024. — С. 89–91.
4. Кожар, В. В. Факторы эффективности внешнеторговой деятельности Республики Беларусь в новых условиях / В. В. Кожар // Вести Института предпринимательской деятельности. — 2022. — № 1 (26). — С. 50–56.
5. Дайнеко, А. Е. Внешняя торговля Республики Беларусь в условиях санкций и кризиса мировой экономики / А. Е. Дайнеко, В. В. Кожар // Наука и инновации. — 2024. — № 1 (251). — С. 54–61.
6. Кожар, В. В. Направления повышения эффективности экспорта Республики Беларусь на современном этапе / В. В. Кожар // Вести Института предпринимательской деятельности. — 2022. — № 2 (27). — С. 51–62.