СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ: ПОЗАКАЗНЫЙ, ПОПРОЦЕССНЫЙ, НОРМАТИВНЫЙ И АВС-КОСТИНГ

COMPARATIVE ANALYSIS OF PRODUCT COSTING METHODS: JOB-ORDER, PROCESS, STANDARD AND ABC COSTING

Zhamolov Zhavokhir Murodzhon Ugli

Student, Ural State University of Economics

Russia, Yekaterinburg

Mustafina Olga Valeryevna

Academic Supervisor, PhD in Economics, Associate Professor, Ural State University of Economics,

Russia, Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В статье проводится сравнительный анализ основных методов калькулирования себестоимости продукции: позаказного, попроцессного, нормативного и АВС-костинга. Выявлены сферы применения, преимущества и ограничения каждого метода. Определены критерии выбора оптимального метода калькулирования в зависимости от типа производства. Сформулированы рекомендации по применению методов калькулирования на производственных предприятиях Республики Узбекистан.

ABSTRACT

This article provides a comparative analysis of the main product costing methods: job-order costing, process costing, standard costing, and activity-based costing (ABC). The fields of application, advantages and limitations of each method are identified. Criteria for selecting the optimal costing method depending on the type of production are determined. Recommendations for applying costing methods at manufacturing enterprises of the Republic of Uzbekistan are formulated.

Ключевые слова: калькулирование себестоимости, позаказный метод, попроцессный метод, нормативный метод, АВС-костинг, производственные затраты, управленческий учёт.

Keywords: product costing, job-order method, process costing, standard costing, ABC costing, production costs, management accounting.

Выбор метода калькулирования себестоимости продукции является одним из ключевых элементов учётной политики производственного предприятия. От правильности данного выбора зависит достоверность информации о затратах, качество управленческих решений и конкурентоспособность выпускаемой продукции. В настоящее время в теории и практике управленческого учёта применяется несколько основных методов калькулирования, каждый из которых имеет свою область применения и методологические особенности.

Позаказный метод применяется в условиях единичного и мелкосерийного производства, когда продукция изготавливается по индивидуальным заказам. Объектом калькулирования выступает отдельный производственный заказ. Затраты накапливаются по каждому заказу на карточке заказа и включают прямые материалы, прямую заработную плату и общепроизводственные расходы, распределяемые по заранее установленной ставке [1]. Метод широко применяется в строительстве, машиностроении и полиграфии Республики Узбекистан.

Попроцессный (попередельный) метод используется в массовом и непрерывном производстве, где продукция проходит последовательные технологические стадии — переделы. Себестоимость исчисляется по каждому переделу, а затраты предыдущего этапа передаются на следующий в виде полуфабрикатов. Итоговая себестоимость единицы продукции определяется делением совокупных затрат на объём выпуска за период [2]. Метод характерен для химической, нефтеперерабатывающей, пищевой и текстильной отраслей Узбекистана.

Нормативный метод (аналог западного «стандарт-кост») предполагает предварительное составление нормативных калькуляций по видам продукции и последующее выявление отклонений фактических затрат от норм. Данный метод обеспечивает оперативный контроль над затратами и позволяет своевременно выявлять причины перерасхода. Его применение требует разработки научно обоснованных норм расхода ресурсов, что является трудоёмким процессом, однако обеспечивает высокую управленческую ценность получаемой информации [3].

Метод АВС (Activity-Based Costing) основан на принципе, согласно которому продукция потребляет не ресурсы напрямую, а виды деятельности, которые, в свою очередь, потребляют ресурсы. Косвенные затраты распределяются по видам деятельности (драйверам) — числу наладок оборудования, количеству заказов, машино-часам и т. д. Это позволяет получить более точную себестоимость каждого вида продукции по сравнению с традиционными методами [4]. В Республике Узбекистан АВС-костинг находится на стадии внедрения в крупных промышленных холдингах.

На основании проведённого анализа составлена сравнительная таблица методов калькулирования себестоимости по ключевым критериям (таблица 1).

Таблица 1.

Сравнительная характеристика методов калькулирования себестоимости

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что ни один из рассмотренных методов не является универсальным. Выбор метода определяется типом производства, номенклатурой продукции, долей косвенных затрат и требованиями к точности калькулирования. На практике предприятия нередко применяют комбинированные подходы, сочетая элементы различных методов.

Сравнительный анализ методов калькулирования показал, что позаказный метод наиболее точен при индивидуальном производстве, попроцессный — при массовом, нормативный обеспечивает эффективный контроль затрат, а АВС-костинг даёт наиболее достоверную себестоимость в условиях многономенклатурного производства. Для производственных предприятий Республики Узбекистан приоритетным направлением совершенствования калькулирования является постепенный переход от упрощённых методов к нормативному и АВС-костингу, что позволит повысить точность учёта затрат и конкурентоспособность продукции.

Список литературы:

1. Друри К. Управленческий и производственный учёт : учебник / пер. с англ. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2021.
2. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учёт : учебник. — 10-е изд. — М. : Национальное образование, 2022.
3. Керимов В. Э. Бухгалтерский управленческий учёт : учебник. — 9-е изд. — М. : Дашков и Ко, 2022.
4. Kaplan R. S., Anderson S. R. Time-Driven Activity-Based Costing. — Boston : Harvard Business School Press, 2021.
5. Дусмуратов Р. Д. Управленческий учёт на предприятиях Республики Узбекистан : учебное пособие. — Ташкент : Экономика, 2022.
6. Турсунов Б. А. Методы калькулирования себестоимости продукции в условиях промышленных предприятий Узбекистана // Экономика и финансы. — 2023. — № 5. — С. 27–35.