ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПО СТАТЬЯМ КАЛЬКУЛЯЦИИ

FACTOR ANALYSIS OF PRODUCT COST BY COSTING ITEMS

Zhamolov Zhavokhir Murodzhon Ugli

Student, Ural State University of Economics

Russia, Yekaterinburg

Mustafina Olga Valeryevna

Academic Supervisor, PhD in Economics, Associate Professor, Ural State University of Economics,

Russia, Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется методика факторного анализа себестоимости продукции по статьям калькуляции. Раскрывается двухуровневая модель анализа: оценка абсолютных и относительных отклонений фактической себестоимости от плановой, а также факторный анализ затрат на рубль товарной продукции. На числовом примере показан порядок выявления перерасхода по статьям калькуляции и определения резервов снижения себестоимости. Выводы ориентированы на практику управления затратами производственных предприятий Республики Узбекистан.

ABSTRACT

This article examines the methodology of factor analysis of product cost by costing items. A two-level analysis model is disclosed: assessment of absolute and relative deviations of actual cost from planned cost, as well as factor analysis of costs per unit of output. Using a numerical example, the procedure for identifying cost overruns by costing items and determining reserves for cost reduction is demonstrated. The conclusions are oriented toward cost management practice at manufacturing enterprises of the Republic of Uzbekistan.

Ключевые слова: факторный анализ, себестоимость продукции, статьи калькуляции, затраты на рубль продукции, отклонение от плана, резервы снижения себестоимости, управление затратами.

Keywords: factor analysis, product cost, costing items, costs per unit of output, deviation from plan, cost reduction reserves, cost management.

Себестоимость продукции является одним из главных объектов управленческого анализа, поскольку определяет ценовую политику, рентабельность и конкурентоспособность предприятия. Факторный анализ себестоимости по статьям калькуляции позволяет установить, по каким именно статьям допущен перерасход, в какой мере он обусловлен изменением объёма производства, а в какой — неэффективным использованием ресурсов. Данный инструмент широко применяется в практике экономического анализа производственных предприятий Республики Узбекистан и является базой для разработки мероприятий по снижению себестоимости.

Анализ себестоимости по статьям калькуляции проводится в два этапа. На первом этапе выполняется горизонтальный анализ: по каждой статье рассчитываются абсолютное отклонение (ΔЗ = Зф – Зп) и относительное отклонение в процентах. Статьи с наибольшим абсолютным перерасходом определяются как приоритетные объекты углублённого анализа [1].

На втором этапе по выявленным статьям проводится факторный анализ с разложением отклонения на составляющие. Для затрат, зависящих от объёма производства (переменных), отклонение раскладывается на: влияние изменения объёма выпуска (ΔQ) и влияние изменения затрат на единицу продукции (Δз). Расчёт ведётся по формуле [2]:

ΔЗ = Зф – Зп = (Qф × зф) – (Qп × зп)

в том числе:

ΔЗ(Q) = (Qф – Qп) × зп;        ΔЗ(з) = Qф × (зф – зп)

Для постоянных затрат отклонение анализируется без разложения по объёму, поскольку они не должны изменяться при росте выпуска — любое отклонение здесь свидетельствует о нарушении сметной дисциплины.

Рассмотрим анализ на условном примере производственного предприятия Республики Узбекистан. Плановый и фактический объём выпуска продукции составили соответственно 5 000 и 5 400 единиц (+8,0 %). Данные о затратах по статьям калькуляции приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции, тыс. сум.

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что полная себестоимость превысила плановую на 57 708 тыс. сум (+7,8 %). Для выявления причин проведём факторный анализ по наиболее значимым статьям.

Статья «Сырьё и материалы» является наибольшей по абсолютному перерасходу (+33 600 тыс. сум). Разложим отклонение на два фактора. Плановые удельные затраты на сырьё: 420 000 / 5 000 = 84 тыс. сум/ед.; фактические: 453 600 / 5 400 = 84 тыс. сум/ед. Таким образом:

ΔЗ(Q) = (5 400 – 5 000) × 84 = +33 600 тыс. сум

ΔЗ(з) = 5 400 × (84 – 84) = 0 тыс. сум

Перерасход по статье «Сырьё и материалы» полностью обусловлен ростом объёма производства, удельные нормы расхода соблюдены — это позитивный результат.

По статье «Топливо и энергия» плановые удельные затраты: 63 000 / 5 000 = 12,6 тыс. сум/ед.; фактические: 72 450 / 5 400 = 13,4 тыс. сум/ед. Расчёт:

ΔЗ(Q) = (5 400 – 5 000) × 12,6 = +5 040 тыс. сум

ΔЗ(з) = 5 400 × (13,4 – 12,6) = +4 320 тыс. сум

Таким образом, из общего перерасхода по топливу и энергии (+9 450 тыс. сум) 5 040 тыс. сум обусловлено объективным ростом объёма производства, а 4 320 тыс. сум — фактическим превышением удельных норм потребления энергоресурсов, что является резервом снижения себестоимости.

Важным обобщающим показателем является уровень затрат на 1 сум товарной продукции (Зтп), определяемый как отношение полной себестоимости к выручке от реализации. Снижение данного показателя свидетельствует о росте эффективности производства. При плановой выручке 900 000 тыс. сум и фактической 990 000 тыс. сум получаем [3]:

Зтп (план) = 739 200 / 900 000 = 0,821 сум/сум

Зтп (факт) = 796 908 / 990 000 = 0,805 сум/сум

Фактический уровень затрат на 1 сум товарной продукции снизился на 0,016 сум, что свидетельствует об улучшении соотношения темпов роста выручки и себестоимости. Вместе с тем перерасход по энергоресурсам является резервом дополнительного снижения данного показателя.

Факторный анализ себестоимости по статьям калькуляции является действенным инструментом выявления резервов снижения затрат и оценки эффективности использования производственных ресурсов. Проведённый анализ показал, что общий перерасход себестоимости в большей части обусловлен ростом объёма производства и является объективно оправданным. Однако перерасход по статье «Топливо и энергия» в части удельных норм потребления выявляет реальный резерв снижения себестоимости. Систематическое проведение факторного анализа себестоимости по статьям калькуляции позволяет производственным предприятиям Республики Узбекистан оперативно выявлять отклонения, устранять их причины и повышать конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Список литературы:

1. Савицкая Г. В. Экономический анализ : учебник. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2023.
2. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник. — 2-е изд. — М. : ИНФРА-М, 2022.
3. Дусмуратов Р. Д. Экономический анализ деятельности предприятий : учебное пособие. — Ташкент : Экономика, 2021.
4. Керимов В. Э. Бухгалтерский управленческий учёт : учебник. — 9-е изд. — М. : Дашков и Ко, 2022.
5. Турсунов Б. А. Анализ затрат и себестоимости продукции на промышленных предприятиях Узбекистана // Экономика и финансы. — 2023. — № 6. — С. 41–49.
6. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учёт : учебник. — 10-е изд. — М. : Национальное образование, 2022.