КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ КАК ОСНОВА ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

COST CLASSIFICATION AS THE BASIS FOR BUILDING A PRODUCT COST CALCULATION SYSTEM

Zhamolov Zhavokhir Murodzhon Ugli

Student, Ural State University of Economics

Russia, Yekaterinburg

Mustafina Olga Valeryevna

Academic Supervisor, PhD in Economics, Associate Professor, Ural State University of Economics,

Russia, Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется роль классификации затрат в построении эффективной системы калькулирования себестоимости продукции. Рассматриваются основные признаки группировки затрат: по экономическим элементам, статьям калькуляции, способу включения в себестоимость и отношению к объёму производства. Раскрывается взаимосвязь между классификацией затрат и выбором метода калькулирования. Обосновывается значение грамотной классификации затрат для управленческого учёта и принятия обоснованных экономических решений в условиях производственных предприятий Республики Узбекистан.

ABSTRACT

This article examines the role of cost classification in building an effective product cost calculation system. The main grouping criteria are considered: by economic elements, cost calculation items, the method of inclusion in the cost price, and the relationship to production volume. The relationship between cost classification and the choice of costing method is revealed. The importance of proper cost classification for management accounting and informed economic decision-making in manufacturing enterprises of the Republic of Uzbekistan is substantiated.

Ключевые слова: классификация затрат, себестоимость продукции, калькулирование, прямые затраты, косвенные затраты, переменные затраты, постоянные затраты, управленческий учёт.

Keywords: cost classification, product cost, costing, direct costs, indirect costs, variable costs, fixed costs, management accounting.

Себестоимость продукции является важнейшим экономическим показателем деятельности производственного предприятия, определяющим конкурентоспособность продукции и финансовый результат организации. Точность исчисления себестоимости во многом зависит от того, насколько корректно выстроена система группировки и учёта затрат. Именно классификация затрат задаёт методологическую основу калькулирования, поскольку от принятых признаков группировки зависит выбор метода калькулирования, порядок распределения косвенных расходов и глубина аналитического учёта. В этой связи исследование классификации затрат приобретает особую актуальность для производственных предприятий Республики Узбекистан, осуществляющих переход к международным стандартам учёта.

В экономической литературе понятия «затраты», «расходы» и «издержки» нередко используются как синонимы, однако между ними существуют принципиальные различия. Затраты представляют собой стоимостную оценку ресурсов, израсходованных в процессе производственной деятельности в конкретном периоде. Расходы — это затраты, признанные в отчёте о финансовых результатах в момент получения экономических выгод, то есть в периоде реализации продукции [1].

В соответствии с НСБУ № 4 «Товарно-материальные запасы» и НСБУ № 21 «Финансовая отчётность» Республики Узбекистан в состав себестоимости продукции включаются все затраты, непосредственно связанные с её производством и доведением до состояния готовности к реализации. Данное положение согласуется с требованиями МСФО (IAS) 2 «Запасы», что создаёт основу для сопоставимости отчётности на международном уровне [2].

В теории и практике управленческого учёта выделяется многообразие признаков классификации затрат, каждый из которых выполняет определённую функцию в системе калькулирования. В таблице 1 представлена систематизация ключевых классификационных признаков с указанием их значения для целей калькулирования себестоимости.

Таблица 1.

Классификация затрат и её значение для калькулирования себестоимости

Одним из наиболее значимых для целей калькулирования является деление затрат на прямые и косвенные. Прямые затраты непосредственно связаны с производством конкретного вида продукции и могут быть прямо отнесены на её себестоимость без применения расчётных баз распределения. К ним относятся: стоимость основного сырья и материалов, заработная плата производственных рабочих с начислениями, а также другие затраты, идентифицируемые с конкретным изделием [3].

Косвенные затраты связаны с производством нескольких видов продукции одновременно и включаются в себестоимость каждого из них путём распределения пропорционально выбранной базе. В качестве таких баз на практике используются: прямые затраты на оплату труда, машино-часы работы оборудования, прямые материальные затраты или выручка от реализации. Выбор базы распределения оказывает существенное влияние на точность исчисления себестоимости отдельных видов продукции, а в условиях многономенклатурного производства может приводить к значительным искажениям [4].

Именно с целью преодоления данного недостатка в международной практике получил широкое распространение метод АВС-костинга (Activity-Based Costing), при котором косвенные затраты распределяются не по единой базе, а по видам деятельности (драйверам затрат). Внедрение данного метода позволяет существенно повысить точность калькулирования себестоимости в условиях диверсифицированного производства.

Деление затрат на переменные и постоянные является основой управленческого анализа и позволяет решать широкий круг задач: от определения точки безубыточности до оценки операционного рычага. Переменные затраты изменяются пропорционально объёму производства (сырьё, материалы, сдельная заработная плата), тогда как постоянные затраты остаются неизменными в пределах релевантного диапазона производства (аренда, амортизация, оклады административного персонала) [5].

Классификация затрат занимает центральное место в методологии калькулирования себестоимости продукции: она определяет порядок формирования калькуляционных статей, способ включения затрат в себестоимость и выбор метода калькулирования. Многоаспектный подход к группировке затрат — по экономическим элементам, статьям калькуляции, способу включения и поведению относительно объёма производства — обеспечивает полноту и аналитичность учётной информации.

В условиях совершенствования системы бухгалтерского учёта Республики Узбекистан и её сближения с международными стандартами особую значимость приобретает унификация подходов к классификации затрат. Это позволит повысить сопоставимость финансовой отчётности отечественных предприятий, улучшить качество управленческих решений и создать методологическую основу для внедрения современных систем калькулирования себестоимости — АВС-костинга, «стандарт-кост» и «директ-костинг».

Список литературы:

1. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учёт : учебник. — 10-е изд., перераб. и доп. — М. : Национальное образование, 2022.
2. Национальный стандарт бухгалтерского учёта Республики Узбекистан № 4 «Товарно-материальные запасы» : утв. Министерством финансов Республики Узбекистан (ред. действующая). — Ташкент, 2004.
3. Керимов В. Э. Бухгалтерский управленческий учёт : учебник. — 9-е изд., изм. и доп. — М. : Дашков и Ко, 2022.
4. Друри К. Управленческий и производственный учёт : учебник / пер. с англ. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2021.
5. Савицкая Г. В. Экономический анализ : учебник. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2023.
6. Дусмуратов Р. Д. Управленческий учёт на предприятиях Республики Узбекистан : учебное пособие. — Ташкент : Экономика, 2022.
7. Международный стандарт финансовой отчётности (IAS) 2 «Запасы» / Официальный текст IASB. — Лондон : КМСФО, 2023.