ОБЩИЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

GENERAL MODELS OF ECONOMIC DEVELOPMENT

Remizova Anastasia Ruslanovna

student, group MKbd-11, Faculty of Engineering and Economics, Ulyanovsk State Technical University (ULSTU),

Russia, Ulyanovsk

Kireev Sergey Vladimirovich

scientific advisor, PhD in Physics and Mathematics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Higher Mathematics, Ulyanovsk State Technical University (ULSTU),

Russia, Ulyanovsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены две основные модели развития экономики. В качестве этих моделей были выбраны модели Харрода-Домара и модель Роберта Солоу. Было учтено воздействие трудовых ресурсов и инвестиционной деятельности на уровень экономического роста страны. Также мной было рассмотрены сами теории и их предпосылки, а также рассмотрены механизмы макро-экономических процессов

ABSTRACT

This article discusses two main models of economic development. The HarrodDomar model and the Robert Solow model were chosen as these models. The impact of labor resources and investment activities on the level of economic growth in the country was taken into account. I also examined the theories themselves and their prerequisites, as well as the mechanisms of macroeconomic processes.

Ключевые слова: экономический рост, неокейнсианство, неоклассическая теория, инвестиции, капитал, производственная функция, научно-технический прогресс, национальный доход, Солоу, Харрод-Домар.

Keywords: economic growth, neo-Keynesianism, neoclassical theory, investment, capital, production function, scientific and technological progress, national income, Solow, Harrod-Domar.

В теории экономического развития часто используют неокейнсианские модели Р. Харрода и Е. Домара, которые в научной литературе обычно объединяют в одну общую концепцию — модель Харрода–Домара. Если разбирать эту теорию по пунктам, то я выделяю в её основе два базовых положения.

Изменение национального дохода зависит исключительно от накопления капитала. Понятно, что в реальности на эффективность производства влияет куча всего — например, рост числа занятых, внедрение новых технологий или улучшение управленческих процессов. Но в данной модели все эти факторы сознательно не рассматриваются, именно поэтому её классифицируют как однофакторную. Если принять допущение, что капиталоёмкость остаётся постоянной, то потребность в новом капитале рассчитывается только исходя из темпов роста национального дохода — то есть всё сводится к простой зависимости от этого показателя. [1, c. 686]

Согласно данному методу инвестиции выходят на первый план. То, как они меняются во времени определяет, куда будет двигаться вся экономика. По сути, темпы экономического роста напрямую зависят от того, как ведёт себя инвестиционная динамика. При этом модель помогает закрывать три ключевые задачи.

1. Диагностическая. Позволяет понять, почему серьёзные вливания в экономику не всегда приводят к ожидаемому росту. Чаще всего дело вовсе не в объёме вложенных средств, а в том, насколько эффективно и продуманно они были распределены и использованы.
2. Плановая. Модель даёт государству и крупному бизнесу практический инструмент для расчётов. С её помощью можно определить, какой именно объём инвестиций (или какая норма накопления) потребуется, чтобы достичь целевых темпов роста ВВП.
3. Прогностическая. Она позволяет заранее увидеть потенциальные макроэкономические риски. Если фактическое развитие экономики начинает отклоняться от расчётной траектории равновесия, это чревато либо затяжным спадом, либо ускорением инфляции. В научной литературе такой сценарий получил название «ножницы Харрода». [2, c. 640]

В рамках данной теории инвестиции выполняют сразу две функции. С одной стороны, они стимулируют текущий спрос: когда растут доходы населения и бизнеса, увеличивается и потребление. С другой стороны, инвестиции работают на перспективу — они расширяют производственные мощности за счёт обновления и наращивания основных фондов. При этом изменение доходов напрямую сказывается на занятости: как только доходы начинают расти, автоматически повышается и спрос на рабочую силу.

Неокейнсианцы акцентируют внимание на важном моменте: сам по себе рыночный механизм не способен обеспечить стабильный и устойчивый рост. Именно поэтому для поддержания макроэкономического равновесия необходимо активное вмешательство государства — оно выступает своего рода стабилизатором.

Если переключаться на неоклассический подход, то там логика совсем другая: теория экономического роста строится уже на многофакторном анализе. Автором этой концепции, предложенной в 1956 году, стал американский экономист Роберт Солоу. Если разбирать этот подход по пунктам, я выделяю четыре ключевые предпосылки.

1. Общий объём выпуска — это итог совместного воздействия всех доступных ресурсов: труда, капитала, технологий и т.д. А не результат работы какого-то одного фактора.
2. Каждый из данных факторов вносит свой собственный, независимый вклад в создание добавленной стоимости. Нельзя утверждать, что «работает» только капитал или только труд — все они важны по-своему.
3. Между объёмом выпуска и затраченными ресурсами, а также между самими факторами производства, существуют устойчивые, измеримые зависимоти. Иными словами, с количественной точки зрения экономика ведёт себя предсказуемо.
4. Факторы производства относительно самостоятельны. Они способны частично замещать друг друга. Классический пример: если не хватает рабочих рук, эту проблему можно компенсировать за счёт автоматизации процессов или дополнительных вложений в оборудование. [3, c. 552]

Данная модель помогает понять, почему темпы экономического роста в разных странах так сильно отличаются. На скорость развития серьёзно влияют три основных фактора: объём уже накопленного капитала, интенсивность внедрения новых технологий и численность рабочей силы. Если взять, к примеру, Германию или Швецию, то там высокий уровень образования и большое количество квалифицированных специалистов, поэтому экономика обычно растёт гораздо динамичнее, чем в государствах, где эти показатели заметно отстают.

При этом модель Солоу по-прежнему остаётся надёжным инструментом для прогнозирования долгосрочных темпов роста. Когда государство целенаправленно вкладывает ресурсы в образование и фундаментальную науку, это формирует благоприятную среду для ускорения научно-технического прогресса и повышения производительности труда.

Список литературы:

1. Мэнкью, Н. Г. Макроэкономика : учебник / Н. Г. Мэнкью. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – 686 с.
2. Тарасевич, Л. С. Макроэкономика : учебник для вузов / Л. С. Тарасевич ; П. И. Гребенников ; А. И. Леусский. – 6-е изд. – СПб. : Питер, 2019. – 640 с.
3. Барро, Р. Дж. Экономический рост : учеб. пособие / Р. Дж. Барро ; Х. Салаи-Мартин. – М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. – 552 с.