РОЛЬ МЕТАФОРЫ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

THE ROLE OF METAPHORS IN FORMING PUBLIC OPINION

Vankova Viktoria Segreevna

2^nd year Master’s student, Department of Romance and Germanic Philology, Institute of Philology and Intercultural Communication, Kazan Federal University,

Russia, Kazan

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются теоретические подходы изучения речевого влияния на формирование общественного сознания. Особое внимание в данной работе уделяется метафорам как главному инструменту воздействия на общественное мнение. Цель работы – систематизировать теоретические и эмпирические данные о роли метафоры. На основе анализа трудов А.П. Чудинова, и Э.В. Будаева были выявлены функции и классификация метафор. В ходе анализа электронных иностранных статей издания “The Guardian” было продемонстрировано формирование отношения читателей к политическим ситуациям. Выявлено, что метафора в газетном тексте является не столько украшением речи, сколько инструментом, при помощи которого автор текста интерпретирует новостное событие и влияет на общественное мнение.

ABSTRACT

The article discusses theoretical approaches to the study of speech influence on the formation of public consciousness. Special attention in this work is paid to metaphors as the main tool for influencing public opinion. The purpose of the work is to systematize theoretical and empirical data on the role of metaphor. Based on the analysis of the works of A.P. Chudinov and E.V. Budaev, the functions and classification of metaphors were identified. The analysis of The Guardian's electronic foreign articles demonstrated the formation of readers' attitudes towards political situations. Thus, metaphors in journalism serve less as stylistic embellishments and more as strategic devices that allow writers to shape readers’ understanding of events and form public opinion.

Ключевые слова: метафора; политический дискурс; речевое воздействие; манипуляция сознания; общественное сознание.

Keywords: metaphor; political discourse; speech influence; manipulation of consciousness; public consciousness.

Введение

В настоящее время особенности формирования общественного мнения привлекают пристальное внимание ученых разных направлений. Связано это с тем, что сегодня общественное мнение играет важнейшую роль в социуме, «оказывая влияние на функционирование общества и его политической системы» [4]. Именно поэтому оно является объектом воздействия со стороны политики, средств массовой информации и структур общества. Среди инструментов влияния на аудиторию исследователи отмечают речевое воздействие. Предметом внимания лингвистов, также считается изучение данных инструментов и их особенностей, в основном, это использование художественных приемов для создания манипулятивного воздействия [6].

Значительный вклад в отечественную теорию внес Ю.И. Левин, благодаря своей работе «О семиотике искажения истины». Ученый описал средства и речевые приемы, которые по своей характеристике, оказывают манипулятивный эффект [6]. Также, немецкий философ М. Хайдеггер в «Письме о гуманизме» указал, что в современном обществе язык является одним из главных средств манипуляции общественным мнением и превращается в «орудие господства» [5]. С точки зрения лингвистики, воздействие на мнение раскрывается через мировоззрение автора и его позиции. По словам П. Бурдье, «процесс понимания строится на неосознанном восприятии, на чтении между строк и понимания с полуслова» [2].

Знание и понимание структуры влияния определяют методы передачи информации, формирующие определенное отношение к различным явлениям. Одним из таких методов является использование метафор. Именно данный прием задает эмоциональный тон и приводит получателей информации к определённой точке зрения [3].

Теоретические основы исследования метафоры

В течение длительного времени, метафору рассматривали как стилистический прием для украшения речи, однако, благодаря когнитивному подходу Дж. Лакоффа и М. Джонсона утвердилось принципиально иное понимание данного явления. Метафора сала механизмом мышления, который способен изменить наше восприятие реальности.

Анализ трудов Э.В. Будаева позволяет понять, что метафора влияет на мнение людей через 3 главные сферы: эмоциональный, концептуальный и когнитивный. Ссылаясь, на его работы, можно сделать вывод о том, что метафорические образы могут воздействовать на чувства аудитории и изменять её представления о концепциях и ценностях [1]. Выбор метафор – это вид управления, помогающий установить акцент на важности определенных аспектов, а также скрыть или ослабить другие. Воздействие способно затрагивать разные сферы человеческой деятельности, но ярче всего оно проявляется на примере освещения международных событий.

В своей научной работе А.В. Степаненко указывает, что в политическом дискурсе существуют несколько функций метафор, таких как: прагматическая, когнитивная, эмоциональная, репрезентативная, также функция хранения и передачи национального самосознания, традиций культуры и истории народ [7].

Классификация метафор и их анализ

Существует несколько разновидностей классификаций метафор, которые используют для изучения в политическом дискурсе. В настоящей статье рассмотрим классификацию А.П. Чудинова. Российский лингвист, с точки зрения семантики, разделил метафоры на следующие типы:

1. Антропоморфная метафора;
2. Природоморфная метафора;
3. Социоморфная метафора;
4. Артефактная метафора [8].

Рассмотрим примеры влияния указанных типов метафор на общественное мнение, основываясь на анализе статей “The Guardian”. Так, антропоморфная метафора в статье Камилы Шамси – “a kernel of fear” (зерно страха) формирует мнение о том, что для людей политика – это не свод правил и законов, а живое существо, которое существует в каждом человеке, порождающее страх. В 2019 году многие авторы издания “The Guardian” изменили термин “climate change” (изменение климата) на “climate emergency” (чрезвычайная ситуация в области климата) на основе природоморфной метафоры. Это привело к тому, что читатели стали воспринимать данную проблему как нечто важное и требующее немедленных действий, а не долгий природный процесс. Другой пример – социоморфная метафора “military cul-desacs” (военный тупик) демонстрирует позицию и мнение автора на военный конфликт. Она подчеркнула безвыходность геополитической ситуации. Артефактная метафора в статье Питера Льюиса “gridlock” (тупик) используется в виде образа транспортного затора, как символ управленческого кризиса и неспособности власти справиться с проблемами.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что метафора может быть не только языковой фигурой речи, но и основой нашего мышления и понимая мира. Метафоры превращают сложные явления в легко воспринимаемые образы, придавая им эмоциональную окраску. Более того, метафоры выступают, как инструмент управления восприятия, вызывая позитивные эмоции или, наоборот, отвращение.

Список литературы:

1. Будаев Э. В. Метафора в политическом интердискурсе / Э. В. Будаев. – Екатеринбург : УрГПУ, 2006. – 213 с.
2. Бурдье Пьер. Политическая онтология Мартина Хайдеггера / пер. с франц. А. Т. Бикбова, Т. В. Анисимовой. М.: Праксис, 2003. – 272 с.
3. Вишнякова П. В. Языковые особенности публичных выступлений Х. Клинтон в предвыборном дискурсе (на примере СМИ США) / П. В. Вишнякова, Ю. А. Ольховикова // Молодой ученый. – 2016. – 3– 4 c.
4. Григорьев Н.Ю., Блошко В.В. Основы социологии общественного мнения: учеб. пособие., 2024. – 78 с.
5. Гуревич П. С. Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения [Электронный ресурс] – URL: http://booksonline.com.ua/view.php?book=155669 (дата обращения: 20.04.2026).
6. Левин Ю.И. О семиотике искажения истины // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и авторского перевода. Москва: ВИНИТИ, 1971–1974. – 108–117 с.
7. Степаненко А. В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе (на материале русского и немец. языков) : дис. канд. филол. наук. – М., 2001. –254 с.
8. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов. – Екатеринбург : УрГПУ, 2003. – 248 с.
9. The Guardian [Электронный ресурс] – URL: https://www.theguardian.com/uk/commentisfree (дата обращения: 22.04.2026).