ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЛИКА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Аннотация: В статье всесторонне рассматривается проблема сохранения современным обществом исторического облика зданий и сооружений. Поднимаются вопросы не бережливого отношения населения к архитектурным памятникам прошлого. Автор статьи рассматривает обозначенную проблему с юридической, исторической и собственнической точки зрения. Предлагает вполне рациональные способы решения поднятого вопроса. Призывает цивилизованное общество к рачительному отношению к историческому и культурному наследию человечества.

В настоящее время общество настолько увлечено погоней за инновационными технологиями, ожиданием изменений в связи со стремительным научно-техническим прогрессом, четвёртой промышленной революцией, «наступающим на пятки» человечеству искусственным интеллектом, что культурные и исторические ценности уходят на второй план. Мы привыкли к ним, полагаем, что они никуда не денутся и начинаем сокрушаться только при виде нового котлована на месте бывшего купеческого особняка родом из XIX века или здания дворянского собрания, вдруг обшитого современным сайдингом.

Парадоксально, но факт: система образования, начиная с дошкольного, принимает современные программы, вводит новые федеральные стандарты, первостепенной задачей которых является патриотическое воспитание подрастающего поколения на культурных традициях нашего народа. Мы учим детей любить Малую Родину, своё Отечество, чтить наследие предшествующих поколений, забывая о том, что наилучший метод воспитания – собственный пример, пример взрослого населения страны.

Обидно будет рассказывать нашим детям и внукам, что когда-то на месте «этого супермаркета была красивая помещичья усадьба, а этот кинотеатр построен после уничтожения старинного здания товарной биржи».

Проблема сохранения исторического облика зданий и сооружений в российских городах, посёлках, мегаполисах – задача, действительно, сложная и злободневная, требующая незамедлительных, но обязательно профессиональных и компетентных решений.

Архитектура, как известно, является значимой составляющей частью среды жизнедеятельности человека, которая создается на протяжении многих веков и десятилетий исходя из условий места, времени, используемых строительных и отделочных материалов, средств, методов и традиций в сфере строительства. Историческая архитектурная застройка, содержащая в себе массы культурных пластов разных времён и эпох, определяет неповторимый облик городов, самобытную индивидуальность населённых пунктов. Несомненно, она играет определяющую роль в преемственности культур различных временных пространств и эпох. Изучение, использование и само присутствие объектов исторической застройки в современной архитектуре города является одним из факторов формирования национального самосознания населения.

Практикой доказано, что соседство истории и современности вполне может быть уместным и интересным в случае грамотного, профессионального подхода к вопросам градостроительства и архитектурного мастерства.

Следует заметить, что привлекательность исторических городов Западной Европы для туристов всего мира состоит именно в том, что через историческую архитектуру любознательные путешественники имеют возможность познать индивидуальность культуры и особые черты характера народа, в гостях у которого они пребывают. Архитектуру не случайно связывают с самобытностью в контексте конкретного места.

В силу всего выше сказанного проблема сохранения исторических зданий приобретает на современном этапе развития общественных отношений особую актуальность. Отсутствие соответствующего внимания населения к вопросу сохранения исторической застройки незамедлительно и, конечно, негативно отразится как на духовной, так и на материальной сферах жизни человеческого общества. Именно по этой причине бережное сохранение исторической архитектурной среды города является сегодня одной из первостепенных задач, стоящих перед цивилизованным обществом.

Проблемы сохранения исторического облика зданий и сооружений памятников архитектуры, вопросы компетентного, профессионального сочетания современности и исторического наследия имеют, как показывает практика, три важнейших аспекта.

Первый аспект - юридический. Существует Закон «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», другие юридические и правовые акты, определяющие порядок использования и наблюдения за сохранностью объектов, имеющих историко-культурную ценность. То есть, в стране объективно созданы законодательные условия для сохранения памятников. Однако, к большому сожалению, у нас отсутствует действенный механизм выполнения законодательства в сфере охраны памятников истории и культуры. На Западе (Европейский Союз, США) сложилась принципиально иная ситуация. Там нарушение такого рода законодательства объективно бьет, прежде всего, по кошельку собственника, чего не наблюдается у нас. Если нерадивый собственник здания будет знать, что действия, направленные на разрушение объекта или его частей будут иметь неминуемые и вовсе не радостные последствия, в том числе финансового характера, количество таких нарушений значительно уменьшится.

Второй аспект обозначенной в статье проблемы – это личностный фактор собственника здания. На различных примерах мы можем видеть, что судьба исторических объектов напрямую и практически всегда зависит от желания собственника конкретного сооружения. В 2012 году в г. Курске был передан в частную собственность, а позднее снесён Летний кинотеатр 1912 года постройки. Это было первое железобетонное сооружение в городе. Собственнику оно помешало, его интересовала исключительно земля в центральной части города. По этой же причине владельцем была снесена старинная Георгиевская аптека, вернее – её здание [2]. Некоторые собственники, как можно заметить повсеместно, намеренно превращают здания в руины. Если реконструкция находящегося в плачевном состоянии здания для собственника оказывается непосильной, - мы видим в итоге печальные последствия.

При этом в доведении зданий до аварийного состояния и постепенного разрушения не всегда выражен злой умысел владельца. Зачастую, случайно получив в собственность памятник архитектуры, не располагая средствами и мотивацией для реставрации, владелец просто ждет, пока проблема не устраняется естественным путем.

Однако, к счастью, есть и другие примеры, где собственник прямо выразил желание сохранить или восстановить исторический облик объекта, максимально приблизив его к аутентичным формам. В селе Воробьевка всё той же Курской области в 2015 году была отреставрирована и реконструирована усадьба Афанасия Фета к 195-летию знаменитого поэта[4]. Необходимо отметить, что этот памятник архитектуры федерального значения. Однако, не дождавшись внимания столичных чиновников «культурного уровня», местная власть, активисты и меценаты на общественных началах взяли его под своё покровительство и привели здание в надлежащий, соответствующий своей исторической эпохи вид. Как можно заметить, проблема на сегодняшний день «бессмертна» и крайне актуальна.

Для ее решения необходима «живая», эффективно действующая государственная программа поддержки памятников и их собственников, чтобы последним было выгодно их содержать и, в случае необходимости, реставрировать.

Третий аспект проблемы сохранности исторического облика архитектурных сооружений - ментально-культурный, то есть общее отношение к историческим объектам и памятникам культуры населения в нашей стране. К сожалению, XX век с его войнами и революциями посеял хаос в головах общества и нигилистическое отношение к целым пластам отечественной истории. Приход к власти нового руководства, как правило, означал перечеркивание, перекраивание всей предыдущей истории государства. А этот факт автоматически привёл к нерадивому отношению граждан к сотням и даже тысячам исторических зданий. В XX веке особенно пострадали культовые сооружения и особняки, усадебные комплексы. Сейчас отношение понемногу «выпрямляется», и тысячи людей осознают необходимость сохранения архитектурного облика наших городов. Думается, что просветительская работа в этом направлении, которой занимаются историки и краеведы, все-таки приносит свои плоды и играет не последнюю роль в пересмотрении взглядов на культурно-историческое наследие нашим обществом и государством. Хочется надеяться, что в ближайшее десятилетие большинство жителей и представителей власти, градостроителей и местных архитекторов осознает необходимость бережного отношения человечества к объектам своего историко-культурного наследия.

Решение обществом обозначенных выше задач является сложной комплексной проблемой и должно базироваться на тщательном, научном изучении правовых, конструктивных, архитектурных, градостроительных и историко-культурных аспектов. Развитие любого города – от провинциального маленького городка до мегаполиса - неосуществимо без целенаправленного усовершенствования его социальной инфраструктуры и архитектуры, где новые объекты, удовлетворяющие население требуют постоянного возведения и введения в эксплуатацию. Они должны полностью отвечать современным требованиям экономичности, безопасности, гигиеничности. Но необходимость сохранения исторического архитектурного наследия города, его исторического лица нам всем очевидна [6].

Мы все должны помнить, что пренебрежение своей историей, недостаточное внимание к сохранению материальной базы исторической памяти неизбежно и неожиданно быстро может привести население Земли к кризису духовной сферы человеческой жизни.

По этой причине сегодня особенно важно приложить максимум усилий, знаний и умений, чтобы найти самое рациональное и разумное решение проблемы использования и сохранения исторической застройки в современной архитектуре города.

Список литературы:

1. Власенко Л.В. К вопросу о сохранности и реставрации памятников архитектуры г. Москвы // Социальные и экономические проблемы градостроительства и архитектуры: мат-лы десятой Всеросс. и восьмой Междунар. практ. конф. (19—21 апреля 2011) / ред. З.И. Ивановой М.: МГСУ, 2011. С. 202—206.
2. Дородных А. А., Апухтина А. С. Проблема реставрации и реконструкции исторических зданий г. Курска и Курской области // Молодой ученый. — 2016. — №6. — С. 91-94.
3. Кибовский А., Адамович О. Градостроители попали в странную историю. Вопрос сохранения старой Москвы противоречив и сложен // Московский Комсомолец. 8.11.2011.С. 8.
3. 4. Курская «Швейцария». Усадьба Фета откроется в 2015 году [Текст] / Еженедельник «Аргументы и Факты». — 2014. — № 38
4. Лисицына А.В. Историко-архитектурная среда средних и малых городов Нижегородского Поволжья как феномен культурного наследия // Архитектон: известия вузов.2014. № 45.
5. Скопина М.В. Феномен «места» и «не-места» в постиндустриальном городе //Вестник МГСУ. 2013. № 1. С. 66—71.