АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Введение

В условиях построения правового государства и реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве особое значение приобретает деятельность адвоката как профессионального защитника прав и законных интересов личности. Вопрос о месте и роли адвоката в процессе доказывания является одним из наиболее дискуссионных в теории уголовного процесса. Несмотря на закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) принципов равноправия сторон и состязательности, фактические возможности адвоката по участию в доказывании существенно ограничены по сравнению с органами предварительного расследования и прокуратурой.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления правового статуса адвоката как субъекта доказывания, анализа его процессуальных полномочий, а также выявления проблем и перспектив развития адвокатской деятельности в сфере доказывания по уголовным делам.

Целью данной статьи является комплексный анализ адвоката как субъекта доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

• раскрыть понятие и содержание доказывания в уголовном процессе;
• определить круг субъектов доказывания;
• проанализировать правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве;
• исследовать формы и пределы участия адвоката в доказывании;
• выявить существующие проблемы и предложить пути их разрешения.

1. Теоретико-правовые основы доказывания в уголовном процессе.

1.1. Понятие доказывания и его значение

Уголовное судопроизводство по своей природе невозможно без установления фактических обстоятельств совершённого деяния, а потому доказательственная деятельность выступает его системообразующим элементом. Любое процессуальное решение — от возбуждения уголовного дела до вынесения приговора — основывается на определённом объёме доказательственной информации, прошедшей установленную законом проверку.

В научной доктрине доказывание рассматривается не только как процессуальная деятельность, но и как особая форма юридического познания, направленная на реконструкцию событий прошлого. В отличие от иных видов познания, доказывание осуществляется в условиях строгой правовой регламентации, что обусловливает его формальный характер и подчинённость процессуальным принципам уголовного судопроизводства.

Содержание доказательственной деятельности раскрывается через совокупность взаимосвязанных действий, включающих получение информации, её анализ и последующее использование при принятии процессуальных решений. Эти элементы образуют единую логическую цепочку, в рамках которой сведения приобретают значение доказательств только при соблюдении требований закона.

Роль доказывания в уголовном процессе носит гарантийный характер. Именно посредством доказательств обеспечивается реализация презумпции невиновности, поскольку лицо может быть признано виновным лишь при наличии достаточной и допустимой доказательственной базы. Тем самым доказывание служит механизмом защиты личности от необоснованного уголовного преследования и одновременно средством восстановления нарушенных прав потерпевших.

1.2. Предмет и пределы доказывания

Определение круга обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, имеет принципиальное значение для всей доказательственной деятельности. Предмет доказывания представляет собой юридически значимую модель фактических обстоятельств, без установления которых невозможно принятие законного и обоснованного решения по делу.

В структуру предмета доказывания входят сведения, характеризующие само событие преступления, личность предполагаемого виновного, форму его вины, мотивы и последствия совершённого деяния. Кроме того, подлежат установлению обстоятельства, влияющие на характер уголовной ответственности, а также факторы, способствовавшие совершению преступления.

Следует отметить, что предмет доказывания не является механическим перечнем фактов. Его содержание конкретизируется в зависимости от особенностей уголовного дела, что требует от участников процесса гибкого и аналитического подхода к формированию доказательственной базы.

Пределы доказывания отражают степень достаточности собранных доказательств. Они определяют момент, когда совокупность доказательственной информации позволяет сделать обоснованный вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Недостижение данных пределов исключает возможность вынесения справедливого решения, тогда как их неоправданное расширение способно нарушить разумные сроки уголовного судопроизводства.

2. Субъекты доказывания: понятие и классификация

2.1. Понятие субъекта доказывания

Вопрос о субъектах доказывания традиционно занимает важное место в теории уголовного процесса и остаётся предметом научных дискуссий. Под субъектом доказывания следует понимать участника уголовного судопроизводства, который наделён процессуальными возможностями влиять на формирование и исследование доказательственного материала.

Существующие научные подходы к определению круга субъектов доказывания условно можно разделить на два направления. В рамках первого из них доказывание связывается исключительно с деятельностью государственных органов, осуществляющих уголовное преследование и правосудие. Второй подход основывается на признании активной роли всех участников процесса, обладающих правом представлять и анализировать доказательства.

Современная модель уголовного судопроизводства, ориентированная на состязательность и равноправие сторон, объективно предполагает расширительное понимание субъектов доказывания.

2.2. Сторона защиты как субъект доказывания

Несмотря на то что обязанность доказывания обвинения возлагается на сторону обвинения, сторона защиты не ограничивается пассивным опровержением предъявленных доводов. Защита наделена правом активно участвовать в формировании доказательственной картины уголовного дела.

Адвокат вправе представлять доказательства, инициировать их истребование, участвовать в исследовании доказательств обвинения и подвергать их критическому анализу. Данная деятельность оказывает непосредственное влияние на процесс установления фактических обстоятельств и формирование внутреннего убеждения суда.

Таким образом, адвокат занимает особое место в системе субъектов доказывания. Его участие в доказательственной деятельности направлено не на подтверждение обвинительной версии, а на выявление сомнений, противоречий и процессуальных нарушений, что соответствует задачам защиты и принципу состязательности.

3. Правовой статус адвоката в уголовном процессе

3.1. Понятие и функции адвоката

Адвокат является профессиональным участником уголовного судопроизводства, чья деятельность носит публично значимый характер. Его участие в процессе направлено на обеспечение реальной защиты прав и законных интересов лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.

Функция защиты реализуется адвокатом посредством оказания квалифицированной юридической помощи, участия в следственных и судебных действиях, а также активного использования процессуальных механизмов доказывания. Через данную функцию адвокат способствует соблюдению баланса между интересами государства и правами личности.

4. Адвокат как субъект собирания доказательств

4.1. Процессуальные возможности адвоката

Процессуальные возможности адвоката в сфере собирания доказательств имеют ограниченный характер и существенно отличаются от полномочий органов расследования. Защитник вправе получать документы и предметы, опрашивать лиц с их согласия, а также направлять запросы в государственные органы и организации.

Несмотря на наличие указанных полномочий, адвокат не обладает возможностью самостоятельно придавать собранным материалам статус доказательств, что предопределяет зависимость защиты от решений следователя и суда.

4.2. Проблемы признания доказательств, собранных адвокатом

Ключевой проблемой адвокатского доказывания является отсутствие у материалов, полученных защитником, самостоятельной процессуальной силы. Их включение в доказательственную базу уголовного дела осуществляется по усмотрению стороны обвинения либо суда.

Практика показывает, что ходатайства защиты нередко отклоняются без надлежащего обоснования, что снижает эффективность реализации принципа равноправия сторон и ограничивает возможности адвоката в доказательственной деятельности.

5. Участие адвоката в проверке и исследовании доказательств

Проверка доказательств является одним из ключевых направлений деятельности адвоката в уголовном процессе. Защитник выявляет противоречия в показаниях, анализирует допустимость доказательств и устанавливает нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при их получении.

Особое значение участие адвоката в проверке доказательств приобретает на стадии судебного разбирательства, где обеспечивается наибольший объём процессуальных гарантий и реализуется принцип состязательности в полном объёме.

6. Оценка доказательств в деятельности адвоката

Оценка доказательств адвокатом носит аналитический характер и направлена на формирование целостной позиции защиты. Хотя окончательная оценка доказательств осуществляется судом, аргументированная и логически выстроенная позиция защитника способна оказать существенное влияние на формирование внутреннего убеждения судьи.

7. Проблемы и противоречия адвокатского доказывания

К числу основных проблем адвокатского доказывания относятся процессуальное неравенство сторон, ограниченность доказательственных полномочий адвоката, формальный подход судов к оценке доказательств стороны защиты, а также отсутствие действенных механизмов защиты профессиональных прав адвоката.

8. Перспективы совершенствования правового регулирования

Повышение роли адвоката как субъекта доказывания возможно путём расширения его процессуальных полномочий, усиления судебного контроля за соблюдением прав стороны защиты, а также приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с международными стандартами справедливого правосудия.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. — М.: Юрайт, 2022.
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. — М.: Норма, 2023.
6. Ковтун Н.Н. Состязательность в уголовном судопроизводстве. — М.: Статут, 2021.
7. Резник Г.М. Адвокат в уголовном процессе. — М.: Статут, 2019.
8. Бозров В.М. Проблемы доказывания в уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2020.
9. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1996.
10. Комментарий к УПК РФ / Под ред. Л.В. Головко. — М.: Юрайт, 2024.