Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 1(339)
Рубрика журнала: Филология
Секция: Литературоведение
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9
ГРИБОЕДОВ И РУССКИЙ ТЕАТР
GRIBOYEDOV AND THE RUSSIAN THEATRE
Kuzmina Kristina Sergeevna
Student, Department of Russian and Foreign Languages, Branch of Omsk state Pedagogical University in Tara,
Russia, Tara
Fyodorova Oksana Aleksandrovna
Scientific supervisor, Candidate of Philology, associate professor, Department of Russian and Foreign Languages, Branch of Omsk State Pedagogical University in Tara,
Russia, Tara
АННОТАЦИЯ
Александр Сергеевич Грибоедов — выдающийся русский драматург и автор комедии «Горе от ума», ставшей ключевой вехой в развитии русского театра. В своем произведении Грибоедов объединяет элементы классицизма и реализма, поднимая актуальные социальные вопросы и сатирически изображая московское общество начала XIX века. Герой пьесы, Чацкий, символизирует новые идеи и стремление к переменам, сталкиваясь с лицемерием и консерватизмом фамусовского окружения. Через сложные характеры и остроумные диалоги Грибоедов не только развлекает, но и заставляет задуматься о морали, чести и месте человека в обществе.
ABSTRACT
Alexander Sergeyevich Griboyedov was a prominent Russian playwright and the author of the comedy "Woe from Wit," which became a key milestone in the development of Russian theater. In his work, Griboyedov combines elements of classicism and realism, addressing relevant social issues and satirizing the Moscow society of the early 19th century. The protagonist of the play, Chatsky, represents new ideas and a desire for change, but he faces the hypocrisy and conservatism of the Famusov circle. Through complex characters and witty dialogues, Griboyedov not only entertains, but also makes us think about morality, honor, and the place of man in society.
Ключевые слова: Грибоедов, театр, новаторство, персонажи, Чацкий, Фамусов, пьеса, влияние.
Keywords: Griboyedov, theater, innovation, characters, Chatsky, Famusov, play, influence.
Александр Сергеевич Грибоедов — одна из самых ярких фигур русской литературы и театра. Его произведение «Горе от ума» стало не только литературным шедевром, но и важной вехой в развитии русского театра, открыв новые горизонты для драматургии. Грибоедов соединяет аспекты классицизма и реализма, создавая произведение, в котором злободневные темы и сатирические образы соединяются с психологическими портретами героев.
Грибоедов жил в эпоху, когда русский театр находился на перепутье. С одной стороны, традиционные формы и жанры продолжали доминировать, с другой — возникали новые тенденции, требующие переосмысления театрального искусства. Как отмечают Гусев и Заварзин, Грибоедов внес значительный вклад в становление театра в Москве, связывая литературные традиции с актуальными социальными вопросами [1]. Его персонажи, такие как Чацкий, становятся олицетворением нового мышления и стремления к переменам в обществе.
Комедия Грибоедова "Горе от ума" стала своеобразным зеркалом, в котором высмеивались устаревшие нравы дворянского общества, его консерватизм и нежелание принимать новые идеи. Зрители узнавали в персонажах себя и своих знакомых, что обеспечивало пьесе огромный успех, а также провоцировало бурные дискуссии.
Важным аспектом творчества Грибоедова является его новаторский подход к поэтике. В статье Тятигачевой подчеркивается, что Грибоедов не только создает яркие образы, но и использует сатиру как средство критики социальных пороков [3]. Его произведение служит зеркалом, в котором отражаются недостатки общества, а персонажи, такие как Фамусов, становятся символами старого порядка, который противостоит прогрессивным идеям.
Комедия «Горе от ума» Александра Сергеевича Грибоедова — это не просто пьеса, это социальное обличение, завуалированное под легкость стихотворного слога. Фамусовская Москва предстает как застывший мир, где ценятся чины, богатство и связи, а личные качества и ум отходят на второй план. Здесь лицемерие и подхалимство являются нормой жизни, а любое проявление свободомыслия и независимости воспринимается как угроза устоявшемуся порядку.
Главный герой, Александр Андреевич Чацкий, возвращается в этот лицемерный мир, надеясь найти здесь понимание и любовь, но сталкивается с жестокой действительностью. Его прогрессивные взгляды, критика крепостного права и чинопочитания вызывают лишь насмешки и неприятие у фамусовского общества. Чацкий — это символ нового поколения, жаждущего перемен и готового бороться за свои идеалы, но он оказывается в одиночестве в окружении косности и невежества.
Фамусов и его окружение, такие как Скалозуб, Молчалин и другие, олицетворяют собой консервативное крыло общества. Они боятся перемен, потому что изменения угрожают их благополучию и власти. Их мир основан на лжи, обмане и интригах, и они не готовы отказываться от этих инструментов.
Столкновение Чацкого с фамусовским обществом является центральным конфликтом пьесы. Это конфликт между старым и новым, между консерватизмом и прогрессом, между лицемерием и искренностью. И исход этого конфликта, к сожалению, предрешен. Чацкий терпит поражение, ему приходится покинуть Москву, разочарованным и непонятым.
Светлана Филиппова отмечает, что Грибоедов стал одним из тех авторов, которые сформировали новые идеалы театрального искусства [4]. Его творчество оказало влияние на многих последующих драматургов, которые стремились к созданию произведений, отражающих реалии жизни и сложные внутренние конфликты персонажей.
Важным аспектом наследия Александра Сергеевича Грибоедова является акцент на социальные проблемы и моральные дилеммы. Он не боялся поднимать острые вопросы, касающиеся неравенства, несправедливости и лицемерия в обществе. Его герои зачастую оказываются перед сложным выбором, который ставит под сомнение их ценности и идеалы.
Тем не менее, несмотря на свою значимость, Грибоедов долгое время оставался в тени других великих драматургов. Строганов М. В. отмечает, что только в XX веке произведения Грибоедова начали получать заслуженное внимание и признание [2, с. 7-8]. Это связано с изменением общественного сознания и возрождением интереса к классической литературе, что позволило театрам вновь обратиться к его наследию.
Не менее важным является и вклад Грибоедова в развитие русской сатиры. Сергей Шульц анализирует, как Грибоедов, наряду с Радищевым, Крыловым и Гоголем, создал уникальную традицию, которая продолжает оказывать влияние на современную литературу и театр [5, с. 32-34]. Его произведения не потеряли своей актуальности и по сей день, продолжая вдохновлять новых авторов и театральных деятелей.
Таким образом, Грибоедов не только обогатил русский театр своими новаторскими идеями и глубокими персонажами, но и стал символом целой эпохи, когда литература и театр начали активно взаимодействовать с социальными и культурными проблемами. Его наследие продолжает жить в театральных постановках, литературных исследованиях и общественном сознании, подтверждая его статус одного из величайших драматургов России.
Список литературы:
- Гусев Николай, Заварзин Александр. От Дома Фамусова – в Большой театр. Главные адреса грибоедовской Москвы [Электронный ресурс] // Рамблер/новости: сайт. – URL: https://news.rambler.ru/other/43491479-ot-doma-famusova-v-bolshoy-teatr-glavnye-adresa-griboedovskoy-moskvy/
- Строганов М. В. Грибоедов. Между прошлыми успехами и надеждами на будущее // Культура и текст. – 2021 - № 3 – С. 6-10
- Тятигачева Эльмира. «Это участь умных людей – жить среди дураков». Премьера «Грибоедов. Горе уму» в Томском тюзе [Электронный ресурс] // Театрал: сайт. – URL: https://www.teatral-online.ru/news/38226/
- Филиппова Светлана. История театра в России: развитие, ключевые этапы и значимые имена [Электронный ресурс] // Культура: сайт. – URL: https://rg.ru/2025/08/12/istoriia-teatra-v-rossii-razvitie-kliuchevye-etapy-i-znachimye-imena.html
- Шульц Сергей Анатольевич. К исторической поэтике русской сатиры: А. Н. Радищев, И. А. Крылов, А. С. Грибоедов, Н. В. Гоголь // Литературоведческий журнал. – 2019 - № 46 – С. 26-38


Оставить комментарий