Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 13(33)
Рубрика журнала: Биология
Секция: Ветеринария
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3
ПОЛОВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЯСА СВИНЕЙ И ЕГО ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА
В статье описывается сравнительная характеристика свинины, полученной от животных различных половозрастных групп.
Ключевые слова: свинина, ветеринарно-санитарная оценка, сравнительная характеристика свинины.
Основными показателями качества мяса, которые представляют определенный интерес для потребителя, являются: цвет, вкус, аромат, сочность и нежность мяса. В современных условиях качество мяса оценивают комплексно, а именно: вкусовые качества и безопасность. Качество и безопасность свинины зависит, кроме как, от содержания и питания свиней, так и от пола и возраста свиньи, от которой получено мясо.
Целью статьи является – провести сравнительную характеристику свинины, полученной от животных различных половозрастных групп.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи: 1) Изучить условия содержание и кормления свиней, разного пола и возраста, на одном свиноводческом комплексе и дать им сравнительную характеристику. 2) Отобрать пробы мяса от свиней с половозрастными различиями и провести органолептические исследования. 3) Провести физико-химические и микробиологические исследования образцов мяса. 4) Дать ветеринарно-санитарную оценку мясу, полученного от свиней разного пола и возраста.
Материалы и методы исследования. Материалом для проведения сравнительной характеристики свинины являлись отобранные пробы мяса полученного от хряка, свиноматки и семимесячного поросёнка породы большая белая, выращенных на свиноводческом комплексе «Л». За образец №1 обозначали мясо семимесячного поросёнка. За образец №2 – мясо свиноматки. За образец №3 – мясо хряка. При органолептической оценке проб мяса свиньи определяли следующие показатели: внешний вид и цвет, консистенцию, запах, состояние жира, прозрачность и аромат бульона. При проведении физико-химических исследований мяса определяли следующие показатели: 1) Определение pH мяса; 2) Определение аммино-аммиачного азота; 3) Определение аммиака с реактивом Несслера; 4) Определение коэффициента кислотность-окисляемость; 5) Определение массовой доли влаги в мясе; 6) Определение массовой доли белка в мясе; 7) Определение массовой доли жира в мясе; 8) Определение массовой доли золы в мясе.
Результаты исследования. По результатам органолептических исследований образец №1, №2 и №3 соответствуют ГОСТ 9959-2015 «Мясо и мясные продукты. Общие условия проведения органолептической оценки» и являются свежими. Результаты органолептических исследований приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Результаты органолептических исследований мяса
Показатели |
Образец № 1 |
Образец № 2 |
Образец № 3 |
Внешний вид и цвет поверхности мяса |
корочка подсыхая хорошо выражена |
корочка подсыхая тёмно-розовая |
корочка подсыхая тёмно-розовая |
Мышцы на разрезе |
слегка влажные, не оставляющие влажного пятна на фильтровальной бумаге, цвет светло-розовый |
слегка влажные, не оставляющие влажного пятна на фильтровальной бумаге, цвет тёмно-розовый, почти красный |
слегка влажные, не оставляющие влажного пятна на фильтровальной бумаге, цвет тёмно-розовый, почти красный |
Консистенция |
на разрезе мясо плотное, упругое. Образующаяся ямка, при надавливании пальцем, быстро восстанавливается |
на разрезе мясо плотное, упругое. Образующаяся ямка, при надавливании пальцем, быстро восстанавливается |
на разрезе мясо плотное, упругое. Образующаяся ямка, при надавливании пальцем, быстро восстанавливается |
Запах |
хорошо выражен. Свойственный свежему мясу свиньи |
специфический, немного отличается от запаха образца №1 |
специфический, мускусный. Ярко выраженный |
Состояние жира |
белого цвета, мягкий и эластичный |
светло-серого цвета, мягкий и эластичный |
светло-серого цвета, мягкий и эластичный |
Прозрачность и аромат бульона |
прозрачный, жирнее чем бульон из образца №2, ароматный, не имеет хлопьев на дне колбы |
прозрачный, имеет специфический малозаметный запах, не имеет хлопьев на дне колбы |
мутноватый, имеет резко выраженный неприятный мускусный запах. Хлопьев на дне колбы не имеет |
Результаты физико-химических исследований представлены в таблице 2.
Таблица 2.
Результаты физико-химических исследований мяса
Определения |
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
Амино-аммиачный азот |
1,05±0,07 |
1,23±0,03 |
1,125±0,075 |
Определение аммиака с реактивом Несслера |
Слабо-желтый |
Слабо-желтый |
Слабо-желтый |
Определение коэффициента кислотность-окисляемость |
0,4±0,05 |
0,475±0,025 |
0,45±0,05 |
pH мяса |
6,05±0,05 |
5,85±0,05 |
6,15±0,05 |
Массовая доля белка в мясе % |
19,15±0,05 |
8,5±0,13 |
8,75±0,06 |
Массовая доля влаги в мясе % |
51,22±0,98 |
65,4±5,3 |
66,86±2,44 |
Массовая доля жира в мясе % |
32,69±0,31 |
24,63±0,63 |
25,85±0,15 |
Массовая доля золы в мясе % |
0,85±0,05 |
0,735±0,135 |
0,75±0,05 |
По результатам физико-химических исследований все исследуемые образцы мяса свежие. По результатам исследований содержания массовой доли влаги, жира, белка и золы исследуемые образцы имеют существенные различия (рисунок 1). Что и характеризует различие в их пищевой ценности.
Рисунок 1. Массовая доля жира, белка, влаги и золы в исследуемых образцах
По результатам бактериоскопии мазков-отпечатков, образцы №1, №2 и№3 мяса свиньи являются свежими, т.к. при микроскопии мазков отпечатков всех образцов, были обнаружены единичные кокки, отсутствие палочек и распада мышц, что свидетельствует о свежести исследуемых образцов.
Вывод. Массовая доля белка в свинине, полученной от семимесячного поросенка больше на 10,65 %, чем в мясе свиноматки и на 10,4 %, чем в мясе хряка. Массовая доля влаги в исследуемом мясе поросенка меньше на 14,18 %, чем в мясе свиноматки и на 15,64 %, чем в мясе хряка. Массовая доля жира в свинине, полученной от поросенка больше на 8,06 %, чем в мясе свиноматки и на 6,84 %, чем в мясе, полученном от хряка. Массовая доля золы в мясе поросенка больше на 0,115 % чем в мясе, полученном от свиноматки и на 0,1, чем в мясе хряка.
Свинина, полученная от поросят 7 месяцев, выращенных с целью получить хороший убойный выход, имеет преимущество в питательной ценности, химическом составе и вкусовых свойствах перед мясом, полученном от свиноматки и хряка.
Список литературы:
- ГОСТ Р 51447-99 (ИСО 3100-1-91). Мясо и мясные продукты. Методы отбора проб М.: Стандартинформ, 2010. – 10 с.
- ГОСТ 9959-2015. Мясо и мясные продукты. Общие условия проведения органолептической оценки М.: Стандартинформ, 2016. 10 с.
- ГОСТ 23042-2015. Мясо и мясные продукты. Методы определения жира М.: Стандартинформ, 2016. – 12 с.
- ГОСТ 25011-81. Мясо и мясные продукты. Методы определения белка М.: Стандартинформ, 2010. – 11 с.
- ГОСТ 33319-2015. Мясо и мясные продукты. Метод определения массовой доли влаги М.: Стандартинформ, 2016. – 6 с.
- ГОСТ 31727-2012 (ISO 936:1998). Мясо и мясные продукты. Метод определения массовой доли общей золы М.: Стандартинформ, 2013. – 9 с.
- Бабушкин В. Влияние генотипа и условия содержания на убойные и мясосальные качества свиней / В.Бабушкин // Зоотехния. 2008. – №12. – 10 с.
- Боровков, М. Ф. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии и стандартизации продуктов животноводства [Текст]: учебник / М.Ф. Боровков, В.П. Фролов, С.А. Серко – СПб.: Издательство «Лань», 2007. - 68 с.
Оставить комментарий