Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 33(329)

Рубрика журнала: Технические науки

Секция: Архитектура, Строительство

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3

Библиографическое описание:
Юрьева А.Ю., Кутлияров А.Н. САД ИМЕНИ Т. С. АКСАКОВА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДО И ПОСЛЕ РЕКОНСТРУКЦИИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2025. № 33(329). URL: https://sibac.info/journal/student/329/388487 (дата обращения: 29.10.2025).

САД ИМЕНИ Т. С. АКСАКОВА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДО И ПОСЛЕ РЕКОНСТРУКЦИИ

Юрьева Алена Юрьевна

студент 4 курса, направление подготовки «Ландшафтная архитектура», Башкирский государственный аграрный университет,

РФ, г. Уфа

Кутлияров Амир Наилевич

канд. экон. наук, доц. кафедры землеустройства, Башкирский государственный аграрный университет,

РФ, г. Уфа

AKSAKOV'S GARDEN: A COMPARATIVE ANALYSIS BEFORE AND AFTER RECONSTRUCTION

 

Yurieva Alyona Yurievna,

4th year student, major in Landscape Architecture, Bashkir State Agrarian University,

Ufa, Russia

Kutliyarov Amir Nailevich,

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Land Management, Bashkir State Agrarian University,

Ufa, Russia

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлен сравнительный анализ сада Аксакова, в котором рассматриваются изменения, произошедшие в результате проведенной реконструкции. Сад, являющийся значимым культурным и историческим объектом, на протяжении многих лет служил местом отдыха и вдохновения для жителей и гостей города. Исследование включает в себя оценку первоначального ландшафтного дизайна, его функциональности, а также культурного контекста, в котором он существовал до реконструкции.

На основе анализа исторических документов, фотографий и визуального осмотра статья освещает ключевые особенности структуры и озеленения сада, а также его биологическое разнообразие.

В результате исследования выявлены как положительные, так и отрицательные последствия модернизации, что позволяет сделать выводы о значимости сохранения культурного наследия при проведении подобных работ.

ABSTRACT

This article presents a comparative analysis of Aksakov's garden, which examines the changes that have occurred as a result of the reconstruction. The garden, which is a significant cultural and historical site, has served as a place of relaxation and inspiration for residents and visitors of the city for many years. The study includes an assessment of the original landscape design, its functionality, as well as the cultural context in which it existed before the renovation. Based on the analysis of historical documents, photographs, and visitor reviews, the article highlights the key features of the garden's structure and landscaping, as well as its biological diversity. As a result of the research, both positive and negative consequences of modernization have been identified, which allows us to draw conclusions about the importance of preserving cultural heritage during such work.

 

Ключевые слова: благоустройство, реконструкция, оценка, сад им. Т. С. Аксакова, рекреация, анализ.

Keywords: landscaping, reconstruction, assessment, T. S. Aksakov garden, recreational, analysis.

 

Введение. сад Аксакова, располагающийся в самом сердце города, на протяжении многих лет является не только символом благоустройства пространства, но и объектом культурной и исторической значимости [3]. Реконструкция сада, проведенная в последние годы, вызвала широкий общественный интерес и множество дискуссий как среди жителей, так и среди специалистов в области ландшафтной архитектуры [4].

Статья направлена на сравнительный анализ состояния сада до и после реконструкции. Используя данные отзывов посетителей, а также визуальные материалы, мы проанализируем изменения, произошедшие в функциональном использовании пространства, эстетическом восприятии и экологическом состоянии сада.

Цель работы. Выявить ключевые аспекты, повлиявшие на изменения в структуре и функционировании сада Аксакова, а также оценить уровень удовлетворенности пользователей результатами проведенной реконструкции. Ожидается, что результаты анализа помогут не только лучше понять специфику данного объекта, но и послужат основой для будущих проектов по благоустройству городских зеленых пространств.

Материалы, методы и результаты исследования. Объектом исследования является сад имени С. Т. Аксакова, расположенный по адресу Уфа, ул. Пушкина, 112/1.

 

Рисунок 1. Вид сверху сада им. Т. С. Аксакова

 

Оценка сада до реконструкции.

Эстетическая оценка. Сад имени Аксакова до реконструкции обладал уникальным историческим и культурным наследием, которое наряду с естественной красотой и зеленым разнообразием формировало его привлекательность [5]. Тем не менее, многие элементы садово-паркового искусства находились в запущенном состоянии: утраченные дорожки, разбитые скамейки, выцветшие цветочные клумбы и недостаточное освещение нарушали гармонию пространства [1].

Санитарно-гигиеническая оценка. С санитарно-гигиенической точки зрения сад имени Аксакова сталкивался с множеством проблем. Загрязнение территории (в том числе пластиковыми отходами), отсутствие контейнеров для мусора, а также неэффективная система полива растений негативно сказывались на экологическом состоянии. Проблемы с уборкой территории создавали неблагоприятную атмосферу для посетителей. Состояние зеленых насаждений также вызывало опасения — отсутствие надлежащего ухода приводило к болезням растений и распространению вредителей [2].

Рекреационная оценка. Рекреационная функция сада до реконструкции была ограничена. Несмотря на наличие некоторых зон с сиденьями и пространств для прогулок, их функционал не всегда отвечал потребностям посетителей. Многие участки сада были плохо организованы, что приводило к затруднениям в движении посетителей [6]. Недостаток информации о возможностях сада, таких как культурные мероприятия или досуговые программы, негативно сказывался на привлекаемости этого места для разных групп населения [5].

Таблица 1

Результаты оценки сада им. Т. С. Аксакова до реконструкции

Наименование

Присвоенная оценка

Максимальная оценка

Эстетическая оценка

1

3

Санитарно-гигиеническая оценка

1

3

Рекреационная оценка

1

3

 

Рисунок 2. Сад им. Т. С. Аксакова до реконструкции

 

Оценка сада после реконструкции.

Эстетическая оценка. Сад отличается разнообразием растений: цветущие кустарники, деревья и газоны создают привлекательный ландшафт. Цветочные клумбы, высаженные в разное время года, радуют глаз. Наличие малых архитектурных форм — скамеек, скульптур, качелей, сцены для выступлений, а также аллей для прогулок делает сад приятным для посещения. Сад приятен для глаз и создает атмосферу умиротворения и гармонии, что делает его популярным местом для отдыха горожан.

Санитарно-гигиеническая оценка. На данный момент уровень чистоты в саду зависит от работы соответствующих служб. Периодическая уборка и наличие мусорных ведер способствуют поддержанию порядка. Чистота и состояние прогулочных дорожек имеют значение для общего гигиенического состояния.

Рекреационная оценка. Сад предназначен для отдыха и прогулок, предоставляет возможность для спортивных активностей, таких как йога или занятия на открытом воздухе. Наличие посетителей и активность в саду могут свидетельствовать о его привлекательности. Высокая посещаемость в выходные дни подчеркивает его роль как значимого рекреационного пространства. Наличие удобных скамеек и тенистых зон делает сад привлекательным для длительного отдыха.

Таблица 2

Результаты оценки сада им. Т. С. Аксакова после реконструкции

Наименование

Присвоенная оценка

Максимальная оценка

Эстетическая оценка

3

3

Санитарно-гигиеническая оценка

3

3

Рекреационная оценка

3

3

 

Рисунок 3. Сад им. Т. С. Аксакова после реконструкции

 

По результатам оценки сада до реконструкции и после мы видим, что показатель эстетической оценки увеличился с 1 до 3, санитарно-гигиенической – с 1 до 3, рекреационной оценки с 1 до 3. Это говорит о том, что реконструкция сада Аксакова привела к значительным положительным изменениям как в архитектурном, так и в экологическом аспектах.

Выводы:

1. Сад считается значимым культурным и историческим объектом, который на протяжении многих лет являлся местом отдыха для жителей и туристов. Реконструкция подняла важные вопросы о сохранении этого наследия [1].

2. После реконструкции красота сада была значительно улучшена: разнообразие растений и малые архитектурные формы положительно сказались на восприятии сада, где эстетическая оценка выросла до 3.

3. Реконструкция улучшила рекреационные возможности, введя зоны для активного отдыха и повышая общую привлекательность.

 

Список литературы:

  1. Владимиров, В.В. Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий: учебник / В.В. Владимиров, Г.Н. Давидянц, О.С. Расторгуев и др. – Москва: архитектура, 2004 – 240 с.
  2. Кутлияров, А.Н. Земли в Республике Башкортостан: охрана и мониторинг / Кутлияров А.Н., Кутлияров Д.Н., Рамазанова Г.З. // Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Башкирский государственный аграрный университет, 2014 – с. 213-218.
  3. Кутлияров, Д.Н. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ВОДОСБОРА Р. ТАНАЛЫК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН / Кутлияров Д.Н. // диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Московский государственный университет природообустройства, Уфа – 2009.
  4. Кутлияров, Д.Н. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ВОДОСБОРА Р. ТАНАЛЫК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН / Кутлияров Д.Н. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Московский государственный университет природообустройства, Москва – 2009.
  5. С. Г. Синенко. Аксакова сад (Блохинский, Видинеевский, им. А. В. Луначарского) // Уфа старая и новая : популярная иллюстрированная энциклопедия. – Уфа : Государственное республиканское издательство «Башкортостан», 2007. – 272 с.
  6. Теодоронский, В. С. Садово-парковое строительство и хозяйство: учебник / В. С. Теодоронский – Москва: Издательский центр «Академия», 2009 – 300 с.

Оставить комментарий