ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ КАК ОДИН ИЗ ВАЖНЕЙШИХ БАЗОВЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются сущностные и проблемные аспекты реализации процессуальной самостоятельности следователя. Обосновывается её роль в качестве ключевых принципов уголовно-процессуального права.

Ключевые слова: принцип, процессуальная самостоятельность, расследование, следователь, уголовный процесс.

Процессуальная самостоятельность следователя выступает в качестве фундаментального принципа уголовно-процессуального права, определяющего границы его полномочий, а также степень независимости в осуществлении профессиональной деятельности.

Важность характеризуемой в статье категории обусловлена её ролью в обеспечении объективности, полноты, всесторонности исследования обстоятельств уголовного дела. Однако в условиях правоприменительной практики реализация рассматриваемого принципа сталкивается с рядом ограничений, которые сопряжены с контрольными функциями руководителей следственных органов, прокуроров, судебного надзора [3, с. 81].

Проблема исследования заключается в поиске баланса между необходимостью самостоятельности следователя и механизмами контроля, призванными предотвращать злоупотребления или ошибки в совершаемых действиях.

В первую очередь, целесообразно обратиться к сущностным характеристикам и отметить, что процессуальная самостоятельность следователя закреплена в статье 38 УПК РФ [1]. Предусматривается, что он вправе самостоятельно принимать решения, касающиеся направления и проведения расследования, оценки доказательств, выбора тактики действий.

С исследуемым принципом в описываемом контексте сопряжена независимость от постороннего вмешательства. Это касается как выборочной оценки доказательств, так и определения стратегии расследования. Однако, несмотря на высокую степень автономии, предусмотренную законом, самостоятельность следователя не является абсолютной, что обусловлено необходимостью контроля за его действиями со стороны иных участников уголовного судопроизводства. В связи с этим актуализируется изучение соответствующих границ.

Так, руководитель следственного органа играет важную роль в обеспечении законности, обоснованности действий следователя. Он вправе отменять незаконные или неаргументированные его постановления, давать ему указания, направлять ход расследования. Эти полномочия содействуют предотвращению возможных ошибок, но одновременно ограничивают свободу шагов, что подчас приводит к возникновению конфликтных ситуаций [4, с. 78].

Прокурор, реализуя функции надзора за следствием, имеет право запрашивать материалы дела, проверять законность процессуальных решений следователя, а также давать обязательные для исполнения предписания. Благодаря такому контролю обеспечивается соблюдение прав участников; вместе с тем, требуется соблюдение баланса между надзорными функциями и процессуальной независимостью [3, с. 82].

В свою очередь, судебный надзор в порядке статьи 125 УПК РФ [1] позволяет участникам уголовного процесса обжаловать действия и решения следователя. Это создаёт дополнительные гарантии законности в рамках расследования, но также служит инструментом, ограничивающим самостоятельность рассматриваемого лица [3, с. 82].

Итак, анализируемая в статье категория позволяет следователю сосредотачиваться на установлении истины по делу, избегая давления от сторон или прочих участников процесса. Помимо этого, самостоятельность содействует защите прав, свобод, поскольку предполагается независимый подход к анализу доказательств, выбору тактики.

Однако избыточное её ограничение отрицательным образом сказывается на оперативности принятия решений, приводит к формализации процессуальной деятельности, нередко подрывает доверие к результатам предварительного расследования.

На практике процессуальная самостоятельность зачастую оказывается под мощным воздействием внешних факторов — к примеру, речь идёт о чрезмерном контроле со стороны руководителей следственных органов либо прокуроров. Это выражается, как правило, в жёстких указаниях, ограничивающих творческий подход, в страхе перед возможными санкциями за отклонение от предложенной линии.

Ещё одной достаточно серьёзной проблемой следует признать недостаточную защиту следователя от необоснованного вмешательства. Невзирая на закреплённые в нормативно-правовой базе гарантии, защитные механизмы в характеризуемой области остаются поверхностно проработанными, что создаёт риск воздействия (относительно решений) [2, с. 19].

Таким образом, в современном понимании процессуальная самостоятельность следователя представляет собой один из ключевых принципов уголовно-процессуального права, который ориентирован на обеспечение объективного, справедливого правосудия. Её значение заключается в том, что она позволяет принимать решения, исходя из собственного анализа доказательств, понимания обстоятельств дела, сохраняя независимость от внешнего давления.

Тем не менее, актуализируется проблематика ограничений рамками правового регулирования, а также контрольными функциями, которые необходимы для предотвращения злоупотреблений, совершения ошибок. Основной задачей в описываемой сфере является поиск оптимального равновесия между самостоятельностью и надзором.

В целях дальнейшего усовершенствования регулирующего механизма требуется усиление гарантий независимости следователя и оптимизация контроля, обеспечивающих их соответствие принципу справедливости, равноправия.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Бондарь М.М. Некоторые проблемные аспекты реализации процессуальной самостоятельности следователя в ходе принятия процессуальных решений // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 1 (13). С. 17-21.
3. Лукьянова А.В. Процессуальная самостоятельность следователя: теория и практика реализации данного процессуального установления // Роль следственного аппарата МВД России в борьбе с преступностью. Материалы Всероссийского круглого стола. Ростов-на-Дону: 2023. С. 80-89.
4. Михайлов В.С. Проблемы соотношения процессуальной самостоятельности следователя с процессуальным контролем руководителя следственного органа // Молодежь и наука 2023: к вершинам познания. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Петрозаводск: 2023. С. 77-80