НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается соотношение наследования по закону и по завещанию в контексте принципа универсального правопреемства, состава наследства и ограничений свободы завещания. Анализируется современная нормативная база (гл. V ч. III ГК РФ), новейшие правовые позиции высших судов и методические ориентиры нотариальной практики, включая Постановление КС РФ № 24‑П от 29.05.2025 и обзоры судебной практики ВС РФ 2025 года, а также актуальные рекомендации ФНП. Особое внимание уделено практическим узлам: выделению супружеской доли, реализации обязательной доли, включению «спорного» имущества (в том числе при незавершённой приватизации), переходу долгов наследодателя и учёту деликтных требований. Показано, как новые инструменты — наследственный договор и наследственный (личный) фонд — влияют на баланс между автономией воли наследодателя и публично значимыми гарантиями защиты уязвимых наследников. По итогам предложены направления «тонкой настройки» регулирования и унификации практики.

ABSTRACT

The article examines the correlation between intestate and testate succession in Russia through the lens of universal succession, estate composition, and limits on testamentary freedom. It analyzes the current statutory framework (Civil Code, Part III), recent positions of the Constitutional Court (Ruling No. 24‑P, 29 May 2025) and the Supreme Court (2025 digests), as well as notarial guidelines. Special focus is placed on spousal share allocation, forced share implementation, inclusion of disputed assets (including incomplete privatization), succession of debts, and tort claims. The paper explores how new tools—inheritance contracts and private/family foundations—affect the balance between testamentary autonomy and protection of vulnerable heirs, and offers de lege ferenda proposals.

Ключевые слова: наследование; завещание; универсальное правопреемство; обязательная доля; супружеская доля; наследственный договор; наследственный фонд; приватизация; нотариальная практика.

Keywords: succession; will; universal succession; forced share; spousal share; inheritance contract; private foundation; notarial practice.

Наследственное право в современной российской системе частного права выполняет двуединую функцию: обеспечивает преемственность имущественных отношений и задаёт пределы автономии воли при распоряжении имуществом на случай смерти. Базовая конструкция закреплена в статье 1110 ГК РФ: переход прав и обязанностей к наследникам осуществляется в порядке универсального правопреемства — в неизменном виде, как единое целое и одновременно, если законом не предусмотрено иное. Эта идея «единомоментного перехода» объясняет ретроактивность принадлежности имущества со дня открытия наследства, невозможность выборочного принятия и обусловливает стоимостные пределы ответственности наследников по долгам. В таких координатах соотносятся два базовых основания — наследование по закону и по завещанию, к которым в последние годы присоединились наследственный договор и наследственный (личный) фонд, расширившие возможности прижизненного планирования наследственной трансмиссии.

Соотношение наследования по завещанию и по закону строится на приоритете волеизъявления наследодателя: наследование по закону применяется постольку, поскольку порядок распределения имущества не изменён завещанием или наследственным договором. На практике эта «архитектура свободы» не является абсолютной и ограничена институтом обязательной доли, призванным защищать несовершеннолетних, нетрудоспособных и иждивенцев. Право на обязательную долю исчисляется как не менее половины законной доли и реализуется с зачётом всего, что соответствующее лицо получает из наследства, включая стоимость легатов. Судебная практика последовательно подчёркивает приоритет корректного выделения супружеской доли до любого распределения наследственной массы, поскольку именно от этого зависит как объём обязательной доли, так и расчёт долей остальных наследников. Нарушения в этой части ведут к каскадным искажениям результатов раздела и создают почву для споров о перераспределении.

Состав наследства по ГК РФ включает вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности наследодателя на день открытия наследства; из него исключаются личные неимущественные права и неразрывно связанные с личностью правомочия, переход которых законом не допускается. Важной новацией правоприменения последних лет стало уточнение конституционно‑правового смысла норм о составе наследства: допустимость возложения на наследников обязанности компенсировать моральный вред в пределах стоимости перешедшего имущества гармонизирована с общим «стоимостным» пределом ответственности наследников. Это снимает прежнюю коллизию и требует от нотариусов и судов тщательного учёта деликтных требований как пассивов наследственной массы. Дополнительно подтверждён подход к «незавершённым» правам: если при жизни наследодатель подал заявление и представил все документы на приватизацию жилого помещения и умер до заключения договора или регистрации, соответствующее жильё включается в наследственную массу, поскольку препятствия носили организационный характер и не зависели от воли гражданина.

Процедура приобретения наследства опирается на заявительный порядок у нотариуса либо на фактические действия, свидетельствующие о принятии; общий срок составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, а ретроактивность принадлежности стабилизирует оборот: права считаются возникшими со дня открытия независимо от времени выдачи свидетельства и регистрации. Пропуск срока восполняется в судебном порядке при наличии уважительных причин; здесь заметную роль играют разъяснения Верховного Суда о критериях уважительности и о перераспределении долей при позднем вступлении наследника. В делах с участием несовершеннолетних разграничиваются полномочия законных представителей: до четырнадцати лет наследство принимается ими, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати — самим несовершеннолетним с их письменного согласия; для отказа от наследства требуется предварительное разрешение органов опеки, тогда как для принятия — нет. Эти правила предотвращают ухудшение имущественного положения ребёнка и минимизируют риск фиктивного «фактического принятия» без надлежащего волеизъявления.

Современные инструменты распоряжения имуществом на случай смерти усиливают управляемость сложных наследственных масс. Завещательный отказ (легат) и завещательное возложение позволяют адресно распределять блага и обязанности, а назначение исполнителя завещания обеспечивает реализацию сложных распоряжений и взаимодействие с широким кругом активов. Вместе с тем строгие требования к форме и удостоверению завещаний — не формализм, а гарантия подлинности воли; нарушение формы обычно ведёт к недействительности, что подтверждается судебной практикой. Совместное завещание супругов, усиливая семейное планирование, закономерно утрачивает силу при расторжении брака или признании его недействительным, что предотвращает «законсервирование» неактуальной общей воли. Наследственный договор смещает центр диспозитивности к договорной модели, допускает условия и встречные обязанности, но требует ясных критериев оспоримости и соотношения с обязательной долей. Наследственный (личный) фонд переводит управление активами на институциональный уровень юридического лица, ставя вопросы о приоритете уставных правил, порядке регистрации, контроле и правах выгодоприобретателей, включая влияние статуса выгодоприобретателя на право на обязательную долю.

Особую группу практических споров составляют дела о включении имущества в наследственную массу и переходе корпоративных прав. Нотариальная стадия предполагает межведомственные запросы (реестры прав, банки, регистраторы), а при пробелах доказательств — судебную защиту в форме иска о включении имущества или признания права собственности в порядке наследования. В корпоративной плоскости нередко возникает «двухуровневый» конфликт: наследование доли как имущества и вступление в состав участников общества с уставными ограничениями (согласие участников, преимущественная покупка и иные предикаты), что на практике требует синхронизации наследственных и корпоративных процедур. С процессуальной точки зрения стабилизирующими элементами стали актуальные обзоры ВС РФ, задающие стандарты доказывания и алгоритмы перераспределения, а также обновлённые методические рекомендации нотариального сообщества, единообразно регламентирующие розыск активов, работу с фондами и цифровыми объектами.

Суммируя, российская модель наследования сохраняет баланс частной автономии и социальной защиты: свобода завещания соотносится с институтом обязательной доли, а интересы кредиторов — с ограничением ответственности наследников стоимостью полученного имущества. Новые механизмы — наследственный договор и наследственные (личные) фонды — повышают гибкость планирования и исполнения последней воли, но требуют нормативной и методической «донастройки»: стандартизации деятельности исполнителя завещания, детального регулирования зачёта легатов в обязательную долю, развития безопасной электронной формы завещания с использованием УКЭП, создания единого электронного реестра наследственных дел и алгоритмов уведомления кредиторов, а также включения в методические документы блоков по цифровым активам и корпоративным правам. Эти шаги способны снизить транзакционные издержки, увеличить предсказуемость и укрепить справедливость правоприменения, сохраняя при этом приоритет воли наследодателя и надлежащую защиту прав всех участников наследственных отношений.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146‑ФЗ (ред. от 08.08.2024).
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина"
3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
4. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
5. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (ФНП), утв. 25.03.2019, ред. от 28.07.2025.
6. Крашенинников П.В. Наследственное право: монография. М.: Статут, 2021.
7. Илюшина М.Н., Бандурина Н.В. (ред.) Наследственное право: учебник. М.: Проспект, 2024.
8. Тимкин А.А. Совместное завещание супругов: некоторые проблемы практики // Наследственное право. 2025. № 1. С. 15–17.
9. Харитонова Ю.С. Наследование легализованных цифровых активов: коллизии и направления совершенствования // Право. Журнал ВШЭ. 2024. Т. 17. № 2. С. 74–95.
10. Качалова А.В. Личный (наследственный) фонд в системе юридических лиц // Вестник МГЮА. 2023.