АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УСПЕШНОСТЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

THE EFFECTIVENESS OF ROSTRUD IN PROTECTING THE LABOUR RIGHTS AND LEGITIMATE INTERESTS OF EMPLOYEES

Plokhotnyuk Anton Valerievich

Student, Department of Criminal and Penal Enforcement Procedure, Donbass State University of Justice,

Russia, Donetsk

Solonina Alexey Petrovich

Scientific supervisor, Candidate of Law, Associate Professor, Donbass State University of Justice,

Russia, Donetsk

АННОТАЦИЯ

В данной работе исследуются факторы, влияющие на успешность прогнозирования деятельности следователя. Анализируются конкретные факторы, влияющие на успешность прогнозирования в деятельности следователя. Выявляются основные проблемы и противоречия, возникающие при осуществлении прогнозирования, а также влияние данных факторов на точность прогнозов.

ABSTRACT

In this paper, the factors influencing the success of predicting the investigator's activities are investigated. The specific factors influencing the success of forecasting in the investigator's activity are analyzed. The main problems and contradictions that arise in the implementation of forecasting, as well as the influence of these factors on the accuracy of forecasts, are identified.

Ключевые слова: Прогнозирование, следователь, криминалистическое прогнозирование, преступление, расследование.

Keywords: Forecasting, investigator, forensic forecasting, crime, investigation.

Прогнозирование деятельности следователя в уголовном расследовании (криминалистическое прогнозирование) — это процесс предвидения особенностей криминалистической деятельности по расследованию и предупреждению конкретного преступления. Объекты прогнозирования: развитие криминалистических ситуаций, поведение участников деятельности, характер принимаемых решений, тактико-методических приёмов и их результаты, способы и средства совершения преступлений, процессы собирания и исследования доказательственной и иной криминалистически значимой информации [1, с. 60].

Однако успешность прогнозирования в деятельности следователя зависит от множества факторов, которые могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на точность и достоверность прогнозов. Понимание этих факторов и их анализ позволяет следователям более эффективно использовать свои навыки и ресурсы, а также разрабатывать новые подходы и методы прогнозирования.

Успешность прогнозирования в деятельности следователя зависит от сочетания внутренних и внешних факторов, которые связаны с спецификой следственной деятельности.

Рассмотрим внутренние факторы, влияющие на успешность прогнозирования в деятельности следователя, и проанализируем, как эти факторы могут влиять на точность прогнозов.

Во-первых: опыт и индивидуально-психологические качества следователя. Опыт позволяет быстро формировать оперативные планы в зависимости от изменяющихся ситуативных обстоятельств, концентрировать внимание на узловых вопросах.  В реальности стрессоустойчивость становится решающим фактором, особенно в делах, связанных с тяжкими преступлениями против личности. Наблюдается зависимость: следователи с высоким уровнем эмоциональной устойчивости способны сохранять объективность даже в условиях давления СМИ или родственников потерпевшего, тогда как менее устойчивые специалисты нередко допускают поспешные выводы и ошибочные прогнозы.

Во-вторых: умение анализировать информацию. Следователь должен определить, какие из уже полученных фактических данных можно признать относимыми и достоверными. Помимо собранных по делу доказательств, необходим анализ информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий, из средств массовой информации и других источников [2].

В-третьих: учёт специфики прогнозируемого явления. Например, при прогнозировании допроса обвиняемого прогнозный фон включает материал, характеризующий обвиняемого, анализ динамики поведения обвиняемого в различных следственных ситуациях, доказательственный материал, который может быть использован на допросе [3].

В-четвёртых: динамичность планирования. План расследования не является окончательным — по мере поступления новой информации по делу план может постоянно изменяться, должны ставиться новые задачи расследования, определяться средства и способы их разрешения.

Далее мы рассмотрим внешние факторы, которые влияют на успешность прогнозирования.

Во-первых: неполнота исходной информации об обстоятельствах преступления. Для прогноза нужен значительный объём информации, разносторонне характеризующий обстановку, ситуацию, поведение в прошлом и настоящем [4, с. 93]. Например, при расследовании экономических преступлений объём информации настолько велик и разрознен, что требуется время для её систематизации. В условиях дефицита времени следователь вынужден прогнозировать развитие ситуации, опираясь лишь на часть фактов, что повышает риск ошибок. В то же время наличие современных баз данных и экспертных методик значительно повышает точность прогнозов: практика показывает, что использование аналитических программ по финансовым транзакциям позволяет выявить скрытые связи и предугадать действия участников преступной группы.

Во-вторых: противодействие и дезинформация со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела. Это влияет на успешность прогнозирования, так как следователь должен учитывать возможные изменения ситуации в будущем как в результате действий следователя, так и в результате действий преступника, препятствующего установлению истины по делу.

В-третьих: сложность и многофакторность события преступления. Это требует учёта множества факторов, и только на причинных связях между случайными и единичными событиями невозможно достичь надёжного предвидения.

Внешние факторы зачастую становятся решающими в сложных делах. Например, при расследовании коррупционных преступлений следствие сталкивается с активным противодействием со стороны фигурантов, которые предпринимают меры для дискредитации доказательств или оказывают давление на свидетелей. В таких условиях прогнозирование требует особой гибкости: следователь должен учитывать не только юридические, но и социально-политические аспекты дела. Реальные примеры показывают, что игнорирование этих факторов может привести к утрате ключевых доказательств или срыву расследования.

Таким образом, данный анализ свидетельствует о том, что успешность прогнозирования зависит не от одного доминирующего фактора, а от их совокупности. Опыт и знания без достаточной информации не гарантируют успеха, также, как и наличие данных не компенсирует отсутствие психологической устойчивости и умения логически обобщать. Наиболее результативными оказываются те следователи, которые способны комплексно использовать все ресурсы: профессиональные знания, информационные технологии, психологические приёмы и организационное взаимодействие.

В целом можно заключить, что современная практика требует системного подхода к развитию навыков прогнозирования у следователей. Это предполагает не только теоретическую подготовку, но и регулярное моделирование сложных следственных ситуаций, использование аналитических технологий и развитие личностных качеств, обеспечивающих устойчивость к внешним вызовам.

Список литературы:

1. Яблоков, Н. П.  Криминалистика : учебник и практикум для вузов / Н. П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 239 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-11035-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/559679 (дата обращения: 15.09.2025).
2. Рудов Д.Н. Планирование в деятельности следователей ОВД // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2014/05/34718  (дата обращения: 11.09.2025).
3. Потапова Н.Н., Долгачева О.И. Прогнозирование и планирование в деятельности следователей и оперуполномоченных уголовного розыска при раскрытии и расследовании фактов дистанционных мошенничеств // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9, № 2. С.246-253. DOI: 10.24420/KUI.2018.32.13973
4. Зорин, Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. – Мн. : Амалфея, 2000. – 607 с.