ПРОБЛЕМЫ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

АННОТАЦИЯ

Очная ставка является одним из ключевых следственных действий, направленных на устранение противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших и подозреваемых. Несмотря на закрепление процедуры в Уголовно-процессуальном кодексе, на практике ее проведение сопряжено с рядом проблем: от психологического давления и манипуляций до процессуальных ошибок, снижающих доказательственную ценность полученной информации. В статье рассматриваются теоретические основы института очной ставки, выявляются типичные проблемы ее реализации и предлагаются пути их решения.

Ключевые слова. очная ставка, проблематика, пути решения.

Введение. Очная ставка — это процессуальное действие, в ходе которого следователь (или дознаватель) в присутствии друг друга допрашивает двух ранее допрошенных лиц по обстоятельствам, в которых их показания расходятся (ст. 192 УПК РФ). Ее сущность — проверка достоверности показаний и устранение противоречий, что делает очную ставку мощным инструментом как установления истины, так и воздействия на участников. Теория уголовного процесса предполагает, что очная ставка должна проводиться в строгом соответствии с принципами допустимости, относимости и достоверности доказательств. Однако практика показывает, что эти принципы нередко нарушаются.

Основными задачами очной ставки являются:

1. Устранение противоречий в показаниях.
2. Выявление истинных мотивов расхождений.
3. Проверка психологической устойчивости участников.
4. Формирование дополнительных доказательств.

Ключевые принципы:

• Законность — строгое соблюдение процессуальной формы.
• Добровольность — исключение незаконного принуждения.
• Объективность — исключение предвзятости следователя.
• Психологическая нейтральность — недопустимость давления на участников.

Проблемами теории проведения очной ставки являются, во-первых, отсутствие четких методических стандартов. Хотя УПК РФ регламентирует порядок проведения, он оставляет широкое поле усмотрения для следователя. Это создает риск субъективного влияния на процесс и результат. Во-вторых, коллизия между принципом состязательности и задачами следствия

Теоретически сторона защиты имеет право на активное участие, однако фактически ее возможности ограничены: следователь контролирует порядок вопросов и темп допроса. В-третьих, неопределенность статуса психолога или специалиста. Теория не требует обязательного присутствия специалиста-психолога, хотя его участие могло бы снизить риск психологического давления.

Практическими проблемами проведения очной ставки можно обозначить следующими обстоятельствами.

• Психологическое давление. Лицо, находящееся в более слабой психологической позиции (например, потерпевший или несовершеннолетний), может изменить показания под влиянием уверенного или агрессивного оппонента.
• Манипулятивные тактики следователя. В некоторых случаях следователь формирует вопросы так, чтобы склонить участника к нужным выводам («подсказывающие вопросы»).
• Нарушения процессуальной формы. Отсутствие полной фиксации всех реплик. Нарушение очередности задавания вопросов. Пропуск этапа напоминания об ответственности за ложные показания.
• Недостаточная фиксация психологической обстановки. Протокол не отражает эмоциональное состояние участников, что осложняет последующую оценку достоверности показаний.
• Риск конфликта и эскалации. Особенно высок при проведении очных ставок между обвиняемым и потерпевшим в делах о насильственных преступлениях.

В ряде стран (например, Германия, Франция) очная ставка как самостоятельное действие применяется редко или отсутствует вовсе. Вместо нее используют видеоконференцсвязь с раздельным присутствием, перекрестный допрос в суде, письменные сопоставления показаний. Такие подходы снижают риск прямого давления одного участника на другого.

Предлагаю следующие действия по совершенствованию процедуры очной ставки, а именно:

1. Введение обязательной видеофиксации — для обеспечения полной и объективной записи.
2. Регламентация порядка и тактики задавания вопросов — исключение наводящих и психологически агрессивных формулировок.
3. Участие специалиста-психолога в случаях, когда есть риск давления или эмоциональной травмы.
4. Раздельная очная ставка — проведение через видеосвязь при невозможности безопасного прямого контакта.
5. Обязательная фиксация эмоционального состояния участников в протоколе.
6. Повышение уровня процессуальной культуры у следователей через специализированное обучение.

Заключение. Очная ставка — инструмент, находящийся на грани между эффективным способом проверки показаний и источником серьезных процессуальных нарушений. Проблемы возникают как из-за несовершенства правового регулирования, так и из-за субъективного фактора — психологического давления и манипуляций. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что решение выявленных проблем требует комплексного подхода: нормативных изменений, процессуальных гарантий и повышения профессиональной подготовки следственных органов.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Москаленко, Д. А. Тактические особенности производства очной ставки / Д. А. Москаленко // Уголовное судопроизводство и криминалистика в современных условиях: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Волгоград, 28 июня 2021 года / Ред. коллегия: С.Ю. Бирюков, И.Б. Черников, Н.В. Шувалов. – Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2021. – С. 166-169. – EDN TTAQCE.
3. Панова, Ю. А. Процессуальные особенности производства допроса при очной ставке в российском уголовном процессе / Ю. А. Панова // Студенческий. – 2022. – № 16-8(186). – С. 11-14. – EDN KGIAXJ.
4. Перякина, М. П. Подготовка к производству очной ставки / М. П. Перякина // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2006. – № 6. – С. 132-133. – EDN ALIIYG.
5. Рагимова, С. Т. Некоторые вопросы производства очной ставки / С. Т. Рагимова, Н. Р. Пятицкая // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке : Сборник материалов XIX Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций Минобрнауки России, Ростов-на-Дону, 05 апреля 2019 года / Ответственный редактор: К. А. Плясов. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 111-114. – EDN OHFIRS.
6. Перякина, М. П. Проблемные вопросы производства очной ставки / М. П. Перякина // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXII международной научно-практической конференции: в 2 томах, Иркутск, 18–19 мая 2017 года. Том I. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. – С. 409-415. – EDN YPXMFF.
7. Ильина, В. В. Очная ставка: проблемы правоприменения и пути их решения / В. В. Ильина // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях : Материалы IV международной научно-практической конференции: в 2-х томах, Донецк, 16–17 мая 2024 года. – Донецк: Донбасский государственный университет юстиции, 2024. – С. 318-322. – EDN ELXSSR.