ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСТОЧНИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Понятие «источник права» является одним из ключевых в юриспруденции, однако, оно не имеет однозначного толкования. Различные школы и направления правопонимания предлагают свои собственные интерпретации, отражающие их философско-правовые взгляды. Влияние этих различных подходов к правопониманию оказывает существенное воздействие и на определение источников уголовного права.

Нормативистская концепция постулирует, что правовая система, включая ее уголовно-правовую составляющую, представляет собой совокупность императивных предписаний, санкционированных государственным аппаратом. В данном контексте, легитимным источником уголовного права признается исключительно формализованная воля государства, материализованная в нормативных актах. Правовые установления, в соответствии с нормативистским воззрением, сводятся к системе законов, регламентирующих преступность деяния, наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, игнорируя социокультурные факторы, влияющие на формирование уголовно-правовых регуляторов. В частности, международное законодательство, Конституция РФ, УК РФ, а также федеральные законы, вносящие в него изменения, являются квинтэссенцией нормативного подхода к определению источников уголовного права.

Альтернативой позитивистскому взгляду на источник уголовного права, как на исключительно волю государства, выступает естественно-правовая доктрина. Она постулирует, что подлинный источник уголовно-правовых норм – это не только законодательный акт, но и фундаментальные права человека, вытекающие из моральных императивов, справедливости и разума. Понимание источника уголовного права в рамках этой перспективы предполагает оценку легитимности позитивного уголовного права на предмет его конгруэнтности естественным правам. Такой подход меняет представление об источнике. Он перестает быть просто формальным актом, а становится отражением универсальных ценностей. Если уголовно-правовой акт противоречит этим ценностям, под сомнение ставится не только его моральная оправданность, но и его правовая сила. Понимание источника уголовного права в этом ключе ориентирует на защиту фундаментальных ценностей, а не на слепое следование государственной воле.

Однако, понимание источника уголовного права через призму естественно-правовой доктрины сопряжено с трудностями. Субъективность в определении границ естественных прав и сложность объективной оценки соответствия им позитивного права создают риск произвольного толкования, что особенно опасно для уголовного права, где важна определенность. Поэтому, несмотря на то, что естественно-правовая доктрина и влияет на понимание источника уголовного права, акцент всегда должен оставаться на формальных источниках, чтобы избежать нарушения принципа законности. А значит нужно осторожно относиться к этому пониманию. Понимание источника уголовного права лежит в основе понимания права в целом.

Социологическое правопонимание предлагает радикальную реконцептуализацию источника уголовного права. Фокус переносится с нормативного текста, санкционированного государством, на реальное функционирование уголовно-правовых институтов в социальной практике. С этой точки зрения, источник уголовного права – это не статичный свод законодательных предписаний, а динамичный процесс, разворачивающийся в пространстве социального взаимодействия. Уголовно-правовые нормы обретают свое фактическое содержание не в момент их формального принятия, а в процессе их применения правоприменителями, восприятия правосознанием и реализации в поведении участников уголовно-правовых отношений. Понимание источника уголовного права в социологической парадигме предполагает анализ реальных правовых отношений, складывающихся в сфере уголовной юстиции, изучение факторов, влияющих на правоприменительную практику, а также исследование влияния уголовного права на социальные процессы. Уголовный закон, таким образом, рассматривается лишь как одна из форм выражения права, но не как единственный и исчерпывающий источник.

Такое понимание источника акцентирует внимание на разрыве между правом «писанным» и правом «в действии». Истинным источником уголовного права признается жизнь права, разворачивающаяся в повседневной практике, а не абстрактные нормативные конструкции. Это требует от исследователя эмпирического анализа того, как уголовное право реально функционирует в обществе, какие социальные последствия оно порождает и как его нормы интерпретируются и применяются различными субъектами. Понимание этой реальности помогает понимать влияние на источник.

Интегративное правопонимание, отказываясь от редукционизма односторонних теорий, предлагает холистический взгляд на источник уголовного права. Оно признает, что полноценное понимание источника невозможно без учета взаимосвязанного влияния нормативного, аксиологического и социологического аспектов. С одной стороны, нормативный аспект остается ключевым для понимания структуры и функционирования уголовного права. Законы и правила, обладающие формальной определенностью, служат фундаментом регулирования общественных отношений и определяют границы уголовно-правового воздействия. Кодифицированные источники, такие как УК РФ, выступают структурным ядром системы уголовного права. С другой стороны, аксиологический аспект подчеркивает, что легитимность уголовно-правовых норм зависит от их соответствия принципам справедливости и морали. Понимание источника уголовного права включает в себя критическую оценку законов с точки зрения их моральной оправданности и соответствия нравственным принципам. Наконец, социологический аспект акцентирует внимание на реальном функционировании уголовного права в обществе. Понимание источника требует анализа того, как уголовные законы воспринимаются и применяются людьми, какие факторы влияют на их эффективность и какие социальные последствия они порождают.

Так, интегративное понимание источника уголовного права предполагает синтез трех парадигм, позволяя комплексно исследовать данный феномен и учитывать все факторы, влияющие на его формирование, функционирование и развитие. Применение подобного подхода расширяет понимание и возможности использования уголовного права.

Тем не менее, в российском правовом поле официально доминирует нормативистский подход, что накладывает существенные ограничения на понимание источника уголовного права.

В соответствии с данной доктриной, источником уголовного права признается исключительно закон, принятый в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой. Это означает, что Международные нормы, ратифицированные Российской Федерацией, Конституция РФ, УК РФ и федеральные законы, вносящие в него изменения, являются единственными формальными источниками уголовного права в России. Принципы справедливости и морали, общественное мнение и правосознание, хотя и могут оказывать влияние на законотворческий процесс, не признаются в качестве самостоятельных источников уголовного права.

Такое понимание источника уголовного права обусловлено правилами, закреплёнными в ст. 1 УК РФ «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс. Настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права». Также оно обусловлено принципом законности, закрепленным в статье 3 УК РФ, который гласит, что «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Данный принцип направлен на обеспечение предсказуемости и стабильности уголовного права, а также на защиту граждан от произвола со стороны государства.

При этом, нельзя игнорировать косвенное влияние естественно-правовых и социологических факторов на толковании уголовного закона. Суды, применяя уголовный закон, учитывают принципы справедливости, гуманизма и соразмерности наказания, а также стремятся к обеспечению социальной справедливости. Однако, данные факторы не могут служить основанием для расширительного толкования уголовного закона или признания преступным деяния, не предусмотренного законом. Понимание этого разграничения является основополагающим.

Роль источника уголовного права заключается в определении границ преступного и непреступного поведения, установлении видов и размеров наказаний, а также регулировании иных уголовно-правовых последствий совершения преступлений. Понимание источника является ключевым для правильного применения уголовного закона, поскольку именно в нем закреплены основания и условия уголовной ответственности. В нормативном понимании он должен быть четким, однозначным и доступным для понимания, чтобы каждый гражданин мог предвидеть последствия своих действий.

Таким образом, источник уголовного права представляет собой документальную фиксацию государственной воли, выраженную в форме нормативных правовых актов. Основная его функция – это установление правил поведения, нарушение которых влечет за собой уголовную ответственность. При этом понятие источника уголовного права тесно связано с концепциями легитимности и законности. Для обеспечения справедливого и эффективного уголовного преследования необходимо, чтобы правовые нормы имели чёткую и понятную форму, доступную для понимания всеми участниками правоотношений. Именно поэтому важно строго следовать установленной иерархии источников права и обеспечивать их согласованность. На сегодняшний день понимание источника уголовного права в России, хотя и ограничивается рамками нормативистской доктрины, не может быть полностью оторвано от учета моральных и социальных факторов, влияющих на его применение. Принцип законности, оставаясь краеугольным камнем уголовного права, требует, однако, разумного баланса между формальной определенностью и необходимостью обеспечения справедливости и защиты прав граждан.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Спирин М.Ю. Основные подходы к пониманию источника права // Юридический вестник Самарского университета. 2020. №3. С. 8.
3. Андреева Г.Н. Источник права: превращение метафоры в правовое понятие // Вестник культурологии. 2024. №2 (109). С. 102.
4. Морозова Л.А. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. 6-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. С. 142.
5. Богданов Н.Е., Колесниченко К.Е. К вопросу о правовой природе социологии права // Альманах молодого исследователя. 2023. № 14. С. 20.
6. Короткова И.Ю. Источники уголовного права России и зарубежных стран: сравнительный анализ // Научный аспект. 2023. Т. 13. № 11. С. 1549.
7. Щелконогова Е.В. Система источников уголовного права // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. №2 (34). С. 171.