ДОПРОС КАК СПОСОБ ДОКАЗЫВАНИЯ И СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

INTERROGATION AS A METHOD OF PROOF AND A MEANS OF ENSURING INDIVIDUAL RIGHTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Kim Yuliya

Master's student, criminal, civil and administrative proceedings, Moscow Financial and Industrial University "SINERGY",

Russia, Vladivostok

Anisimova Anna

Scientific supervisor, PhD in Law, associate professor of the Department of Criminal and Public Law, Moscow Financial and Industrial University "SINERGY",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена допросу как одному из ключевых способов доказывания в уголовном судопроизводстве. Автор рассматривает допрос с точки зрения его роли в обеспечении прав личности, анализирует процессуальные аспекты проведения допроса и его значение для защиты прав подозреваемых, обвиняемых и других участников уголовного процесса. Особое внимание уделяется вопросам соблюдения прав человека при проведении допроса, а также способам повышения эффективности данного следственного действия.

ABSTRACT

The article focuses on interrogation as a key method of evidence in criminal proceedings. The author examines the role of interrogation in protecting individual rights, analyzes the procedural aspects of conducting an interrogation, and its importance for protecting the rights of suspects, accused persons, and other participants in the criminal process. Particular attention is paid to the observance of human rights during interrogation and ways to improve the effectiveness of this investigative action.

Ключевые слова: допрос, уголовное судопроизводство, права личности, доказательства, следственные действия, подозреваемый, обвиняемый.

Keywords: interrogation, criminal proceedings, individual rights, evidence, investigative actions, suspect, accused.

Допрос является одним из важнейших способов получения доказательств в уголовном процессе. Он представляет собой процессуальное действие, в ходе которого следователь (дознаватель) получает от свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого устные показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Целью данной статьи является анализ допроса как способа доказывания и средства обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть процессуальные аспекты допроса, его виды и особенности проведения.
2. Проанализировать роль допроса в обеспечении прав личности и защите интересов участников уголовного процесса.
3. Выявить проблемы, связанные с обеспечением прав личности при проведении допроса, и предложить пути их решения [2].

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, допрос проводится в следующих случаях:

• при возбуждении уголовного дела для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию;
• в ходе предварительного расследования для получения показаний от участников процесса;
• в судебном разбирательстве для уточнения или проверки ранее полученных показаний [4].

Виды допроса различаются в зависимости от статуса допрашиваемого лица:

• допрос свидетеля;
• допрос потерпевшего;
• допрос подозреваемого;
• допрос обвиняемого [6].

Каждый из этих видов допроса имеет свои особенности, которые определяются процессуальным положением допрашиваемого лица и его правами в уголовном процессе. Например, подозреваемый и обвиняемый имеют право на адвоката с момента задержания или предъявления обвинения соответственно. Свидетель и потерпевший также могут быть обеспечены юридической помощью, но это не является обязательным условием для проведения допроса.

Процессуальные гарантии прав личности при допросе включают:

• соблюдение порядка вызова на допрос;
• обеспечение права на переводчика;
• соблюдение предельной продолжительности допроса и перерывов;
• фиксацию показаний в протоколе допроса с правом ознакомления и внесения поправок допрашиваемым лицом [7].

Важно отметить, что следователь (дознаватель) обязан разъяснить допрашиваемому лицу его права и обязанности, а также последствия их нарушения. Это способствует обеспечению прав личности и предотвращению возможных злоупотреблений со стороны следователя (дознавателя).

Допрос является не только способом получения доказательств, но и средством обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. В ходе допроса следователь (дознаватель) обязан соблюдать права и законные интересы участников процесса, а также обеспечивать им возможность защиты своих прав.

Права личности при проведении допроса гарантируются уголовно-процессуальным законодательством и включают в себя:

• право на защиту;
• право на отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;
• право на адвоката;
• право на обжалование действий и решений следователя (дознавателя) [5].

Обеспечение прав личности при проведении допроса является важной задачей следователя (дознавателя), которая способствует соблюдению принципов справедливости и законности в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, соблюдение прав личности при допросе способствует получению более достоверных показаний, так как допрашиваемое лицо чувствует себя более защищённым и уверенным в том, что его права будут соблюдены.

Также важно учитывать, что допрос может быть проведён с участием психолога или психиатра, если это необходимо для обеспечения прав и законных интересов допрашиваемого лица. Это особенно актуально в случаях, когда допрашиваемое лицо имеет особенности психического развития или находится в состоянии стресса.

Несмотря на то что уголовно-процессуальное законодательство предусматривает гарантии прав личности при проведении допроса, на практике могут возникать проблемы, связанные с их обеспечением. К таким проблемам относятся:

• неправильное применение норм уголовно-процессуального законодательства. Это может быть связано с недостаточной квалификацией следователей (дознавателей) или с их предвзятостью по отношению к допрашиваемому лицу;
• нарушение прав личности со стороны следователя (дознавателя). Например, следователь (дознаватель) может оказывать давление на допрашиваемое лицо, чтобы получить нужные показания;
• недостаточная защита прав личности со стороны адвоката. Это может быть связано с низкой квалификацией адвоката или с его нежеланием защищать интересы клиента [3].

Для решения этих проблем необходимо совершенствовать уголовно-процессуальное законодательство, повышать квалификацию следователей (дознавателей) и адвокатов, а также обеспечивать более эффективную защиту прав личности в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, для повышения эффективности защиты прав личности при проведении допроса можно предложить следующие меры:

1. Усиление контроля за соблюдением прав человека со стороны вышестоящих органов и прокуратуры. Это может включать регулярные проверки и инспекции, а также оперативное реагирование на жалобы о нарушениях.
2. Внедрение современных технологий для фиксации процесса допроса. Видеозапись допроса может служить дополнительным средством контроля и обеспечения прозрачности процесса, а также защитой от возможных злоупотреблений.
3. Проведение регулярных тренингов и семинаров для следователей (дознавателей) и адвокатов по вопросам прав человека и профессиональной этики. Это поможет повысить уровень знаний и навыков в области защиты прав личности, а также сформировать ответственное отношение к соблюдению этих прав.
4. Развитие механизмов общественного контроля за деятельностью правоохранительных органов. Вовлечение общественности и правозащитных организаций в процесс мониторинга соблюдения прав человека при проведении допросов может способствовать повышению уровня доверия к правоохранительной системе и снижению случаев нарушения прав [1].

Также важно обеспечить доступность юридической помощи для всех участников уголовного процесса, независимо от их материального положения. Это может включать развитие системы государственного финансирования юридической помощи или предоставление льгот для определённых категорий граждан.

Допрос является важным инструментом в уголовном судопроизводстве, который позволяет получить ценные доказательства и обеспечить защиту прав личности. Однако для того чтобы допрос действительно служил целям справедливости и законности, необходимо обеспечить строгое соблюдение прав человека на всех этапах процесса.

Это требует не только совершенствования законодательства и повышения квалификации специалистов, но и формирования культуры уважения к правам человека в правоохранительной системе. Только в условиях строгого соблюдения прав личности допрос может стать эффективным средством доказывания, которое способствует справедливому и объективному разрешению уголовных дел.

Список литературы:

1. Васильев, А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. – М.: Юридическая литература, 1976. – 208 с.
2. Горский, Г. Ф. Доказывание в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, В. А. Михайлов, Ю. К. Орлов. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1995. – 344 с.
3. Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е. А. Доля. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
4. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное доказывание / З. З. Зинатуллин. – Ижевск: Детектив-Информ, 2016. – 416 с.
5. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. – М.: Юристъ, 2001. – 128 с.
6. Россинский, С. Б. Уголовный процесс: учебник и практикум / С. Б. Россинский. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. – 496 с.
7. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. – М.: Юридическая литература, 1982. – 128 с.