ПРОБЛЕМЫ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ В СЕМЬЕ И ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

PROBLEMS OF CONFLICT OF INTERESTS IN THE FAMILY AND ITS LEGAL CONSEQUENCES

Fedorchenko Yulia Yurievna

Student, Department of Civil Law and Procedure, International Law Institute,

Russia, Moscow

Shestyakova Irina Vladimirovna

Scientific supervisor, Dr. Yurid. PhD, Associate Professor, International Law Institute,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье обращается внимание на конфликтные ситуации внутри семьи, а также определяются их юридические последствия, которые негативным образом влияют не только на отдельных членов, но и разрушительно действуют в целом на семью как субъект права. Уточняется, что действующий Семейный кодекс РФ содержит определенные правовые пробелы, которые не способствуют укреплению семейных ценностей, не позволяют в достаточной степени учитывать интересы наименее защищенных членов семьи. В заключительной части статьи сформулированы перспективные предложения по совершенствованию семейного законодательства.

ABSTRACT

The article draws attention to conflict situations within the family, as well as identifies their legal consequences, which negatively affect not only individual members, but also have a destructive effect on the family as a whole as a subject of law. It clarifies that the current Family Code of the Russian Federation contains certain legal gaps that do not contribute to strengthening family values and do not allow for sufficient consideration of the interests of the least protected family members. In the final part of the article, promising proposals for improving family legislation are formulated.

Ключевые слова: семья, члены семьи, родители, дети, семейные ценности, конфликт интересов.

Keywords: family, family members, parents, children, family values, conflict of interests.

Несмотря на то, что семья в правовой плоскости все чаще рассматривается как самостоятельный субъект нельзя обойти вниманием проблематику, касающуюся конфликтов интересов внутри семьи. Ю.Ф. Беспалов неоднократно обращал внимание на то, что в семейных отношениях могут возникать конфликты, касающиеся непосредственно интересов их участников, и конфликты, затрагивающие принципы семейного права [1, с. 12]. Следуя рассуждениям Ю.Ф. Беспалова, считаем целесообразным подчеркнуть, как теоретическую, так и прикладную значимость решения обозначенных проблем.

В действующем Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ) отдельные семейные конфликты урегулированы. Например, в ст.ст. 1, 7, 22-24, 52-54, 64-66 СК РФ можно найти способы разрешения конфликтных ситуаций применительно к брачным, родительским отношениям. Критический анализ отдельных положений СК РФ (ст.ст. 1, 7, 21-23) свидетельствует о существовании явных пробелов и законодательных недоработок, которые способствуют возникновению семейных конфликтов и негативно влияют на определение статуса семьи как самостоятельного субъекта права.

А.Ю. Касаткина справедливо утверждает, что действующий СК РФ сосредоточен на конфликтах интересов, которые возникают между родителями и детьми, супругами [3, с. 9]. Действительно, конфликты между названными участниками семейных отношений крайне негативно влияют на весь процесс осуществления семейных прав (например, могут возникнуть ощутимые затруднения при разделе супружеского имущества в случае прекращения брачных отношений; сложности, связанные с определением места проживания ребенка). Так, ст.ст. 54-72 СК РФ определяют, что возникающие при охране и осуществлении прав детей и родителей в семье препятствия могут проявляться по-разному: в прекращении или ограничении самих прав, в приостановлении при наличии определенных обстоятельств. Например, в ст. 54 СК РФ законодательно закреплены права каждого ребенка воспитываться и жить в семье, знать своих родителей и получать от них полноценную, надлежащую заботу, проживать с ними совместно. Перечисленные права могут ограничиваться, а в случае возникновения конфликта интересов – и вовсе прекращаться. Правам детей традиционно противопоставляются обязанности родителей. Так, если родители уклоняются от выполнения своих прямых обязанностей в отношении своих детей, то данный факт может расцениваться как основание для лишения их родительских прав (ст. 69 СК РФ). Другими словами, уклонение родителей от исполнения своих обязанностей неизменно создает препятствия для реализации прав детей на заботу, воспитание в семье.

В то же время, Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 44) детализирует основания лишения родителей в их правах. Здесь также следует подчеркнуть, что лишение родительских прав – достаточно жесткая, крайняя мера, к которой суды прибегают в тех случаях, когда иные способы воздействия на родителей не приносят должных результатов, либо поведение родителей начинает представлять угрозу для физического или психического здоровья ребенка.

Нормы ст. 65 СК РФ позволяют приостановить осуществление родительских прав, если оно в целом противоречит интересам ребенка. В то же время судебной практике известны случаи, когда один из родителей (опекунов) препятствует общению с ребенком другого родителя, действуя в интересах ребенка. Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2023 № 77-КГ23-13-К1 дело об определении порядка общения с ребенком было направлено на новое рассмотрение. Суть спора состояла в том, что опекун (ответчица) препятствует общению истца с дочерью, которая достигла совершеннолетия, но признана недееспособной. Судебная коллегия отправила дело на новое рассмотрение, отметив, что в действующем законодательстве нет правовых норм, которые бы обязывали совершеннолетних детей общаться с их родителями, проживающими отдельно. У судов первой и апелляционной инстанции нет правовых оснований, чтобы обязать ребенка общаться с родителем, тем более, что ответчица как опекун действует в интересах девочки, ссылаясь на положения п. 1 ст. 65 СК РФ. Иными словами, представленный пример подтверждает тот факт, что в каждой конкретной ситуации суд должен в первую очередь действовать исключительно в интересах ребенка. Если общение с родителями может причинить вред здоровью, жизни ребенка, то для охраны и защиты интересов последнего суд вправе ограничить родителей в их правах (ст. 73 СК РФ, п.п. 8, 24-25 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

Перечисленные выше правовые нормы позволяют утверждать, что российский законодатель действует в интересах детей, которые требуют полноценного развития, безопасного и надлежащего осуществления своих прав в семье. Благополучное воспитание ребенка определяется качеством исполнения родителями своих прямых обязанностей, которые определены в СК РФ. Несмотря на то, что родители могут быть ограничены в своих правах, в правовых нормах не определен четкий срок ограничения или приостановления родительских прав. На наш взгляд, в СК РФ недостаточно точно и четко определены критерии, в соответствии с которыми суды должны делать выводы о соблюдении интересов ребенка, о длительности ограничений родительских прав, о необходимости защиты или охраны прав ребенка. Определенный юридический конфликт прослеживается между нормами ст.ст. 21-23 СК РФ и ст. 31 СК РФ. Так, ст. 31 СК РФ позволяет супругам самостоятельно выбирать место жительства, тогда как ст.ст. 21-23 СК РФ посвящены вопросам жизни семьи при расторжении брака (возможность совместного проживания). Например, супруги могут проживать раздельно с самого начала своих отношений, опираясь на положения ст. 31 СК РФ. При этом у суда могут возникнуть определенные противоречия при установлении реальной целесообразности их дальнейшей совместной жизни, если они сразу решили жить отдельно.

Также в научном сообществе обращается внимание на конфликт основ законодательства РФ о семье [2, с. 72]. Речь идет о ст.ст. 1, 7 СК РФ (укрепление семьи, интересы членов семьи). В России в течение последних лет повышенное внимание уделяется созданию и укреплению традиционных семейных ценностей. По нашему мнению, отдельные фундаментальные начала семейного права в России нуждаются в совершенствовании. Например, п. 1 ст. 1 СК РФ следует дополнить принципом стабильности и неприкосновенности традиционных семейных ценностей. Дополнительно следует гл. 11 СК РФ расширить, дополнив ее ст. 54.1, которая была бы посвящена правилам по определению интересов ребенка. Думается, что перечисленные уточнения позволили бы минимизировать количество конфликтов интересов внутри семьи, смягчить их негативные последствия для всех членов семьи.

Список литературы:

1. Беспалов Ю.Ф. Семейный интерес и интерес членов семьи, обладающих особым социально-правовым статусом: общее и различное, назначение и ценность для семьи // Семейное и жилищное право. – 2020. – № 2. – С. 5-17.
2. Дерюшева О.И. Объекты семейных прав: дискуссионные вопросы // Цивилист. – 2023. – № 5. – С. 71-77.
3. Касаткина А.Ю. Конфликт интересов по семейному законодательству и его последствия // Семейное и жилищное право. – 2020. – № 4. – С. 9-11.