СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ

TRIAL BY JURY: ADVANTAGES AND DISADVANTAGES

Sobachkin Dmitry

Student, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье осуществляется анализ основных моментов судебных разбирательств с участием присяжных заседателей. Рассматриваются достоинства и недостатки с участием присяжных заседателей.

ABSTRACT

The article provides an analysis of the main points of trials with the participation of jurors. The advantages and disadvantages of trials with the participation of jurors are considered.

Ключевые слова: суд присяжных; судебная реформа; объективность.

Keywords: jury trial; judicial reform; objectivity.

Суд присяжных в России имеет историю, тесно связанную с реформами и изменениями в судебной системе страны.

Суд присяжных был введён в России в ходе судебной реформы 1864 года, проведённой при Александре II. Главная цель реформы заключалась в создании независимой, справедливой и гласной судебной системы.

Суд присяжных просуществовал до революции 1917 года. В годы Гражданской войны и после установления советской власти суд присяжных был отменён.

Суд присяжных был возвращён в судебную систему России в 1993 году, после принятия новой Конституции. В современной России суд присяжных рассматривает ограниченный круг особо тяжких уголовных дел.

Современная модель суда присяжных в России предусматривает участие коллегии из 6 или 8 граждан, которые выносят вердикт по вопросам виновности или невиновности подсудимого. Судья, в свою очередь, определяет меру наказания на основании вынесенного вердикта. Институт присяжных играет значимую роль в обеспечении открытости и легитимности судебных решений.

В последние годы наблюдаются тенденции к расширению перечня категорий дел, рассматриваемых с участием присяжных, но на практике их доля в общем объёме уголовных дел остаётся невысокой. Это связано с рядом объективных и субъективных факторов, таких как сложности в формировании коллегий присяжных в регионах, а также нежелание некоторых обвиняемых передавать своё дело на рассмотрение присяжных.

Суд присяжных играет значительную роль в демократической судебной системе. Он позволяет гражданам участвовать в осуществлении правосудия, обеспечивая тем самым более справедливое и независимое рассмотрение дел. Присяжные заседатели, не являясь профессиональными юристами, оценивают доказательства и выносят вердикт о виновности или невиновности обвиняемого, исходя из здравого смысла и собственного жизненного опыта.

Правовое регулирование института присяжных, порядок их отбора, права и обязанности, а также процедуры обращения в суд с участием присяжных закреплены в соответствующих законодательных актах. При этом вопросы совершенствования законодательства и практики применения суда присяжных остаются предметом общественного и профессионального обсуждения, что подчеркивает важность этого института для обеспечения прозрачности и доверия к судебной системе.

В Конституции Российской Федерации закреплены основы демократического устройства страны, включая возможность участия граждан в осуществлении правосудия. Суд присяжных, как одна из форм такого участия, служит важным механизмом реализации демократических принципов и обеспечивает связь между обществом и судебной системой.

Таким образом, внедрение и развитие института суда присяжных отражает стремление государства к прозрачности, справедливости и защите прав граждан при рассмотрении дел.

Основные достоинства суда присяжных в России

Одним из главных преимуществ суда присяжных является обеспечение более справедливого и беспристрастного рассмотрения дел. Решения, принимаемые коллегией присяжных, отражают мнение представителей общества, что способствует повышению доверия граждан к судебной системе. Кроме того, участие присяжных снижает вероятность коррупции и давления на суд, так как решение выносится коллективно и на основе внутреннего убеждения.

Еще одним достоинством является возможность гуманизации правосудия. Присяжные, не являясь профессиональными юристами, могут учитывать не только формальные юридические нормы, но и морально-этические аспекты дела, что иногда приводит к более милосердным решениям.

Недостатки работы суда присяжных

Вместе с тем, институт присяжных в России сталкивается с рядом проблем. Во-первых, присяжные могут не обладать необходимыми юридическими знаниями, что иногда приводит к ошибочным решениям. Во-вторых, существует риск влияния на присяжных со стороны СМИ, общественного мнения или участников процесса, что ставит под угрозу принцип беспристрастности.

Кроме того, сложная процедура формирования коллегии присяжных и длительность судебных процессов увеличивают нагрузку на судебную систему и приводят к затягиванию рассмотрения дел.

Для повышения эффективности работы суда присяжных в России рекомендуется:

1. Усилить просветительскую работу среди населения о роли и ответственности присяжных заседателей.
2. Ввести дополнительные меры по защите присяжных от внешнего давления.
3. Совершенствовать процедуры отбора и подготовки присяжных, обеспечивая их объективность и компетентность.
4. Разработать механизмы минимизации затягивания процессов при сохранении качества рассмотрения дел.

Заключение

Суд с участием присяжных — важная демократическая процедура, но она требует тщательной организации, чтобы минимизировать риски субъективности и обеспечить максимально справедливое рассмотрение дела.

Список литературы:

1. Соловьев А.В. «Институт присяжных заседателей: история и современность». — М.: Юридическая литература, 2020;
2. Иванов К.С. «Суд присяжных: достоинства и недостатки». — СПб.: Право, 2021;
3. Кузнецов Л.Н. «Проблемы формирования состава суда присяжных» — Вестник права, 2023;
4. Гусев Р.В. «Социально-психологические аспекты участия присяжных». — Вестник права, 2023