ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И ЭТАПЫ

PRELIMINARY INVESTIGATION: CONCEPT, FORMS, AND STAGES

Izmodenova Larisa

Master's student, profile: Master of Criminal, Civil, and Administrative Procedure, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Republic of Khakassia, Abakan

Anisimova Anna

Scientific supervisor, Ph.D. legal sciences, associate professor, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья обобщает вопросы понятия, форм и этап предварительного расследования, указывает спорные вопросы сочетания теоретических и законодательных в предварительном расследовании. В статье подчеркнута необходимость соблюдения всех этапов предварительного расследования.

ABSTRACT

The article summarizes the issues of the concept, forms, and stages of preliminary investigation, and highlights the controversial issues of combining theoretical and legislative aspects in preliminary investigation. The article emphasizes the importance of following all stages of preliminary investigation.

Ключевые слова: предварительное расследование; формы предварительного расследования; предварительное следствий; дознание.

Keywords: preliminary investigation; forms of preliminary investigation; preliminary investigation; inquiry.

Расследование преступлений всегда сопрягалось со сложной системой получения доказательств и доказывания. Такая система направлена на детальное изучение всех обстоятельств дела, которые скрыты от правоохранительных органов и суда.

Как теоретическая, так и практическая проблема проведения предварительного расследования сводится не только к отсутствию в законодательстве терминологического определения такого понятия, но в наличии жестких рамок проведения указанной процедуры.

Правоведы делают упор на то, что должно быть вложено в понятие предварительного расследования. Так, Н. О. Прошенко указывает, что предварительное расследование – это такой этап уголовного процесса, который организует сбор доказательств правоохранительными органами и установления обстоятельств дела [4, с. 257]. В. Е. Коваленко излагает понятие предварительного расследования более пространно, а именно: предварительное расследование – это установление правоохранительными органами истины, как специальное действие, которое не может входить за рамки закона [2, с. 354].

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках расследование преступления в значительной степени находятся в тисках закона. Нарушение же таких рамок может привести к последствиям исключения доказательств из необходимого обвинения, а иногда и влечет применение санкций к сотруднику, который их нарушил. Соответственно, отсутствие в законодательстве термина предварительного расследования в некоторой степени ослабляет хватку, указанных силков закона. Тем более, что законодательство подвержено частым корректировкам.

Таким образом, понятие предварительного расследование должно оставаться гибким в разках уголовного законодательства, но быть конкретизировано в теории уголовного-процессуального права с целью понимания будущими сотрудниками правоохранительных органов понимания предварительного расследования и того, что оно в себя включает. Предварительное расследование – это этап раскрытия преступления и возможности доведения раскрытого преступления до назначения наказания виновному.

Как было указано, все действия правоохранительных органов в рамках предварительного расследования строго регламентированы законом. Такое ограничение связано с недопущением нарушения прав и свобод граждан, до установления виновного в преступлении лица и вступлении приговора в законную силу.

Предварительное расследование по существу видится единой формой, ведущей к достижению определенной цели. Однако, уже в 1860 году в России предварительное расследование получает разделение на два самостоятельные формы: предварительное следствие и дознание. В настоящий момент времени данные формы не перестали быть актуальными.

Дознание призвано минимизировать нагрузку на следственные органы. То есть дознание представляет собой более урезанную форму предварительного следствия. Не смотря на благие намерения в установлении упрощенной формы предварительного расследования, бюрократический механизм ведения дознания в большей степени тормозит его и удлиняет во времени. По результатам дознания принимается решение о необходимости проведения предварительного следствия.

Е. В. Колистратенко точно подметил, что между формами предварительного расследования существует множество различий, но связаны они с формальными признаками: оформление документов (наименования таких документов), количество проводимых следственных мероприятий, полнота полномочий в действиях иных структур (прокурора) [3, с. 173].

Таким образом, формы предварительного расследования остаются разделенными на дознание и предварительное следствие, однако не всегда достигают тех целей, ради которых такое разделение форм было предусмотрено.

Этапы предварительного расследования, идентично всем уголовного-процессуальным действиям имеют четкую структуру и не могут быть проигнорированы правоохранительными органами.

Этапами предварительного расследования являются: получение информации о преступлении (статья 141 УПК РФ), проверка информации (статьи 144-145 УПК РФ), возбуждение уголовного дела, предварительное следствие (или дознание при наличия законных оснований для проведения такой процедуры), направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, направление уголовного дела в суд. Каждый из указанных этапов имеет свои сроки.

В этап предварительного следствия входят все мероприятия, которые обеспечивают сбор доказательств: опрос лиц, каким-либо образом причастным к преступлению; получение заключения экспертов; проведение следственных экспериментов и тому подобное.

Достаточно логичное построение этапов предварительного расследование служит строгой регламентации действий сотрудников правоохранительных органов, тем самым избавляет их от необходимости искать иные пути расследования преступлений. Наличие четкого плана действий не позволяет теряться в возможных догадках расследования преступления. То есть способствует разработке догадок раскрытия преступления и постепенной ликвидации тех, догадок, которые не подтвердились в ходе последовательного прохождения этапов предварительного расследования.

Важно отметить, что сотрудникам правоохранительных органов следует внимательно относиться к проверке догадок раскрытия преступления на каждом этапе, но не стараться найти такие (в своем большинстве) косвенные доказательства, которые бы подтверждали только одну выдвинутую догадку.

Предварительное расследование играет самую важную роль до передачи дела в суд. Важность здесь сводится не просто к сбору необходимой доказательной базы, но к законному сбору такой доказательной базы. То есть соблюдение именно формального пути сбора доказательств может обеспечить их законное положение в основу приговора суда. Данное обстоятельство несомненно отягощает процедуру предварительного расследования, но при этом твердо обеспечивает защита прав и свобод человека до вступления в силу приговора суда.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025) // Российская газета. — 2001. — № 249.
2. Коваленко В.Е. Понятие, назначение и формы предварительного расследования // Молодой ученый. – 2023. – № 19(466). – С. 353-356.
3. Колистратенко Е.В. Основные отличия предварительного следствия и дознания как форм предварительного расследования // Социальное управление. – 2021. – Т. 3, № 3. – С. 167-174.
4. Прошенко Н.О. Общие условия производства предварительно расследования: понятие, виды, проблемы // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2023. – № 11(87). – С. 255-258.