СВЯЗЬ ГОТОВНОСТИ К ВСТУПЛЕНИЮ В БРАК СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ С ИХ ЛОКУСОМ КОНТРОЛЯ

THE RELATIONSHIP BETWEEN MODERN YOUTH’S READINESS FOR MARRIAGE AND THEIR LOCUS OF CONTROL

Amelina Arina

Student, Department of of Developmental Psychology named after Professor L.F. Obukhova, Moscow State University of Psychology and Education,

Russia, Moscow

Seregina Anna

Research Supervisor, Ph.D. in Psychology, Associate Professor, Moscow State University of Psychology and Education,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье исследуется взаимосвязь между готовностью к семейной жизни и локусом контроля у молодых взрослых. Было проведено анкетирование студентов в возрасте от 20 до 25 лет. Анализ полученных данных выявил, что у молодых взрослых с внутренним локусом контроля выше уровень готовности к семейной жизни по сравнению с респондентами с внешним локусом контроля. Также определены важные личностные качества, влияющие на успешность семейной жизни: ответственность, коммуникабельность, эмоциональная стабильность и способность к компромиссам. Результаты исследования могут применяться при разработке программ психологической подготовки к семейной жизни и улучшении молодёжной политики. Выдвинутая гипотеза подтвердилась частично, обозначив необходимость дальнейшего изучения проблемы и выявления дополнительных факторов, влияющих на связь локуса контроля с готовностью к семейной жизни. Авторами предложена рабочая модель структуры готовности к семейной жизни, уточняющая психологические компоненты данного явления и открывающая новые перспективы исследований.

ABSTRACT

This article investigates the relationship between readiness for family life and locus of control in young adults. A questionnaire survey was conducted among students aged between 20 and 25 years. Analysis of the results revealed that individuals with an internal locus of control show a higher level of readiness for family life compared to those with an external locus of control. Certain personal qualities, such as responsibility, communication skills, emotional stability, and the ability to find compromises, were identified as essential for successful family life. The findings can be useful for developing programs for psychological preparation for family life and enhancing youth policy. The research hypothesis was partially confirmed, indicating the necessity for further investigation to understand the connection between locus of control, readiness for marriage and family life, as well as other influencing factors. The authors proposed a working model of readiness structure for family life, refining the psychological components of this phenomenon and opening new avenues for research.

Ключевые слова: готовность к семейной жизни; локус контроля; внутренний локус контроля; психологическая готовность; молодые взрослые; модель готовности.

Keywords: readiness for family life; locus of control; internal locus of control; psychological readiness; young adults; readiness model.

Психологическая готовность к семейной жизни выступает важным условием устойчивости брачно-семейных отношений, особенно в ситуации высокой социальной нестабильности. По данным ВЦИОМ, доля разводов среди заключённых браков в России достигает 73%, при этом треть причин разводов составляют межличностные конфликты и психологическая несовместимость партнёров [2].

Одним из личностных факторов, способных влиять на психологическую готовность к браку, является локус контроля. Согласно концепции Дж. Роттера, локус контроля отражает представление человека о степени своего влияния на жизненные события: при внутреннем локусе контроля человек уверен в своей ответственности за происходящее, а при внешнем — считает себя зависимым от внешних факторов и обстоятельств [9].

Несмотря на практическую важность, связь между локусом контроля и психологической готовностью к семейной жизни изучена недостаточно. Цель данного исследования — выявить характер взаимосвязи между уровнем готовности молодых взрослых к семейной жизни и типом локуса контроля. Гипотеза исследования состоит в предположении, что молодые люди с внутренним локусом контроля обладают более высокой психологической готовностью к семейной жизни.

Психологическая готовность к семейной жизни рассматривается как комплексная характеристика личности, включающая эмоциональные, личностные и социально-психологические компоненты. Согласно Н.В. Маляровой, это интегральная система установок, которые формируют отношение к супружеству, семейным ролям и обязанностям [6]. К числу необходимых компонентов готовности относятся нравственная зрелость, навыки межличностного взаимодействия, способность к компромиссам и эмпатия [4].

В.А. Сысенко вводит понятие «способность к браку», акцентируя внимание на важности эмпатии, альтруизма и умения конструктивно разрешать конфликты [11]. В исследованиях А.С. Антонова и Н.Г. Юркевича отмечается, что стабильность семейных отношений зависит от эмоциональной близости партнёров, взаимного уважения и эффективной коммуникации [6,13].

Локус контроля, описанный Дж. Роттером, представляет собой восприятие человеком причин своих успехов и неудач. Люди с внутренним локусом контроля считают себя ответственными за события в своей жизни и демонстрируют большую активность и устойчивость к стрессам [9]. Внешний локус контроля связан с представлением о зависимом положении от внешних обстоятельств, что может снижать способность справляться с трудностями [10].

Исследования Карповой А.В. и Лобановой Н.Н. показывают, что внутренняя позиция контроля способствует более высоким уровням ответственности и психологической устойчивости, что особенно важно для построения стабильных семейных отношений [5].

Несмотря на отдельные исследования, целостная картина связи между психологической готовностью к семейной жизни и локусом контроля пока недостаточно изучена, что определяет актуальность проведения эмпирического исследования в данной области.

В исследовании приняли участие 74 студента в возрасте от 20 до 25 лет (46 девушек и 28 юношей). Среди них 30 респондентов состояли в романтических отношениях, остальные 44 не имели постоянного партнёра.

Для проверки гипотезы о связи локуса контроля и готовности к семейной жизни использовались следующие методики:

1. Методика исследования локуса контроля Дж. Роттера — определение внутреннего или внешнего локуса контроля у участников [9].
2. Тест-карта оценки готовности к семейной жизни И.Ф. Юнда — оценка уровня психологической и социальной готовности к семейной жизни в различных сферах [12].
3. Опросник «Нравственная готовность к браку» Е.К. Погодиной — диагностика морально-нравственной зрелости в брачно-семейном контексте [7].
4. Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» — выявление ожиданий и представлений участников о семейных ролях и обязанностях [8].
5. Анкета «Мотивы вступления в брак» С.И. Голода — изучение мотивации вступления в брак [3].
6. Авторская анкета «Готовность к началу семейной жизни» — субъективная оценка участниками собственной психологической готовности и отношения к браку.

Полученные данные были обработаны методом корреляционного анализа (коэффициент Пирсона) с использованием программы SPSS версии 22.

В результате эмпирического исследования с использованием методики исследования локуса контроля Дж. Роттера было выявлено, что 67% опрошенных молодых людей характеризуются внешним локусом контроля, а 33% — внутренним. При этом установлена значимая положительная корреляция между внутренним локусом контроля и уровнем нравственной готовности к семейной жизни (r=0,38; p<0,01). Данный результат подтверждает гипотезу о том, что лица с внутренним локусом контроля обладают большей психологической зрелостью и ответственностью в отношении семейной жизни.

По результатам тест-карты оценки готовности к семейной жизни И.Ф. Юнда среди респондентов преобладает удовлетворительный уровень готовности (62 человека). Недостаточный уровень зафиксирован у 10 участников, достаточный — лишь у 2 респондентов. В то же время общая готовность к семейной жизни не показала значимой связи с типом локуса контроля (r=0,14; p>0,05). Также не подтвердилась связь между возрастом, полом и общей готовностью к семейной жизни, что противоречит ряду теоретических предположений, встречающихся в литературе [3,5,13]. Вероятной причиной отсутствия этих связей может являться специфика возрастной выборки исследования (20–25 лет), характеризующаяся высокой неоднородностью индивидуальных представлений и ожиданий от брака. Также возможно, что в молодом возрасте, несмотря на наличие сформированных представлений о нравственности и ролях в семье, более общие представления о готовности остаются менее определёнными и зависят от внешних социально-культурных факторов, а не личностных характеристик, таких как локус контроля или демографические параметры. Это требует более глубокого анализа с привлечением дополнительных показателей и расширением выборки в последующих исследованиях.

Результаты по опроснику «Нравственная готовность к браку» Е.К. Погодиной показали, что большинство респондентов (54 человека) имеют средний уровень морально-нравственной зрелости. Высокий уровень нравственной готовности выявлен лишь у 2 респондентов, низкий — у 18 участников.

Значимая связь внутреннего локуса контроля с нравственной готовностью подтверждает, что внутренняя позиция контроля позитивно влияет на моральную основу семейной жизни.

Рисунок 1. Распределение общего уровня притязаний и общего уровня ожиданий в выборке

По методике «Ролевые ожидания и притязания в браке» у большинства респондентов зафиксирован средний уровень ожиданий и притязаний (рис. 1).  При этом участники с внутренним локусом контроля предъявляют более высокие требования к хозяйственно-бытовой стороне семейной жизни и ожидают большей социальной активности от партнёров. Данный факт подчёркивает влияние внутренней позиции контроля на формирование ожиданий и требований к брачно-семейным отношениям.

Анкета мотивов вступления в брак С.И. Голода выявила преобладание внешних мотивов (социальных и материальных) у большинства участников (58 человек). Внутренние мотивы (эмоционально-духовные) были характерны лишь для 10 респондентов, смешанные — для 6 человек. Связь мотивов с типом локуса контроля не была обнаружена, что говорит о большей роли социальных факторов, чем индивидуальных психологических особенностей в формировании мотивации к вступлению в брак.

Согласно полученным результатам, существует связь между возрастом и общими уровнями ожиданий и притязаний — с возрастом оба критерия будут снижаться. Кроме того, значительная связь обнаружена и со снижением ожиданий к внешней социальной активности потенциального партнёра. Также снижается и уровень значимость собственной внешности. Притязания же, связанные с выполнением хозяйственно-бытовых функций, падают, как и притязания к выполнениям родительских обязанностей.

Таблица 1.

Корреляционная матрица локуса контроля с показателями готовности к семейной жизни (n=74)

Также можно предположить, что вероятно наличие связи между полом и уровнем ожиданий и притязаний в браке. Так, в зависимости от пола партнёра, будут повышаться уровни общих ожиданий и притязаний, важность личностной идентификации с партнёром, выполнения хозяйственно-бытовых функций, выполнение родительских обязанностей, оказание эмоциональной поддержки и значимость собственного внешнего облика. Также будут возрастать и притязания, связанные с внешней социальной активностью молодых людей.

Авторская анкета была специально разработана для данного исследования и направлена на выявление субъективной оценки молодыми людьми собственной психологической готовности к семейной жизни. Анкета включала как открытые вопросы, где респонденты самостоятельно определяли понятие семьи и готовности к ней, так и вопросы с градуированной шкалой оценки (от 1 до 10), позволяющей оценить готовность участников в соответствии с разработанной нами моделью готовности. В модель входят эмоциональный, личностный, коммуникативный, физиологический, культурный, юридический и финансовый компоненты готовности.

Анализ ответов участников выявил преобладающее понимание семьи как союза, основанного на эмоциональной близости, взаимной поддержке и любви. Субъективная самооценка участников показала частичную готовность большинства опрошенных. После знакомства с предложенной моделью участники наиболее высоко оценили собственную эмоциональную, личностную и коммуникативную готовность, в то время как юридическая и финансовая составляющие получили значительно более низкие оценки. Это подчёркивает необходимость не только психологической, но и социальной подготовки молодёжи к браку, направленной на формирование комплексного понимания ответственности за все стороны семейной жизни.

На основе анализа научной литературы и результатов собственного исследования нами была предложена рабочая модель готовности к семейной жизни (рис. 2).

Рисунок 2. Рабочая модель понятия готовности к семейной жизни

В рамках данной модели готовность к семейной жизни определяется как комплексная личностная характеристика, которая включает три взаимосвязанных компонента: психологический, физиологический и социально-бытовой.

Психологический компонент подразделяется на три составляющие:

• Эмоциональную готовность (способность к любви, эмпатии, эмоциональной стабильности);
• Личностную готовность (ответственность, доверие к партнёру, самостоятельность, адаптивность, способность прощать, принятие ответственности за детей);
• Коммуникативную готовность (умение находить компромиссы, навыки конструктивного общения и сотрудничества).

Физиологический компонент включает аспекты, связанные с физическим здоровьем, гигиеной, поддержанием сексуального здоровья и готовностью к беременности и уходу за ребёнком.

Социально-бытовой компонент представлен культурной, юридической и финансовой готовностью. Этот блок охватывает уважение к традициям партнёра, юридическое понимание последствий брака, умение управлять финансами и планировать бюджет семьи.

Все предложенные компоненты тесно связаны и в комплексе определяют уровень готовности молодых людей к началу семейной жизни. Результаты авторской анкеты показали, что респонденты отдают предпочтение психологической составляющей готовности (особенно эмоциональной и личностной), подчёркивая её значимость перед юридической и финансовой сторонами семейной жизни.

Разработанная нами рабочая модель структуры готовности к семейной жизни представляет собой комплексный подход, охватывающий психологические, физиологические и социально-бытовые компоненты. Она позволяет не только более точно диагностировать степень готовности молодых людей к браку, но и создавать специализированные программы психологической подготовки, учитывающие индивидуальные особенности личности.

Проведённое исследование позволило частично подтвердить исходную гипотезу о взаимосвязи локуса контроля и психологической готовности молодых взрослых к семейной жизни. Наиболее значимым результатом стала установленная положительная корреляция между внутренним локусом контроля и уровнем нравственной готовности к семейной жизни. Это подтверждает, что молодые люди, осознающие личную ответственность за события своей жизни, демонстрируют более зрелое отношение к браку, более высокую морально-нравственную ответственность и лучшую способность к построению долгосрочных и гармоничных отношений.

Однако не были подтверждены предположения о существовании связи общей готовности к браку с возрастом и полом респондентов, а также с типом локуса контроля. Это указывает на необходимость дальнейших исследований для выявления других значимых факторов, способных влиять на формирование психологической готовности молодых взрослых к семейной жизни.

Список литературы:

1. Антонов А.С. Социология семьи: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2005. – 376 с.
2. ВЦИОМ. От брака до развода: статистика за 1990–2021 годы [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ot-braka-do-razvoda-1990-2021
3. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб.: Петрополис, 1998. – 232 с.
4. Калмыкова Е.С. Психология супружеских отношений. – М.: Просвещение, 2010. – 180 с.
5. Карпова А.В., Лобанова Н.Н. Связь локуса контроля с готовностью к браку у молодых людей // Молодежь и современность. – 2019. – № 2. – С. 42–46.
6. Малярова Н.В. Социально-психологические факторы готовности молодежи к браку // Психология семьи и брака. – 2006. – № 4. – С. 75–81.
7. Погодина Е.К. Нравственная готовность молодежи к браку и семье // Психологическая наука и образование. – 2002. – № 2. – С. 23–29.
8. Ролевые ожидания и притязания в браке: психодиагностическая методика / Под ред. А.Н. Волковой. – СПб.: Речь, 2003. – 64 с.
9. Роттер Дж. Общая теория социальных научений. – СПб.: Питер, 2004. – 352 с.
10. Степанов А.В., Шестакова Е.В. Локус контроля и его связь с психологическим благополучием личности // Вестник МГУ. Серия 14: Психология. – 2015. – № 4. – С. 74–85.
11. Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 214 с.
12. Юнд И.Ф. Психологическая диагностика семейной адаптации. – М.: Педагогика, 1990. – 112 с.
13. Юркевич Н.Г. Психология семейных отношений. – СПб.: Питер, 2008. – 320 с.