СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ

SOCIAL AND ECONOMIC DETERMINATION OF THE PRINCIPLES OF RUSSIAN FAMILY LAW AND THEIR IMPLEMENTATION

Olga Shteinbrekher

Master's student, civil law department, Siberian Law University,

Russia, Omsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы социально-экономической обусловленности принципов семейного права Российской Федерации. Особое внимание уделяется влиянию демографических тенденций, имущественного неравенства, трансформации модели семьи на содержание и реализацию базовых правовых положений, закреплённых в Семейном кодексе РФ. Анализируются проблемы практической реализации принципов охраны интересов ребёнка, равенства прав супругов, а также государственной поддержки семьи в условиях социальной нестабильности. Делается вывод о необходимости адаптации правовых механизмов к изменяющейся социальной структуре российского общества.

ABSTRACT

The article examines the socio-economic determinants of the principles of family law in the Russian Federation. Special attention is paid to the influence of demographic trends, property inequality, and the transformation of the family model on the content and implementation of basic legal provisions enshrined in the Family Code of the Russian Federation. The study analyzes the issues of applying key legal principles, such as the protection of the interests of the child, equality of spouses, and state support for the family under conditions of social instability. It concludes that legal mechanisms must be adapted to the changing social structure of Russian society.

Ключевые слова: семейное право; принципы; реализация; социальная обусловленность; интересы ребёнка; равенство супругов.

Keywords: family law; principles; implementation; social conditioning; child’s interests; spouses’ equality.

Принципы семейного права являются ключевыми ориентирами отраслевого регулирования, закрепляя ценности, на которых строится правовой порядок в сфере брака, родительства, усыновления и опеки. Они отражают специфику семейного права как гибкой отрасли, чья эффективность зависит от соответствия правовых норм социальной реальности. Можно заключить, что игнорирование социально-экономических условий ведёт к формальному соблюдению норм без достижения реальных целей защиты семьи и детей [1, c. 3].

Нормативное содержание принципов формируется под влиянием социально-экономических, демографических и культурных факторов. Например, принцип приоритета интересов ребёнка невозможно реализовать без эффективной системы опеки, алиментов, доступа к образованию и медицине. Принцип равенства супругов реализуется полноценно только при равных возможностях в трудоустройстве, участии в воспитании и доступе к ресурсам [5, с. 212]. В условиях растущего имущественного неравенства и социального разрыва между слоями населения данные принципы рискуют остаться декларативными, что усугубляет социальную уязвимость семей.

Развивая тезис о зависимости правовых норм от социальной реальности, следует подчеркнуть, что по данным Росстата, в 2022 году 18,6% семей с несовершеннолетними детьми находились за чертой бедности, что существенно ограничивает их возможности для реализации правовых гарантий [3, с. 28].  В то же время коэффициент рождаемости снизился до 8,5 на 1000 человек, что отражает углубляющуюся демографическую трансформацию и осложняет защиту интересов ребёнка [7, с. 13]. Эта тенденция не остаётся без внимания в научной литературе: как подчёркивается в учебном пособии «Семейное право (общая часть)» для специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», изданном Владикавказским торгово-экономическим техникумом, «в последующем, с изменением социально-экономической и политической ситуации в стране, объективно потребовалось обновление законодательства» [6, с. 84]. Это подтверждает необходимость постоянной адаптации правовой системы к изменяющейся социальной среде, что является ключевым условием эффективного функционирования принципов.

В рамках Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 15 марта 2025 г. № 615-р) государство направляет усилия на улучшение условий жизни семей, особенно в сложных ситуациях, и поддержку многодетности [3, с. 11]. Однако региональная дифференциация и межведомственные сложности влияют на неоднородность правоприменения, что снижает общую эффективность принципов [7, с. 38]. Это свидетельствует о том, что законодательные инициативы без учёта региональных особенностей и социального контекста не смогут обеспечить равномерную защиту прав семей по всей стране.

На уровне экспертной аналитики данная проблема также получает подтверждение. Так, в Специальном докладе Общественной палаты Российской Федерации «Семья и дети в России» (одобрен Советом Общественной палаты РФ, протокол от 3 декабря 2024 г. № 173-С) отмечается, что даже хорошо продуманные меры поддержки сталкиваются с проблемами социальной практики, такими как фиктивные разводы и ложные регистрации по месту жительства, что указывает на необходимость учитывать реальные модели поведения граждан в правовом регулировании [3, с. 10]. Это подчёркивает, что правоприменение — сложный социальный процесс, требующий интеграции юридических и социальных мер для достижения устойчивого эффекта.

Реализация принципов семейного права в правоприменительной практике сталкивается с рядом существенных препятствий, обусловленных как структурными особенностями социальной политики, так и практической организацией механизмов защиты семьи. Несмотря на то, что принципы семейного права нормативно закреплены в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, в реальных условиях они зачастую трансформируются в декларации, не находящие устойчивой опоры в инфраструктуре социальной поддержки.

Одной из ключевых проблем остаётся перегруженность органов опеки и попечительства, что препятствует реализации принципа приоритета интересов ребёнка. Согласно статье 122 СК РФ, именно эти органы уполномочены выявлять детей, оставшихся без попечения родителей, и обеспечивать защиту их прав и интересов до момента устройства. Однако в практике это приводит к формализации контроля, снижению индивидуального подхода и поверхностному рассмотрению семейных ситуаций [8, с. 3].

Указанное обстоятельство усугубляется региональной дифференциацией в исполнении принципов. Поддержка семей с детьми зависит не только от федеральных программ, но и от финансовых возможностей субъекта РФ.

Наряду с этим, важным индикатором деформации принципов семейного права выступает эффективность механизма алиментных обязательств. Хотя соответствующие нормы (раздел V СК РФ, в частности статья 115) прямо предписывают порядок и ответственность за неисполнение обязанностей, на практике применяется неустойка, которая зачастую не взыскивается в полном объёме. Верховный Суд РФ в обзоре практики подчёркивал, что суды не вправе уменьшать установленный законом размер неустойки по статье 115 СК РФ, ссылаясь на положения гражданского законодательства, однако случаи таких интерпретаций встречаются регулярно [1, с. 83]. В результате создаётся иллюзия правовой определённости при фактической невозможности взыскать средства, что нивелирует принцип охраны семьи государством.

Не менее значимы проблемы, возникающие в сфере реализации права на алиментное содержание. По состоянию на начало 2024 года, в России насчитывается около 1,6 миллиона дел по взысканию алиментов, причём более 600 тысяч из них связаны с систематическим уклонением от уплаты [4, c. 244]. Это свидетельствует о высокой степени социального риска для детей, проживающих в неполных семьях, и об объективной неэффективности текущих процедур правового воздействия.

Совокупность этих проблем указывает на необходимость институциональных мер. В частности, важной задачей становится систематизация судебной практики. Отсутствие единообразных подходов к толкованию и применению принципов семейного права ведёт к произволу в отдельных делах, особенно в вопросах определения места жительства ребёнка и раздела имущества. Судебные акты одного уровня по схожим ситуациям могут демонстрировать диаметрально противоположные позиции, что нарушает фундаментальный принцип правовой определённости. Кроме того, как подчёркивается в статье «Принципы семейного права в современной России и проблемы их реализации» Г.И. Усмановой и соавторов, «граждане не знают своих прав и обязанностей в сфере семейных отношений, что приводит к нарушению их прав» [8, с. 3]. Этот дефицит правовой осведомлённости усугубляет ситуацию, когда даже предусмотренные законом гарантии остаются неосвоенными.

Исходя из вышеизложенного, реализация принципов семейного права неразрывно связана с качеством административной и судебной инфраструктуры, уровнем социальной защищённости населения и степенью правовой грамотности. Принципы семейного права не могут восприниматься как универсальные и устойчивые конструкции без учёта социально-экономического контекста. Именно в этом контексте следует рассматривать пути их дальнейшего развития и адаптации.

В целях преодоления выявленных противоречий между нормативным содержанием принципов семейного права и условиями их реализации на практике необходимо учитывать совокупность факторов, подтверждённых как экспертными оценками, так и статистическими данными. Прежде всего, анализ правоприменительной практики выявляет устойчивую зависимость эффективности реализации принципов от качества межведомственного взаимодействия и координации на уровне социальной политики. Как подчёркивается в ранее упомянутой работе Г.И. Усмановой, реализация правовых положений затруднена не только экономическими обстоятельствами, но и «отсутствием четкого правового регулирования некоторых аспектов семейных отношений, а также противоречиями между нормами различных законов» [8, с. 3]. Это указывает на необходимость не столько создания новых норм, сколько систематизации действующих и устранения коллизий.

Значимую роль играет также информационная составляющая. Недостаточная правовая грамотность граждан, особенно в вопросах родительских обязанностей и опеки, становится барьером в реализации даже закреплённых в СК РФ принципов.

К числу действенных инструментов, предлагаемых экспертным сообществом, относится не только совершенствование законодательства, но и внедрение социальных инноваций. Так, в рамках специального доклада Общественной палаты акцент сделан на проекте «Профессиональные няни — детям», направленном на поддержку многодетных семей и родителей, ухаживающих за детьми с инвалидностью. Более 900 нянь прошли подготовку в 71 регионе [3, с. 10].

При этом эффективность таких инициатив во многом зависит от устранения искажений правоприменительного механизма. В частности, в официальном докладе Общественной палаты фиксируются случаи фиктивных разводов, осуществляемых ради доступа к мерам социальной поддержки, а также регистраций в «благополучных» субъектах Федерации. Это указывает на необходимость не только усиления контроля, но и разработки механизмов социальной адресности и учёта индивидуального положения семьи при предоставлении поддержки.

Серьёзный вызов представляет и проблема неравномерности распределения ресурсов между регионами. В аналитике Росстата подчёркивается, что «потребность в улучшении жилищных условий в совокупности с высокой степенью закредитованности семей с детьми» остаётся одним из основных барьеров к созданию устойчивой семьи. Как следствие, наблюдается смещение фокуса с правовой политики в сторону выживания.

Таким образом, концептуальное переосмысление принципов семейного права требует более широкого подхода, предполагающего не только их юридическое закрепление, но и системное обеспечение условий для их воплощения. Это означает:

• необходимость развития горизонтальных связей между органами социальной защиты, судами, образовательными и медицинскими учреждениями;
• приоритет адресности и превентивности в государственной поддержке;

На основании всего изложенного становится очевидным, что принципы семейного права не могут восприниматься как абстрактные категории: они должны формировать и структурировать не только правовое регулирование, но и социальную архитектуру государства. В условиях трансформирующегося общества только синтез правовых, экономических и культурных усилий может обеспечить реальную реализацию принципов, провозглашённых в законодательстве, но пока не всегда достижимых в жизни.

Список литературы:

1. Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право : сборник научных трудов, Москва, 22–23 ноября 2023 года. – Москва : Московский психолого-социальный университет, 2023. – 1098 с.
2. Кудрявцева Л. В., Куемжиева С. А., Масленникова Л. В. Актуальные проблемы семейного права : учеб. пособие. – Краснодар : КубГАУ, 2020. – 101 с.
3. Общественная палата Российской Федерации. Специальный доклад : Статистический сборник Росстата «Семья и дети в России» : одобрен Советом Общественной палаты Российской Федерации, Протокол от 3 декабря 2024 года № 173-С. – 2024. – С. 2–100.
4. Попова Ю. А., Омельяненко Н. Е., Милованова Н. А. Проблемы алиментов и пути их решения [Электронный ресурс] // Молодой ученый. — 2024. — № 43 (542). — С. 243–246. — URL: https://moluch.ru/archive/542/118599/ (дата обращения: 24.06.2025).
5. Рыженков А. Я. К вопросу о классификации принципов семейного права [Электронный ресурс] // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2019. № 33. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-klassifikatsii-printsipov-semeynogo-prava (дата обращения: 24.06.2025).
6. Семейное право (общая часть) : учеб. пособие для спец. 40.02.01 Право и организация социального обеспечения / М-во образования и науки РСО-Алания, ГБПОУ «Владикавк. торгово-экон. техникум». — Владикавказ, 2021. — С. 3–95.
7. Стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года : утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 15 марта 2025 г. № 615-р. – 2025.
8. Усманова Г. И. Принципы семейного права в современной России и проблемы их реализации / Е. А. Ракова, И. Н. Суетин. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 25 апр. 2025 г.) / редкол.: Н. И. Кузнецова [и др.]. Чебоксары: ИД «Среда», 2025. С. 224–226.