НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАЗГЛАШЕНИИ ТАЙНЫ УСЫНОВЛЕНИЯ

SOME PROBLEMS OF DOMESTIC LEGISLATION ON THE DISCLOSURE OF ADOPTION SECRETS

Anna Gribanova

master's student, Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,

Russia, Vladimir

Tatiana Zyablova

scientific supervisor, PhD in Law, Faculty of Law and Management, Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,

Russia, Vladimir

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются уголовно-правовой аспект тайны усыновления (удочерения) в части последствия ее разглашения. Анализируются основные проблемы, связанные с тайной усыновления (удочерения), а также нормы уголовного и семейного законодательства в данной области.

ABSTRACT

The article examines the criminal-legal aspect of the secret of adoption in terms of the consequences of its disclosure. The main problems related to the secrecy of adoption, as well as the norms of criminal and family legislation in this area, are analyzed.

Ключевые слова: защита прав детей, разглашение тайны, семейное право, тайна, уголовное право, усыновление (удочерение).

Keywords: protection of children's rights, disclosure of secrets, family law, secrecy, criminal law, adoption.

Актуаьлность темы настоящей статьи обусловлена тем, что в демократическом обществе защита прав детей признается важнейшей задачей государства. Гарантия права каждого ребёнка на жизнь и воспитание в семье является приоритетной. Однако, не все дети растут и развиваются в семьях, поэтому сегодня в России, как и во всем мире, активно развивается институт усыновления (удочерения) детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки. Крайне важно тщательно изучить и усовершенствовать правовые нормы, регулирующие данную сферу для того, чтобы обеспечить реализацию прав и защиту детей в наиболее полном объеме.

Усыновление представляет собой процесс, который регулируется нормами семейного права и охватывает множество аспектов, связанных с созданием новых семейных связей, это волеизъявление, которое осуществляется на основе добровольного согласия всех сторон и поддерживается государственными институтами [1]. В результате усыновления между усыновленным ребенком и усыновителем, а также их родственниками устанавливаются отношения, которые по своей природе и правовым последствиям приравниваются к родительским. Важно отметить, что процесс усыновления включает в себя не только юридические аспекты, но и эмоциональные. Таким образом, усыновление — это не просто юридический акт, а важный шаг к созданию новых связей и отношений, которые могут изменить судьбы людей. Однако, судьбы людей могут измениться и в негативную сторону, например, при нарушении норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а именно статьи 155 [2]. Данная статья закрепляет нормы и последствия разглашения тайны усыновления (удочерения).

На сегодняшний день вопрос о сохранении тайны усыновления (удочерения) является одним из самых активно обсуждаемых среди исследователей и практиков. В юридической литературе подчеркивается, что ученые имеют разные мнения относительно наличия в уголовном законодательстве нормы, предусматривающей ответственность за раскрытие тайны усыновления. Например, Е.Б. Мизулина и Т.А. Исмайлова считают, что такая норма является устаревшей, не соответствует международной практике и должна быть отменена. Другие ученые, например, А.А. Саматова, Е.Е. Селецкая, С.В. Корнакова и Е.В. Чигрина придерживаются противоположной позиции, считая, что тайна усыновления должна подлежать уголовно-правовой охране, ее закрепление в законе целесообразно, поскольку способствует упрочению семейных уз, облегчению воспитания ребенка, установлению между усыновителем и усыновленным родственных и доверительных отношений. Таким образом вопрос о рамках уголовно-правовой защиты института усыновления является следует признать дискуссионным. В связи с этим считаем целесообразным рассмотреть его более детально.

Следует подчеркнуть, низкий удельный вес преступлений, квалифицируемых по статье 155 УК РФ, в общем числе преступлений против семьи и несовершеннолетних объясняется их высокой скрытностью. При этом известно, что статистические данные в уголовно-правовой сфере в значительной степени зависят от того, как потерпевшие реагируют на преступления, совершенные против них, а не отражают реальную ситуацию с преступностью. Также нельзя полагаться на данные судебной статистики, так как не все уголовные дела, инициированные по данному составу преступления, доходят до судебного разбирательства [3, с. 819].

Как известно, разглашение данной тайны (удочерения) против воли усыновителя, совершенное лицом, обязанным сохранять эту информацию в тайне, а также другими лицами из корыстных или недобросовестных побуждений, считается преступлением согласно статье 155 УК РФ, на которую ссылается часть 2 статьи 139 Семейного кодекса РФ. Тем не менее, существует мнение о неудачной формулировке норм статьи 139, что приводит к отсутствию единого понимания оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности за раскрытие тайны усыновления. Объединение общего и специального субъекта данного преступления считается недостаточно обоснованным. Лица, которые обязаны сохранять тайну усыновления, ставшую им известной в ходе выполнения служебных обязанностей, должны рассматриваться как специальные субъекты преступления, чьи действия образуют квалифицированный состав. В связи с этим, возможно выделение дополнительной части в статье 155 УК РФ. Неправильная формулировка ст. 155 УК РФ, касающаяся определения субъекта преступления, вызвана неясной формулировкой ст. 139 СК РФ, которая не уточняет круг субъектов – «хранителей» тайны усыновления.

Также недостатком в законодательстве можно считать неправильное определение статуса потерпевшего. В соответствии с общим пониманием, потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 155 УК РФ, являются как усыновитель, так и усыновленный, поскольку их интересам наносится ущерб. Однако законодатели не учли, что информация о тайне усыновления может быть раскрыта уже на этапе подготовительных мероприятий, т.е. когда решение об усыновлении уже принято и фактически осуществлено, но еще не оформлено юридически. В результате этого, формально потерпевший отсутствует, а значит, отсутствует и состав преступления, хотя, безусловно, интересам будущего усыновителя уже был причинен ущерб.

Кроме вышеупомянутого, возникает вопрос о соразмерности ущерба, причиненного раскрытием «тайны усыновления», и наказания за это деяние. Ведь последствия такого поступка могут привести к разрушению судеб отдельных людей и оставить глубокие душевные травмы. В то время как наказание за это преступление может ограничиваться штрафом или обязательными работами. Правила, регулирующие процесс регистрации усыновления, играют ключевую роль в сохранении «тайны усыновления».

В противовес анализируемым выше «минусам» законодатель предусмотрел и меры защиты усыновителей и усыновляемых. Так, например, нормы Семейного законодательства закрепляют особые меры, позволяющие обеспечить тайну усыновления. В частности, при усыновлении разрешается изменение даты и места рождения, но не более чем на три месяца и если ребенку не более одного года. Однако при наличии уважительных обстоятельств суд вправе изменить сведения и у несовершеннолетних более старшего возраста (ч. 1 ст. 135 СК РФ); изменение имени, отчества и фамилии. Такие коррективы допускаются до десятилетия ребенка, после требуется его согласие. Отчество дается по имени усыновителя, а если усыновляет женщина, то записывается с ее слов. Фамилия указывается по общей фамилии приемных родителей или одного из них, если фамилии разные. Имя остается прежнее или меняется на другое (ст. 134 СК РФ) [1].

Принимая во внимание вышеизложенное, можно заключить, что положения о секретности усыновления являются безусловным преимуществом российского законодательства. В то же время разумно оставить право на раскрытие этой тайны за усыновителями.

Законодатель, в целом, учел как юридические, так и морально-этические аспекты правоотношений, возникающих в процессе усыновления (удочерения). Однако редакция статьи 139 Семейного кодекса РФ требует доработки: более четкая идентификация субъектов, обязанных сохранять тайну усыновления, способствовала бы решению вопросов о привлечении к ответственности за разглашение таких данных.

Справедливым представляется в редакции статьи 155 Уголовного кодекса РФ разграничить ответственность за раскрытие тайны усыновления в зависимости от того, каким образом эта информация стала известна. Необходимо ввести квалифицированный состав преступления и установить более строгую ответственность для тех, кто получил такие сведения в ходе исполнения своих служебных обязанностей.

Также следует прояснить содержание понятия «тайна усыновления», сформулировав его так, чтобы было четко понятно, какие именно данные нельзя разглашать осведомленным лицам. При этом важно учитывать, что «тайна усыновления» скорее всего включает в себя более широкий спектр информации, чем просто содержание судебного решения, как в содержательном, так и во временном аспектах

Список литературы:

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024). – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 19.03.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025). – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2bbd8f8e9d058d2981874e692ba60fa860bdab81/#dst100880 (дата обращения: 19.03.2025).
3. Корнакова С.В., Чигрина Е. В. Разглашение тайны усыновления: проблемы реализации комплексного правового механизма в Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – № 6. – С. 817-825.
4. Селецкая Е.Е., Чижикова А.В. Тайна усыновления (удочерения) детей // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11 – 4 (62). – С. 132-135