АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ACTUAL PROBLEMS OF PROTECTING THE HONOR AND DIGNITY OF CITIZENS IN RUSSIAN CIVIL LAW

Elizaveta Golubnichaya

student, Department of Jurisprudence, Faculty of Legal Support of National Security, South Russian Institute of Management, Russian Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Rostov-on-Don

Svetlana Heygetova

scientific supervisor, PhD. jurid. PhD, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law, South Russian Institute of Management, Russian Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются актуальные проблемы правовой защиты чести и достоинства граждан в условиях цифровизации общества. Проведен обзор законодательства, судебной практики и проблем правоприменения. Особое внимание уделено вопросам доказывания, анонимности нарушителей и роли интернет-платформ. Автор предлагает пути совершенствования законодательства с учетом современной судебной практики.

ABSTRACT

The article analyzes current issues of legal protection of honor and dignity of citizens in the context of digitalization of society. A review of legislation, judicial practice and problems of law enforcement is conducted. Particular attention is paid to issues of proof, anonymity of violators and the role of Internet platforms. The author suggests ways to improve legislation taking into account modern judicial practice.

Ключевые слова: честь, достоинство, нематериальные блага, моральный вред, интернет, гражданское право.

Keywords: honor, dignity, intangible benefits, moral damage, Internet, civil law.

Современное российское общество всё чаще сталкивается с ситуациями, в которых честь и достоинство личности подвергаются сомнению или прямому нарушению. В условиях стремительного развития цифровых технологий и распространения социальных сетей угроза репутации и личному достоинству граждан многократно возрастает. На сегодняшний день гражданско-правовые нормы обеспечивают формальную защиту чести и достоинства, однако правоприменительная практика демонстрирует значительное количество трудностей.

Достоинство человека представляет собой внутреннюю самооценку личности, её чувство собственного значения, уважения к себе. В то же время честь — это общественная оценка личности, то, как она воспринимается окружающими. Гражданский кодекс Российской Федерации относит эти категории к числу нематериальных благ (статья 150 ГК РФ). В статье 152 содержатся основные механизмы правовой защиты, включая опровержение недостоверной информации, публикацию ответа, удаление сведений и взыскание морального вреда. Несмотря на это, практика применения данных норм сталкивается с рядом серьёзных затруднений.

Одной из наиболее острых проблем является распространение оскорбительных и клеветнических сведений в интернете. Анонимность нарушителей, невозможность быстрой идентификации авторов публикаций и отсутствие у пострадавшего оперативных инструментов блокировки информации делают защиту чести практически неэффективной. Судебная практика подтверждает, что при отсутствии точных данных о нарушителе суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку невозможно привлечь к ответственности неназванное лицо. Например, в одном из дел Московского городского суда истец требовал удалить клеветническую статью на анонимном сайте, однако суд отказал, ссылаясь на невозможность определить администратора ресурса.

Кроме того, суды достаточно ограниченно используют институт компенсации морального вреда. Даже при доказанном нарушении чести и достоинства суммы компенсаций, как правило, не превышают 10–30 тысяч рублей. Это вряд ли может служить эффективной мерой, способной предотвратить аналогичные правонарушения в будущем. Так, в одном из дел Верховного Суда РФ, где гражданин добился опровержения сведений, опубликованных в региональном СМИ, суд присудил компенсацию в размере 5 тысяч рублей, несмотря на широкий общественный резонанс ситуации. Такая практика свидетельствует о том, что институт морального вреда в гражданском праве требует пересмотра с точки зрения усиления превентивной функции.

Также нельзя не отметить пассивность интернет-платформ, которые не несут должной ответственности за размещённый контент. Сегодня они обязаны реагировать только по решению суда, в то время как в ряде других стран платформы обязаны немедленно реагировать на жалобы пользователей и в некоторых случаях самостоятельно удалять контент. Например, в Германии с 2017 года действует Закон о применении сетевых норм (NetzDG), согласно которому крупные социальные платформы обязаны удалять явно противоправный контент (включая клевету, разжигание ненависти и оскорбления) в течение 24 часов после получения жалобы. В более сложных случаях предусмотрен срок до 7 дней. За невыполнение требований закона платформам грозят значительные штрафы. Во Франции приняты аналогичные меры: Закон о борьбе с ненавистью в интернете (LOI Avia) также предусматривает обязанность платформ удалять определённые категории контента в кратчайшие сроки. Эти подходы демонстрируют стремление государства обеспечить эффективную и своевременную защиту прав граждан в цифровой среде. Введение аналогичных требований в российскую правовую систему способствовало бы повышению уровня защиты нематериальных прав граждан.

На практике защита чести и достоинства также осложняется необходимостью сбора доказательств. Истец должен подтвердить факт распространения порочащей информации, её недостоверность и наступление негативных последствий. Все это требует квалифицированной юридической помощи, которой граждане не всегда располагают. Некоторые суды отказывают в иске из-за того, что истец не смог зафиксировать момент публикации информации или доказать, что её увидел широкий круг лиц. Такой формализм снижает доверие к судебной системе и отталкивает граждан от защиты своих прав.

Таким образом, современные реалии требуют не только расширения судебной практики и повышения профессионализма судей, но и реформирования законодательства. Необходимо закрепить обязанность интернет-платформ удалять заведомо клеветнические материалы по заявлению пользователя, разработать механизм досудебного урегулирования споров и повысить размер компенсаций морального вреда, исходя из тяжести нарушения. Также важно усилить просветительскую деятельность среди граждан в области цифровой этики и правовой грамотности. Только комплексный подход позволит добиться эффективной защиты чести и достоинства в России.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
3. Закон Германии «О защите прав пользователей в социальных сетях» (NetzDG) от 01.10.2017 г.
4. Закон Франции «Об авиации» (loi Avia) от 13.05.2020 г.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3.
6. Козлова Н.М. Личные неимущественные права. — М., 2021.
7. Сивицкий С.Е. Защита чести и достоинства. // Гражданин и право. — 2023. — №4.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о защите чести и достоинства за 2022–2023 гг.