ОРГАНЫ И ТКАНИ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

АННОТАЦИЯ

В рамках настоящей статьи рассматриваются проблемы определения правового статуса органов и тканей человека.  Автор в ходе работы предпринимает попытку ответить на вопрос: являются ли органы и ткани человека полноценными объектами гражданских прав и распространяются ли на них стандартные правила гражданского оборота. В результате анализа действующего законодательства и правоприменительной практики автор приходит к выводу о том, что одним из наиболее перспективных путей совершенствования законодательства в сфере правового регулирования трансплантации органов и тканей является признание на законодательном уровне их неотъемлемыми нематериальными благами.

Ключевые слова: объекты гражданского права, правовой статус, трансплантационная хирургия, трансплантация, вещь, гражданский оборот, биологические материалы.

На сегодняшний день уровень развития медицины позволяет врачам проводить сложнейшие операции по пересадке человеческих органов, что ещё недавно казалось практически невозможным. При этом по мере развития трансплантационной хирургии постепенно менялось и представление об основных объектах данной отрасли медицины -органах и тканях человека, а также различного рода человеческих биоматериалах. Происходящие изменения не могли не затронуть и право. Так в современном обществе большинство проблем, связанных с дальнейшим развитием трансплантационной хирургии, не может быть решено без наличия эффективного правового регулирования соответствующих аспектов человеческой деятельности. При этом важно, чтобы в законодательстве соблюдался баланс: с одной стороны деятельность законодателя не должна препятствовать дальнейшему развитию такой перспективной отрасли медицины как трансплантационная хирургия, а с другой-должна обеспечивать защиту и охрану гарантируемых Конституцией РФ прав граждан на жизнь и здоровье, а также личную неприкосновенность. Поддержание подобного рода баланса является актуальной проблемой и задачей для законодателя.

На современном этапе развития отечественного законодательства фактически отсутствует четкое определение правового статуса органов и тканей человека, что создает пространство для большого числа различного рода злоупотреблений правом. Более того, из-за отсутствия специального закона, определяющего правовой статус органов и тканей человека, возникает ряд проблем, связанных с соотношением института трансплантации органов и тканей с рядом институтов гражданского права.

На сегодняшний день в основе правового регулирования оборота органов и тканей человека лежит Федеральный закон от 22.12.1992 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» [1] и Федеральный закон от 09.03.1993 г. «О донорстве крови и ее компонентов» [2]. Также следует отметить, что в настоящее время продолжаются обсуждения проекта ФЗ «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения» [3]. Однако, представляется возможным говорить, что этих нормативно-правовых актов недостаточно для полноценного определения правовой природы органов и тканей человека, а также для понимания их соотношения с объектами гражданского права. Для того чтобы более точно определить правовой статус органов и тканей человека, необходимо сперва ответить на вопрос: являются ли органы и ткани вещами?

В качестве объекта гражданского права вещи обладают следующими основными признаками: материальность, доступность, полезность. Материальность органов и тканей человека трудно оспорить. Что касается полезности, то здесь, как справедливо отмечал в своих трудах Феклистов В.К., органы и ткани «удовлетворяют потребность человека в здоровье», из чего можно сделать вывод о присущем им свойстве полезности. Однако нельзя не отметить, что органы и ткани существенно отличаются от вещей, которые создаются непосредственно самим человеком, в то время как будучи биологическими объектами органы и ткани отличаются своим особым происхождением, являясь непосредственно частью организма человека. Рассуждая о правовой природе органов и тканей человека, следует сказать, что в научной доктрине сформировалось несколько подходов к решению данного вопроса. Так, к примеру, В.К. Озеров указывает на невозможность отнесения органов и тканей человека к категории объектов гражданского права, обосновывая это их неспособностью к полноценному участию в гражданском обороте [6, с 128]. По мнению автора, использование органов и тканей ограничено исключительно узкой сферой медицины и не выйдет из соответствующих рамок. Представляется, что такая позиция не до конца учитывает реалии так называемого рынка «черной трансплантологии».  По данным статистики ВОЗ, в мире ежегодно проводится более 70 тыс. нелегальных операций по пересадке органов в среднем 10% из всех пересаженных органов, которые были добыты нелегально. Относительно общеизвестными являются и средние цены «по рынку» на органы и ткани человека. Так проведенное в 2022 г.  редакцией «Mentoday» расследование выявило средние цены на основные «ликвидные» органы человека [7]:

-почки-50-60 тыс. $ за шт.

- печень – 60 тыс. $ за шт.

-легкие- 60-70 тыс. $ за шт.

-поджелудочная железа-40 тыс. $ за шт.

Несмотря на такие цены, спрос на соответствующие «товары» только продолжает расти. В свою очередь Н.А. Магацкая придерживается мнения, в соответствии с которым органы и ткани человека, а также биоматериалы образуют особую группу объектов гражданского права. Представляется, что такой подход как минимум не противоречит действующему гражданскому законодательству, поскольку в рамках последнего перечень объектов гражданского права не является исчерпывающим [5]. При этом Н.А. Магацкая в своих работах указывает на ограниченный характер гражданского оборота таких объектов, что также свидетельствует о возможности отнесения органов и тканей человека к особым объектам гражданского права.

В соответствии с ФЗ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», органы и ткани изъяты из гражданского оборота, из чего можно сделать вывод о их невозможности использования в качестве объектов гражданско-правовых сделок. В ст. 1 ФЗ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» содержится прямой запрет на возможность купли-продажи органов и (или) тканей человека. Однако представляется возможным говорить, что выбранная законодателем формулировка не вполне удачна, поскольку она косвенно допускает возможность использовать органы и (или) ткани человека в качестве объекта, к примеру, договора мены. В ст. 2 указанного выше закона сказано: продажа органов и тканей человека влечет за собой наступление уголовной ответственности. В свою очередь в рамках Уголовного Кодекса Российской Федерации не предусмотрено специальной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за куплю-продажу органов и тканей человека. Наиболее близкой по смыслу представляется статья 127.1 УК РФ, однако в ней закон говорит о человеке как о неделимом целом, об организме во всей его полноте, а не об отдельных органах, составляющих эту сложную систему. При этом указанный выше закон проводит разграничение между теми органами и тканями, которые могут быть объектами трансплантации, исключая из их числа органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства. В данном случае речь идет о яйцеклетках, сперме, яичниках, эмбрионах и др.

Однако даже запрет купли-продажи органов и тканей человек сам по себе не исключает возможности отнесения биоматериалов к категории вещей. А вещи, как известно, могут выступать уже объектами других возмездных или безвозмездных сделок. Однако на сегодняшний день в Российской Федерации и в ряде зарубежных стран, донорство перестало быть безвозмездным. Более того в США, к примеру, более развито платное донорство, что позволяет США обеспечивать более 70 % мировых поставок крови [6, с. 155].

Для более комплексного понимания степени родства органов и тканей человека с объектами гражданского права необходимо определить, в какой степени к ним применим институт права собственности. Для этого представляется необходимым обратиться к судебной практике. Так о том, что части тела, еще непосредственно не изъятые из человеческого организма, не могут быть самостоятельными объектами прав и как следствие на них не может распространяться право собственности, свидетельствует Апелляционное определение Мосгорсуда от 16.09.2020[4]. В соответствии с фабулой дела, истцом обжаловалось решение суда первой инстанции, в котором было признано законным изъятие без предварительного согласия органов дочери заявителя сотрудниками Городской клинической больницы. Свою позицию истец аргументировал тем, что, по его мнению, органы человека являются неотъемлемой частью человеческого организма, что дает ему право на протяжении всей своей жизни свободно пользоваться и распоряжаться им. Подобное право, по замечанию истца, является одним из квалифицирующих признаков права собственности. Продолжая мысль, истец указывал на то, что будучи полноправным собственником своих органов, истец в соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ является единственным законным наследником погибшей дочери, что дает ему право по аналогии с имуществом наследника в том числе распоряжаться органами своей покойной дочери, в то время как действия ответчика нарушили это право.

Решение суда было обжаловано, и уже судебной коллегией было принято решение о необоснованности доводов истца. В свою очередь, вышестоящий суд ссылался на то, что в соответствии с действующим законодательством органы и ткани человека не могут быть отнесены к категории вещей, и, как следствие, не могут рассматриваться в качестве составляющей наследственной массы.

Подобный подход правоприменителя вызывает серьезные сомнения, ведь действующее законодательство фактически допускает возможность, что судьба частей тела человека может быть определена как при жизни, так и после его смерти. Все это свидетельствует о спорности вопроса, связанного с принадлежностью органов и тканей. Общий анализ позиций представителей научной доктрины, а также судебной практики и норм действующего законодательства еще раз свидетельствует об отсутствии какого-либо единства в понимании правовой природы органов и тканей человека.

В заключение можно сказать, что одним из наиболее перспективных путей совершенствования законодательства в сфере правового регулирования трансплантации органов и тканей является признание на законодательном уровне их неотъемлемыми нематериальными благами. При этом изъятые в течение жизни человека, а также после его смерти органы и ткани следует признавать вещами в гражданско-правовом смысле. Такие вещи могут принадлежать правообладателю на праве собственности, поскольку это прямо не будет противоречить действующему законодательству. Такая корректировка законодательства, на наш взгляд, будет в большей степени способствовать, с одной стороны, развитию трансплантационной медицины, а с другой-защите прав свобод и законных интересов граждан.

Список литературы:

1. Федеральный закон «О трансплантации органов и(или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1-ФЗ [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон «О донорстве крови и ее компонентов» от 20.07.2012 № 125-ФЗ [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
3. Проект ФЗ «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения» №97802181-2 [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2017 по делу № 11-27391 2 [Электронный ресурс] ГАС Правосудие
5. Магацкая Н.А. Трансплантация органов человека: правовой аспект// Медицинское право 2022 № 3 С.27
6. Озеров В.К. Трансплантация органов человека: мировой и отечественный опыт: дис. Кан. Юр. Наук М. 2018. С 228
7. Mentoday «Какие человеческие органы самые дорогие» Интернет источник. Режим доступа https://www.mentoday.ru/life/experience/skolko-stoit-chelovek-prays-list-ot-rogovicy-i-skeleta-do-pochek-i-volos/?ysclid=mbfhi4n3b0971003969 (дата посещения 20.05.2025)