ЦИФРОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ В РОССИИ

DIGITAL SECURITY AT THE CURRENT STAGE IN STATE ADMINISTRATION IN RUSSIA

Ilya Shagiev

student, institute of Economics and Management, Samara National Research University named after academician S.P. Korolev,

Russia, Samara

Rybakova Svetlana

scientific supervisor, candidate of political sciences, Associate Professor of the department of State and Municipal Administration, Samara National Research University named after academician S.P. Korolev,

Russia, Samara

АННОТАЦИЯ

В данной статье поднимается важная на сегодняшний день проблема контроля цифрового управления и безопасности в сфере государственной власти. Главной задачей в ходе научного исследования является определить, как преимущества, так и недостатки цифровой безопасности на современном этапе в связи с внедрением высоких технологий. И наконец, систематизировать оптимальные подходы в использовании информации с внедрением технических нововведений, которые бы помогли защитить базы данных в государственной сфере.

ABSTRACT

This article raises the currently important problem of controlling digital governance and security in the sphere of state power. The main task in the course of scientific research is to identify both advantages and disadvantages of digital security at the current stage due to the introduction of high technology. Finally, to systematize optimal approaches in the use of information with the introduction of technical innovations that would help to protect databases in the state sphere.

Ключевые слова: государственное управление, цифровая безопасность, внедрение высоких технологий, конфиденциальная информация.

Keywords: state administration, digital security, introduction of high technologies, confidential information.

На сегодняшний день процесс цифровизации прочно вошёл в жизнь людей. Сейчас мы не можем представить себе деятельность человека, которая бы не сопровождалась высокими технологиями. Так, например, доктор юридических наук С.А. Авакьян утверждает, что электронно-цифровые технологии меняют окружающий мир, ставят новые задачи перед государством, обществом, гражданами и их объединениями [1].

Тем не менее, не стоит забывать, что включение различных информационных технологий во всевозможные структуры, в том числе и в органы государственного управления может привести к определённым рискам. И здесь уже необходимо будет ставить вопрос о цифровой безопасности.

На современном этапе многие процессы взаимодействия между органами власти и населением интегрированы в различные интернет-платформы (к примеру портал «Госуслуги», где граждане могут проголосовать за проект по благоустройству города, узнать размер своей будущей пенсии, получить налоговый вычет и т.д.). И в этом плане мы можем с уверенностью согласиться с точкой зрения доктора юридических наук Н.С. Бондарь о том, что информационно-цифровое пространство становится новой сферой конституционно-правового влияния [2].

Несомненно, информационная безопасность представляет собой «практику» по предотвращению несанкционированного доступа к информации, несанкционированного её модифицирования или уничтожения, записи (клонирования), использования и т.п. [3]. Государственные служащие должны проходить различные курсы повышения квалификации и знать основные правила кибербезопасности, чтобы снижать уровень утечки персональных данных и предотвращения различных рисков связанных с конфиденциальной информацией. Важным аспектом любой деятельности является её закрепление и установка определёнными нормативно-правовыми актами, это же касается и области цифровой безопасности. Так, например, в Российской Федерации важным законодательным актом является «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» [4]. В ней детально описаны основные приоритеты, к которым относятся: пресечение деятельности, наносящей ущерб национальной безопасности; законность общественных отношений в информационной сфере; защита критической информационной инфраструктуры и многое другое.

Тем не менее, для лучшего анализа описанной нами выше проблемы следует провести параллель между преимуществами и недостатками информационной безопасности, из-за введения в область государственного управления цифровых инноваций в Российской Федерации.

Для начала рассмотрим преимущества и здесь большим плюсом является то, что благодаря внедрению цифровых технологий в область государственных органов власти появляется возможность усилить защиту конфиденциальной информации. Программисты, занимающиеся созданием программного обеспечения, научились создавать новые инструменты для предотвращения утечки баз данных и различных кибератак.

Рассмотрим некоторые из них:

— Многофакторная аутентификация. Принцип работы этого инструмента заключается в том, что для верификации своей личности человек должен дать не один, а несколько способов проверки достоверности в совершении тех или иных действий. Это нововведение в достаточной мере препятствует мошенникам использовать личные данные гражданина в своих целях. К примеру, на портале «Госуслуги» в 2023 году официально была введена двухфакторная аутентификация. Для входа в свой в личный кабинет пользователь сначала обязан ввести индивидуальный пароль, который сам ранее придумал, а затем необходимо подтвердить вход кодом из смс-оповещения или же через адрес электронной почты.

— Шифрование данных. Данный инструмент помогает преобразовывать информацию таким образом, чтобы неавторизованные пользователи не смогли её распознать и ей воспользоваться. Поскольку основной идеей шифрования данных является то, что только авторизованные пользователи имеют доступ в нужную им систему и многим данным.

— Искусственный интеллект. Он повышает защиту персональных данных людей и баз данных. С помощью этой технологии, человек может проводить анализ больших объёмов данных; определять подозрительные операции и транзакции, совершаемые через конкретные ПО (программное обеспечение); использовать различные алгоритмы для предотвращения мошеннических атак.

Однако одной из главных проблем в области внедрения цифровых технологий в государственное управление является то, что сведения, хранящиеся в правительстве, подвергаются массовые кибератакам. И сейчас мы плавно перейдём к недостаткам в обозначенной нами темы научного исследования:

— Высокий риск утечки персональных данных. Как правило, новые наборы программ и файлов систем создаются и разрабатываются специалистами программирования с достаточно большой скоростью. Но они не всегда предусматривают то или иное средство защиты. В результате этого мы можем наблюдать, как исходные данные, сведения, личная информация попадает в руки к мошенникам, которые существенно нарушают работоспособность всей системы, а обычные люди несут финансовые убытки.

— Нехватка кадров. Новые приложения и методики, которые вводятся в деятельность органов власти, требуют времени для обучения сотрудников, и в ходе работы выявляются те или иные недостатки, которые также требуется устранить для корректной работы госслужащих.

— Социальные факторы. Из-за ограниченных знаний о правильном использовании государственных интернет-платформ многие пользователи (люди) подвергаются уловкам аферистов и мошенников. К примеру, многие киберпреступники направляют фальшивые ссылки, смс-оповещения или совершают звонок от имени уполномоченных органов для того, чтобы завладеть ценной информацией о человеке и использовать её для оформления кредитов, микрозаймов и многого другого. В этой связи появляются огромные финансовые потери.

Поднимая вопрос о цифровой безопасности в сфере государственного управления стоит сказать, что для стабильной и защищённой работы необходимо принимать комплекс способов, которые в полной мере способствовали бы решению обозначенных выше проблем.

В первую очередь, Российская Федерация должна применять опыт других дружественных стран в пространстве борьбы с кибератаками. Это будет помогать решать задачи самого разного характера в плане цифровой защиты. Несомненно, это поспособствует совершенствованию технологии государственных интернет-платформ, в которых будут внедряться современные и практичные системы безопасности.

Во-вторых, установка на различные ПО и массивы данных персональных паролей, которые бы менялись с частой периодичностью. Это в свою очередь, снизит риск взлома и кражи информации.

В-третьих, это ограничение лиц, имеющих доступ к конфиденциальной информации и мониторинг за ними, для выявления наиболее частых ошибок при работе с той или иной информацией и программой.

В-четвёртых, проводить различные семинары и практики для обучения для всех возрастных групп, обучения безопасному использованию технических устройств, а также работе с цифровых приложений от органов государственной власти. Это своего рода будет служить повышению цифровой грамотности населения и снижению мошеннических схем в отношении простых людей.

Исходя из всего вышеперечисленного, мы можем смело утверждать, что внедрение цифровых технологий в сферу государственного управления является важным шагом в будущее.

Это, несомненно, даёт большие возможности Правительству Российской Федерации получать обратную связь от населения, показывать людям прозрачность и открытость выборов, используя для голосования интернет-платформы от государственных органов, существенно сократить время для анализа и решения вопроса от граждан.

Однако не стоит забывать, что для стабильной работы всей этой системы необходимо, чтобы область цифровой безопасности как можно меньше допускала возможность утечки конфиденциальной информации, несанкционированного вмешательства и риска кибератак.

Список литературы:

1. Авакьян С.А. Информационное пространство знаний, цифровой мир и конституционное право // Конституционное и муниципальное право. 2019. №7. С.23–32.
2. Бондарь Н.С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2019. №11. C.27.
3. Сосипатров Р. А. Обеспечение информационной безопасности в государственном и муниципальном управлении: общая оценка законодательства / Сосипатров Р. А., Бабаев Д. Б. // Экономика и социум. 2021. №3 (82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-informatsionnoy-bezopasnosti-v-gosudarstvennom-i-munitsipalnom-upravlenii-obschaya-otsenka-zakonodatelstva (дата обращения: 30.04.2025).
4. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 "Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191/ (дата обращения: 06.05.2025).