ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

PROCEEDINGS ON THE APPLICATION OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES

Valeria Nikishina

student, Department of Criminal Procedure Law, Volga Region branch of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev,

Russia, Nizhniy Novgorod

Prometov Sergey Viktorovich

scientific supervisor, associate professor, Volga Region branch of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev,

Russia, Nizhniy Novgorod

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются актуальные проблемы, возникающие при производстве по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. Обосновывается необходимость нормативного закрепления особого правового режима и формализации статуса «лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера» с указанием круга прав, обязанностей и порядка участия защитника и законного представителя. Делается вывод о необходимости законодательного уточнения положений УПК РФ с целью устранения правоприменительных противоречий.

ABSTRACT

The article analyzes the current issues arising in criminal proceedings related to the application of compulsory medical measures. It substantiates the need for the legal consolidation of a special legal regime and the formalization of the status of “a person subject to proceedings on the application of compulsory medical measures,” including a defined set of rights, obligations, and the procedure for the participation of defense counsel and legal representatives. The article concludes that legislative clarification of the provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is necessary in order to eliminate inconsistencies in law enforcement practice.

Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера, психическое расстройство, процессуальный статус, доказательства, судебно-психиатрическая экспертиза.

Keywords: compulsory medical measures, mental disorder, procedural status, evidence, forensic psychiatric examination.

Вопросы производства о применении принудительных мер медицинского характера остаются одними из наиболее сложных в уголовном процессе, поскольку здесь пересекаются сферы уголовно-правовой ответственности, охраны здоровья и защиты прав лиц, страдающих психическими расстройствами. Как отмечает С.В. Черников [1], невменяемость или психическое расстройство после совершения деяния не должны становиться препятствием для соблюдения основных процессуальных гарантий, однако специфика состояния таких лиц требует особых механизмов защиты их прав. В современной практике при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера часто возникает проблема определения момента начала особого производства, круга прав и обязанностей самого лица, а также допустимости отдельных доказательств, полученных при участии страдающего психическим расстройством.

Исследователи Е.В. Мищенко и А.А. Погорельский [2] указывают на трудности регламентации процесса доказывания по таким делам. Несмотря на небольшой процент подобных уголовных производств, здесь особенно остро стоит вопрос установления психического состояния лица и выяснения факта совершения им общественно опасного деяния. На первый план выходит судебно-психиатрическая экспертиза, и то, насколько обоснованными должны быть сомнения в психическом здоровье лица. Предположения и догадки следователя о возможном расстройстве не могут служить достаточным основанием для назначения экспертизы, нужно подтверждение фактическими данными. При этом выводы экспертов, как подчёркивают авторы, не имеют заранее установленной силы и требуют комплексной оценки совместно с другими доказательствами.

Сложные вопросы вызывает и определение предмета доказывания, ведь для лиц, изначально невменяемых, субъективная сторона преступления фактически исключается. Однако, как подчёркивает Д.А. Хайбулаева [3], если психическое расстройство наступило уже после совершения преступления, то на момент деяния лицо было вменяемым, и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, расширяется. При этом необходимо подтвердить преступный характер содеянного, а также оценить, не стала ли психическая болезнь препятствием для назначения или исполнения наказания. Уточнение таких вопросов требует комплексного подхода и более чёткого законодательного регулирования.

Не менее важна проблема процессуального статуса лица, участвующего в рассматриваемом производстве. Как подчёркивает И.В. Белоусова [4], долгое время законодательство не учитывало реальную возможность такого лица осознанно принимать участие в процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои интересы. В УПК РФ [5] закреплено только то, что лицо может пользоваться правами, предусмотренными статьями 46 и 47, «если психическое состояние позволяет». Однако процедуру формального перехода от статуса подозреваемого (или обвиняемого) к статусу «лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера», закон не разъясняет. О.В. Волынская и Е.В. Семенкова [6] обращают внимание на риск подмены статусных категорий: если продолжать считать лицо обвиняемым, то процессуальное принуждение может применяться даже тогда, когда лицо объективно не способно понимать смысл предъявленного ему обвинения.

Вопрос об участии такого лица в следственных действиях и оценке его показаний также стоит остро. Некоторые авторы, в частности М.А. Щербакова [7], отмечают, что в ряде ситуаций лицо способно воспринимать ситуацию и давать осознанные пояснения, но при этом его показания не входят в классический перечень допустимых доказательств. Пленум Верховного Суда разрешает учитывать такие пояснения лишь при оценке психического состояния лица или уровня опасности его поведения, но не для формирования доказательственной базы, доказывающей вину. Подобный подход порождает вопросы и о фактическом статусе такого лица в момент проведения допросов, очных ставок, проверок показаний.

Немаловажным аспектом становится временное помещение в психиатрический стационар, регулируемое статьёй 435 УПК РФ. Как указывает И.В. Белоусова, эта мера нередко интерпретируется судами то как разновидность заключения под стражу, то как самостоятельное обеспечение лечения [4]. М.А. Щербакова поясняет, что принудительная госпитализация должна иметь строго медицинские цели и не может рассматриваться как универсальный способ обеспечения надлежащего поведения, поэтому её нельзя ставить в один ряд с мерой пресечения [7]. При этом следователи и суды вынуждены лавировать между требованиями медиков, УПК РФ и необходимостью предотвратить возможную опасность для окружающих.

Ещё одним дискуссионным вопросом остаётся обеспечение участия защитника и законного представителя. По мнению А.А. Ручиной [8], хотя закон предусматривает достаточно обширные права для лица, страдающего психическим расстройством, без помощи специалиста в области права и при необходимости врача-психиатра их реализация затруднена. Защитник позволяет проверять законность принуждения к госпитализации, обжаловать решения и ходатайствовать о необходимых дополнительных экспертизах или назначении альтернативных мер.

С учётом выявленных проблем представляется возможным высказаться за закрепление в УПК РФ статуса «лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера», как это предлагает, например, С.Ю. Туров [9]. Очевидна необходимость чётко обозначить момент появления этого статуса, перечень прав и ограничений. Похожую идею высказывает и В.С. Латыпов [10], считая, что введение специальной статьи 47.1 УПК РФ позволит формализовать процессуальное положение такого лица, исключив путаницу с подозреваемым или обвиняемым. При этом предлагается раскрыть в законе объём процессуальных прав (давать пояснения, участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела), а также уточнить порядок участия защитника и законного представителя.

Таким образом, можно построить вывод, что производство о применении принудительных мер медицинского характера требует дальнейшего совершенствования, особенно в вопросе процессуального статуса. Нужно закрепить самостоятельный правовой режим, который учитывал бы фактическую невозможность признания такого лица субъектом преступления при невменяемости и одновременно обеспечивал бы все конституционные гарантии в уголовном судопроизводстве. Включение в УПК РФ отдельной нормы, регламентирующей статус и права «лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера», позволило бы исключить дублирование статусов подозреваемого и обвиняемого, а также упростить практику применения мер принуждения. Важна и корректировка положений о временном помещении в психиатрический стационар, чёткое разделение медицинских целей лечения и процессуальных целей обеспечения расследования. Без решения этих вопросов в правоприменительной практике будут продолжать возникать споры и неясности, препятствующие выполнению задач уголовного судопроизводства в сочетании с гарантией защиты прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами.

Список литературы:

1. Черников С. В. Об участии в процессуальных действиях лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] // ЮП. – 2022. – № 1 (100). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-uchastii-v-protsessualnyh-deystviyah-litsa-v-otnoshenii-kotorogo-osuschestvlyaetsya-proizvodstvo-o-primenenii-prinuditelnyh-mer (дата обращения: 03.04.2025).
2. Мищенко Е. В., Погорельский А. А. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания [Электронный ресурс] // Журнал российского права. – 2022. – № 8. – С. 93–107. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvo-o-primenenii-prinuditelnyh-mer-meditsinskogo-haraktera-problemy-reglamentatsii-protsessa-dokazyvaniya (дата обращения: 03.04.2025).
3. Хайбулаева Д. А. Некоторые проблемные вопросы производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] // Государственная служба и кадры. – 2023. – № 5. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemnye-voprosy-proizvodstva-po-delam-o-primenenii-prinuditelnyh-mer-meditsinskogo-haraktera (дата обращения: 03.04.2025).
4. Белоусова И. В. Некоторые вопросы формирования процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – № 6. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-formirovaniya-protsessualnogo-statusa-litsa-v-otnoshenii-kotorogo-vedetsya-proizvodstvo-o-primenenii (дата обращения: 03.04.2025).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001.- 52 (ч. I).- ст. 4921.
6. Волынская О. В., Семенкова Е. В. Особенности производства следственных действий с участием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера [Электронный ресурс] // Вестник экономической безопасности. – 2023. – № 1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-sledstvennyh-deystviy-s-uchastiem-litsa-v-otnoshenii-kotorogo-vedetsya-proizvodstvo-o-primenenii (дата обращения: 03.04.2025).
7. Щербакова М. А. Обеспечение надлежащего поведения лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2022. – № 4 (50). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-nadlezhaschego-povedeniya-litsa-v-otnoshenii-kotorogo-osuschestvlyaetsya-proizvodstvo-o-primenenii-prinuditelnyh-mer (дата обращения: 03.04.2025).
8. Ручина А. А. Особенности уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] // Полицейская и следственная деятельность. – 2022. – № 2. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovno-protsessualnogo-statusa-litsa-v-otnoshenii-kotorogo-vedetsya-proizvodstvo-o-primenenii-prinuditelnyh-mer (дата обращения: 03.04.2025).
9. Туров С. Ю. Теоретико-правовая характеристика статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2024. – № 4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-pravovaya-harakteristika-statusa-litsa-v-otnoshenii-kotorogo-vedetsya-proizvodstvo-o-primenenii-prinuditelnyh-mer (дата обращения: 03.04.2025).
10. Латыпов В. С. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера: вопросы теории и нормативного регулирования [Электронный ресурс] // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2023. – № 1 (51). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/litso-v-otnoshenii-kotorogo-vedetsya-proizvodstvo-o-primenenii-prinuditelnyh-mer-meditsinskogo-haraktera-voprosy-teorii-i (дата обращения: 03.04.2025).