Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 18(314)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9, скачать журнал часть 10

Библиографическое описание:
Лушникова О.Ю. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2025. № 18(314). URL: https://sibac.info/journal/student/314/372633 (дата обращения: 25.05.2025).

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ

Лушникова Олеся Юрьевна

магистрант, профиль: магистр уголовного, гражданского и административного судопроизводства, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»,

РФ, г. Москва

Анисимова Анна Михайловна

научный руководитель,

канд. юрид. наук, доц., Московский финансово-промышленный университет «Синергия»,

РФ, г. Москва

FEATURES OF USING CERTAIN TYPES OF EVIDENCE IN THE CONSIDERATION OF TAX DISPUTES

 

Olesya Lushnikova

master's student, Profile: Master of Criminal, Civil and Administrative Procedure, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

Anisimova Anna Mikhailovna

scientific supervisor, Ph.D. legal sciences, associate professor, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу особенностей использования различных видов доказательств в процессе рассмотрения налоговых споров. В работе рассматриваются правовые аспекты и практические подходы к применению доказательств, таких как документы, свидетельские показания, экспертные заключения и другие. Особое внимание уделяется вопросам оценки достоверности и допустимости доказательств в контексте налоговых разбирательств. Автор исследует, как различные виды доказательств могут влиять на исход налоговых споров, и предлагает рекомендации по их эффективному использованию в судебной практике.

ABSTRACT

The article analyzes the peculiarities of using various types of evidence in the process of considering tax disputes. The paper examines the legal aspects and practical approaches to the use of evidence such as documents, witness statements, expert opinions, and others. Particular attention is paid to the issues of assessing the reliability and admissibility of evidence in the context of tax proceedings. The author explores how different types of evidence can affect the outcome of tax disputes and offers recommendations for their effective use in judicial practice.

 

Ключевые слова: налоговые споры, доказательства, документы, свидетельские показания, экспертные заключения, судебная практика.

Keywords: tax disputes, evidence, documents, witness statements, expert opinions, judicial practice.

 

Налоговые споры представляют собой особую категорию дел, требующих тщательного анализа и оценки доказательств. В процессе рассмотрения таких споров стороны представляют различные виды доказательств, которые могут существенно повлиять на исход дела. В данной статье мы рассмотрим особенности использования отдельных видов доказательств при рассмотрении налоговых споров и их роль в формировании позиции сторон.

Письменные доказательства являются одним из наиболее распространённых видов доказательств в налоговых спорах. К ним относятся документы, содержащие информацию о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, его налоговых обязательствах и выполнении налоговых обязанностей.

Особенности использования письменных доказательств в налоговых спорах заключаются в следующем:

Формальное оформление. Письменные доказательства должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и содержать все необходимые реквизиты. Это обеспечивает их юридическую силу и возможность использования в качестве доказательств в суде.

Подлинность и заверение. Документы, представленные в качестве письменных доказательств, должны быть подлинными или заверенными в установленном порядке копиями. Это гарантирует их достоверность и предотвращает возможность подделки или искажения информации.

Релевантность. Письменные доказательства должны быть релевантными и иметь отношение к рассматриваемому налоговому спору. Суд оценивает их с точки зрения соответствия законодательству, достоверности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу [7].

При оценке письменных доказательств суд учитывает их достоверность, соответствие законодательству и взаимосвязь с другими доказательствами по делу. Важным аспектом является также соблюдение правил документооборота и хранения документов, что может повлиять на их допустимость в качестве доказательств [2].

Вещественные доказательства в налоговых спорах представляют собой предметы, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение для дела. К таким предметам могут относиться, например, товары, денежные средства, документы и т. д.

Особенности использования вещественных доказательств в налоговых спорах заключаются в следующем:

Изъятие и хранение. Вещественные доказательства должны быть изъяты в установленном порядке и храниться в условиях, обеспечивающих их сохранность. Это необходимо для предотвращения их утраты или повреждения, что может повлиять на достоверность доказательств.

Идентификация и подтверждение принадлежности. При представлении вещественных доказательств суду необходимо обеспечить их идентификацию и подтверждение принадлежности к рассматриваемому делу. Это позволяет установить связь между доказательствами и фактами, имеющими значение для дела.

Оценка судом. Вещественные доказательства могут быть оценены судом с точки зрения их соответствия законодательству, достоверности и связи с другими доказательствами. Суд учитывает их роль в подтверждении или опровержении фактов, имеющих значение для разрешения налогового спора [4].

Вещественные доказательства могут играть важную роль в налоговых спорах, особенно когда речь идёт о фактах, связанных с движением товаров, денежных средств или других материальных ценностей.

Свидетельские показания являются важным видом доказательств в налоговых спорах, особенно когда речь идёт о фактах, которые невозможно подтвердить документально. Свидетелями могут выступать сотрудники налогоплательщика, контрагенты, эксперты и другие лица, обладающие информацией о фактах, имеющих значение для дела [5].

Особенности использования свидетельских показаний в налоговых спорах заключаются в следующем:

Устная форма и фиксация в протоколе. Свидетельские показания должны быть даны в устной форме и зафиксированы в протоколе судебного заседания. Это обеспечивает возможность последующей проверки и оценки показаний судом.

Обязанность сообщить всю известную информацию. Свидетель обязан сообщить суду всю известную ему информацию о фактах, имеющих отношение к делу, и ответить на вопросы сторон и суда. Это позволяет получить максимально полную картину событий и фактов, имеющих значение для дела.

Оценка достоверности судом. Суд оценивает достоверность свидетельских показаний с учётом их соответствия другим доказательствам по делу и отсутствия противоречий. Важным аспектом является также оценка показаний свидетеля, его заинтересованности в исходе дела и возможности объективного восприятия и воспроизведения фактов [6].

Свидетельские показания могут быть особенно полезны в случаях, когда необходимо установить факты, связанные с поведением или действиями определённых лиц, например, сотрудников налогоплательщика или контрагентов.

Результаты экспертиз являются важным видом доказательств в налоговых спорах, особенно когда требуется специализированное знание для оценки фактов. Экспертизы могут проводиться по различным вопросам, связанным с налоговыми спорами, например, по вопросам бухгалтерского учёта, налогообложения, оценки стоимости имущества и т. д.

Особенности использования результатов экспертиз в налоговых спорах заключаются в следующем:

Особенности использования результатов экспертиз в налоговых спорах заключаются в следующем:

Назначение экспертизы. Экспертиза должна быть назначена судом или проведена по инициативе стороны в споре. Это обеспечивает легитимность и обоснованность проведения экспертизы, а также возможность её признания судом в качестве доказательства [3].

Квалификация эксперта. Эксперт должен обладать необходимыми квалификациями и опытом для проведения экспертизы. Это гарантирует достоверность и обоснованность выводов эксперта, что имеет важное значение для их оценки судом.

Оформление заключения. Результаты экспертизы должны быть оформлены в виде заключения, которое может быть представлено суду в качестве доказательства. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённых исследований, обоснование выводов и ответы на поставленные судом или сторонами вопросы.

Оценка достоверности и обоснованности. Суд оценивает достоверность и обоснованность заключения эксперта с учётом его соответствия другим доказательствам по делу. Важным аспектом является также оценка методологии, использованной экспертом, и возможности проверки его выводов [1].

Результаты экспертиз могут иметь решающее значение в налоговых спорах, особенно в сложных случаях, требующих специализированных знаний и анализа. Они могут помочь суду разобраться в сложных вопросах бухгалтерского учёта, налогообложения или оценки стоимости имущества, что способствует более объективному и обоснованному разрешению спора.

Использование различных видов доказательств в налоговых спорах имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при формировании позиции сторон и подготовке к судебному разбирательству. Письменные, вещественные и свидетельские доказательства, а также результаты экспертиз могут существенно повлиять на исход дела и требуют тщательного анализа и оценки судом.

При рассмотрении налоговых споров важно учитывать не только формальные требования к доказательствам, но и их фактическую значимость и взаимосвязь с другими доказательствами по делу. Суд должен оценивать доказательства в их совокупности и взаимосвязи, что позволяет получить полное и объективное представление о фактических обстоятельствах дела.

Также следует отметить, что эффективность использования доказательств в налоговых спорах во многом зависит от качества подготовки и представления доказательств сторонами. Это требует от них не только знания законодательства и судебной практики, но и умения анализировать и систематизировать информацию, а также формулировать чёткие и обоснованные аргументы на основе представленных доказательств.

 

Список литературы:

  1. Александров, И. В. Налоговое право: учебник / И. В. Александров. – М.: Норма, 2020. – 480 с.
  2. Винницкий, Д. В. Налоговое право России: учебник для вузов / Д. В. Винницкий. – М.: Статут, 2009. – 560 с.
  3. Крохина, Ю. А. Налоговое право: учебник для академического бакалавриата / Ю. А. Крохина. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 354 с.
  4. Налоговые споры: учебник / под ред. С. Г. Пепеляева. – М.: Альпина Паблишер, 2021. – 720 с.
  5. Парыгина, В. А. Налоговое право Российской Федерации: учебник и практикум для академического бакалавриата / В. А. Парыгина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 316 с.
  6. Толкушкин, А. В. Налоговое право: учебник / А. В. Толкушкин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 378 с.
  7. Ялбулганов, А. А. Налоговое право: учебное пособие / А. А. Ялбулганов. – М.: Норма, 2022. – 416 с.

Оставить комментарий