ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы, посвященные изучению процессуальных основ предъявления для опознания. Акцентируется внимание на практической значимости обозначенного следственного действия в раскрытии и расследовании преступлений.

ABSTRACT

The article discusses issues related to the study of the procedural basis of presentation for identification. Attention is focused on the practical significance of the designated investigative action in the disclosure and investigation of crimes.

Ключевые слова: производство, следственные действия опознание.

Keywords: production, investigative actions, identification.

Понятие предъявления является ключевым аспектом в процессе опознания, охватывая широкий спектр действий и понятий. Оно отражает не только акт представления информации, но и сложное взаимодействие между субъектами и объектами опознания. В контексте правовой практики предъявление выступает в качестве средства, с помощью которого стороны процесса демонстрируют доказательства и аргументы, направленные на установление фактов дела. Однако в более широком смысле предъявление включает в себя не только юридические аспекты, но и социальные и культурные контексты.

Одним из важнейших инструментов юридической практики является процедура предъявления для опознания. Этот механизм играет решающую роль в установлении идентичности лиц, участвующих в правовых отношениях или событиях, где сомнения в личности становятся ключевым аспектом. Суть процедуры заключается в том, чтобы обеспечить возможность участникам юридического процесса достоверно определить личность лиц, что несомненно влияет на последующие правовые последствия [7].

Понятие опознания в уголовно-процессуальном законодательстве представляет собой важный этап в процессе доказывания обстоятельств уголовного дела. Несмотря на то, что в УПК РФ отсутствует четкое определение терминов «опознание» или «предъявление для опознания», эти процедуры играют ключевую роль в установлении важных фактов дела.

Опознание, как процесс, обычно представляет собой действие по идентификации лица, вещи или места с целью установления связи с преступлением. Это может включать в себя участие свидетелей, потерпевших или других участников уголовного процесса. Опознание обычно проводится в присутствии следователя или других уполномоченных лиц, чтобы обеспечить его законность и объективность.

Предъявление для опознания, в свою очередь, может быть использовано для дальнейшего уточнения доказательств в деле. При этом лицо или вещь, которым предъявляют другому участнику процесса, должны быть четко зафиксированы и подтверждены согласно установленным процедурам [12].

На современном этапе наблюдается тенденция все большего ис­пользования достижений современного информационного общества, где личность может быть затруднительно однозначно идентифицировать из-за развития технологий и возможности манипуляций с данными, процедура предъявления для опознания становится неотъемлемым инструментом обеспечения правосудия и защиты прав субъектов. Это особенно актуально в сферах уголовного и гражданского права, где правильная идентификация сторон важна для принятия законных решений [4].

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ­–УПК РФ) [1] в ст. 193 устанавливает порядок проведения следственного действия, которое именуется предъявлением для опознания. Однако законодательно-определенного понятия «опознания» либо «предъявления для опознания» в УПК РФ не содержится и не раскрывается, что существенно затрудняет разграничение некоторых следственных действий между собой.

В результате возникшего пробела в законодательстве одни следственные действия могут подменяться другими. В практике правоохранительных органов встречаются случаи проведения следственных мероприятий, похожих по заложенному законодателем смыслу на процедуру предъявления для опознания, сопровождающихся отождествлением или узнаванием объекта, однако имеющих совершенно иное процессуальное выражение, например, при проведении допроса, обыска или очной ставки.

Хотя термины «опознание» или «предъявление для опознания» могут отсутствовать в тексте УПК РФ, значимость их использования и понимание важности этих процедур не подлежат сомнению. Обеспечение объективного и справедливого процесса уголовного расследования во многом зависит от профессионализма и досконального понимания подобных понятий со стороны участников процесса.

В качестве проблемы проведения предъявления опознания выступает тот факт, опознающим часто бывает сложно высказать определенные особенности объекта опознания в словесной форме, в связи с этим при проведении данного следственного действия целесообразно применение методики словесного портрета, а также наглядных предметов, которые отображены на фотографиях [9].

Во-вторых, важно определение времени и места проведения опознания. Зачастую такое следственное действие важно привести следственное действие в ближайшее время после проведения допроса с целью минимизации вероятности утраты криминалистически — значимой информации, с помощью которой возможно установить идентификацию опознаваемого объекта, которые хранятся в памяти опознающего.

В-третьих, необходимо определение круга лиц, которые будут участвовать при проведении следственного действия. В данном случае важно участие понятых в количестве не менее двух лиц, но в особенных случаях при опознании могут участвовать и большее их количество.

В качестве примера можно привести проведение опознания по голосу, или особенности речи. Подбор понятых осуществляется на основании условий, установленных ст. 60 УПК РФ [10].

В-четвертых, важным условием успешного проведения следственного действия считает подбор объектов, которые предъявляются для опознания. Считается целесообразным предъявить объект опознающему в сравнении с тремя схожими по внешним признакам объектов однородной группы [8].

Таким образом, предъявление лица для опознания является отдельным следственным действием, которое проводится с целью определения тождества объекта с признаками, которые указываются со стороны участников уголовного процесса.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы лицо, опознание которого производится, предъявлялось в числе других лиц, по возможности внешне сходных с ним (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Данное требование поддерживается большинством теоретиков. Так, В.И. Комиссаров указывает на необходимость «предъявлять опознаваемое лицо вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним по внешности» [6]. По мнению Е.П. Ищенко и ВА. Образцова, одно из условий опознания заключается в том, что объект должен предъявляться среди двух, наиболее сходных по общим признакам, однородных объектов [5].

В русском языке слово «сходный» толкуется как «похожий, подобный кому-чему-нибудь», как «сходство», «подобие, соответствие в чем-нибудь» [11].

На наш взгляд, речь при подборе объектов, предъявляемых для опознания, в данном случае речь идет не столько о том, чтобы предъявляемые лица были похожи друг на друга, а о том, чтобы не было резких отличий между ними. Этот вывод подтверждается и другими авторами. В частности, А.Я. Гинзбург полагает, что подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям:

«1) их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий;

2) лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе. Также необходимо учитывать расовые и национальные особенности внешности предъявляемых;

3) верхняя одежда и обувь на предъявляемых должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности» [3].

Аналогичную позицию занимают Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, которые указывают: «Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме, и наоборот» [2].

Данное суждение нашло закрепление, в частности, в ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (ч. 1), где говорится о том, что «лицо, подлежащее опознанию, предъявляется опознающему вместе с иными лицами того же пола, не имеющими резких отличий по внешности и одежде...» [13].

В связи с этим полагаем необходимым в целях повышения эффективности предъявления для опознания ч. 4 ст. 193 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, не имеющими резких отличий по внешности и одежде».

Предложенные изменения и дополнения представляются важными, поскольку точная квалификация оказывает существенное влияние на судьбу лиц, попавших под воздействие уголовного закона, и на соблюдение фундаментальных принципов уголовного законодательства.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52. Ст. 4921.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 655.
3. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
4. Замылин Е.И., Шевчук И.В. Предъявление для опознания в ходе предварительного расследования: к вопросу об оценке его результатов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 2 (62). С. 118-125.
5. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. М., 2007.
6. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко.М., 2008.
7. Латыпов В.С., Свяженина А.А. Предъявление для опознания как следственное действие: значение и процессуальный порядок // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. № 4 (12). С. 43-46.
8. Мирхайдарова М.Ю. К вопросу о процессе формирования предъявления для опознания в качестве самостоятельного следственного действия // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2025. № 1. С. 34-37.
9. Моругина Н. А. Предъявление для опознания: вопросы теории, проблемы практики применения / Н. А. Моругина, Е. И. Сидорова // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2020. № 6-1. С. 195-200.
10. Мосина Н.Е. Теоретико-правовые основы предъявления для опознания // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики : Сборник трудов XII Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2024. С. 64-66.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред.Н.Ю. Шведовой. Изд. 22-е., стереотип. М., 1990.
12. Сибилькова А.В. Процессуальные вопросы предъявления для опознания // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2022. № 1 (95). С. 91-99.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахcтан: пособие. Алматы, 2002.