ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

PROBLEMS OF USING AND WAYS TO PROTECT COPYRIGHTS ON THE INTERNET

Danila Stankovich

student, Institute of Business Law,  Kutafin Moscow State Law University (MSAL),

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

На протяжении многих лет авторские права являлись наиболее уязвимой категорией: данный факт можно объяснить, как неоднозначным правовым регулированием, так и неоднородными способами защиты. Невзирая на принятие Бернской конвенции в 1886 году и других международных договоров, случаи их нарушения не прекратились. За последние два десятилетия особенно усложнились механизмы правового регулирования использования и защиты объектов авторского права в сети Интернет, поскольку появляются все более новые способы цифрового пиратства. Автор делает вывод, что в российском правопорядке предусмотрен достаточно широкий перечень гражданско-правовых, уголовных и административных и иных технических способов защиты авторских прав в сети Интернет, однако правовой механизм защиты авторских прав на современном этапе развития российского государства требует корректировки для устранения проблем в правоприменении, например, существует необходимость в установлении ответственности за правонарушения, также доказывании авторства при анонимной публикации произведений на веб-сайтах в судебном порядке.

ABSTRACT

For many years, copyright has been the most vulnerable category: this fact can be explained by both ambiguous legal regulation and heterogeneous methods of protection. Despite the adoption of the Berne Convention in 1886 and other international treaties, cases of their violation have not stopped. Over the past two decades, the mechanisms of legal regulation of the use and protection of copyright objects on the Internet have become particularly complicated, as more and more new ways of digital piracy appear. The author concludes that the Russian legal System provides for a fairly wide range of civil, criminal, administrative and other technical ways to protect copyrights on the Internet, however, the legal mechanism for copyright protection at the current stage of development of the Russian state requires adjustments to eliminate problems in law enforcement, for example, there is a need to establish responsibility for offenses, also, the proof of authorship in the case of anonymous publication of works on websites in court.

Ключевые слова: авторские права, защита авторских прав, произведение, пиратство.

Keywords: copyright, copyright protection, effort, piracy.

Механизм защиты авторского права представляет собой совокупность правовых, организационных, технических способов и средств, которые применяются для обеспечения надежной реализации имущественных и личных неимущественных прав автора и иных «бенефициаров» в отношении результатов их творческой деятельности.

Что касается правовой доктрины, то в ней сформировалась следующая тенденция: выделяются две основные формы защиты авторских прав в сети Интернет – юрисдикционный и неюрисдикционный. К юрисдикционной форме защиты авторских прав относятся административные, уголовные и гражданско-правовые меры защиты авторских прав, где обязательным участником реализации выступает судебный или административный орган. Если говорить про уголовное законодательство, ответственность установлена за:

- присвоение авторства, вследствие которого причинён крупный ущерб;

- нелегальное использование объектов авторского права, которое совершено в крупном размере по смыслу ст. 146 УК РФ.

Административно-правовые меры принуждения применимы к лицам, которые незаконно используют экземпляры произведений или фонограмм в целях извлечения прибыли. Речь идет о незаконной продаже, сдаче в прокат и ввоза объектов авторских прав.

Однако, ни в рамках административного, ни в рамках уголовного законодательства не предусмотрена повышенная ответственность за совершение, указанных выше противоправных действий, при этом, с использованием информационных технологий (сети Интернет). Представляется, что позиция законодателя в этом случае не учитывает в должной мере высокую общественную опасность этих преступлений. Перед нормотворцами ставится задача реформировать законодательство, поскольку происходит массовое распространение незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, что ставит под угрозу реализацию прав автора любого произведения.

Существует фундаментальная проблема в анонимности действий, направленных на размещение авторских произведений, что делает невозможным, с позиции правообладателя, доказывание ими в дальнейшем прав на указанные произведения. В связи с эти правовед А.А. Пономарева в своей работе предлагает внести запрет на анонимное размещение объектов авторских прав.

Представляется, что такие меры позволят исключить недобросовестный контент из сети Интернет, способный поначалу из мелкого преступления дойти до преступного деяния лиц, которые посягнут на безопасность не только частных лиц, но и государства в целом.

Большинство проблем в интернет-среде можно было бы решить при помощи целостного и единого нормативно-правого регулирования. Эта проблема обсуждается теоретиками и практиками уже не один год. Однако, ее неразрешенность обусловлена тем, что отсутствуют конкретные межгосударственные территориальные границы использования сети Интернет. Например, программиста, который умышленно взламывает систему безопасности компьютера, чаще всего почти невозможно отследить, поскольку территориально субъект, совершающий правонарушение, и сам объект посягательства могут находиться за тысячи километров друг от друга.

Ст. 1256 ГК РФ закрепляет охрану и защиту авторских прав в сети Интернет, нарушение которых происходит за пределами Российской Федерации, которые смогут быть реализованы, при условии, только когда между странами подписан международно-правовой договор. В противном случае – произведение российского автора, которое создано и придано огласке на территории России, за ее пределами защищаться и охраняться не будет.

Как отмечает В.Л. Михайликов, иногда имеет место принцип взаимности. Иными словами, одно государство охраняет произведения авторов другого государства, при условии, что последнее предоставляло охрану авторов-граждан этого государства.

Гражданско-правовые способы юрисдикционной формы защиты авторских прав в сети Интернет зачастую представляют собой судебные разбирательства и урегулированы нормами гражданского процессуального права.

Согласно ст. 1245 ГК РФ, споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, относятся к компетенции и рассматриваются судом. По общему правилу, такие споры подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, при условии, если одной стороной в споре является гражданин без статуса индивидуального предпринимателя (-далее ИП), или гражданин, хотя и имеющий статус ИП, дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Наравне с этим, в компетенцию вышеуказанных судов входит рассмотрение споров о том, кто является автором произведения, если они не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности и споры об определении размера вознаграждения автора или соавтора.

В качестве примера, рассмотрим следующее дело: так, 2 декабря 2022 года в г. Ш городской суд Краснодарского Края вынес решение BMTD Co Ltd, удовлетворить иск к ответчику Ф о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей. А также, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 380 рублей, также почтовых расходов в сумме 260 рублей, расходов по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, по уплате гос пошлины в сумме 1700 рублей.

Таким образом, в Российской Федерации преимущественным порядком по защите авторских прав является судебный порядок.

Неюрисдикционная форма защиты авторских прав предполагает самостоятельные действия субъектов авторского права, которые связаны с обращением к нарушителю с претензией и соответствующими требованиями по восстановлению его нарушенных прав.

По смыслу ст. 1251 ГК РФ к способам защиты авторских неимущественных прав следует отнести признание права, восстановление положения, которое существовало до нарушения права, компенсацию морального вреда, а также публикацию решения суда о допущенном нарушении.

К последним принято относить:

- официальная регистрация произведения;

- размещение материалов, на тех веб-сайтах, на которых нет возможности копировать информацию;

- использование водяных знаков (нанесение их на фотографии, видеоматериалы и др.);

- использование технических средств защиты авторского права, с помощью которых можно контролировать доступ к произведению) и другие.

Также, М.В. Кошелева уделяет внимание отличительным способам защиты программного обеспечения для ЭВМ и относит к ним следующие:

- получение свидетельства о регистрации авторского права в ФСИС (Федеральной службе по интеллектуальной собственности);

- размещение произведения в сети Интернет с предварительным его нотариальным удостоверением;

- депонирование (с выдачей соответствующего свидетельства).

Таким образом, в рамках российского законодательства предусмотрен достаточно широкий перечень нормативно-правовых механизмов защиты авторских прав.

Как упоминалось выше, в области правового регулирования существуют значительные правовые пробелы, связанные как с установлением ответственности за те или иные правонарушения, так и доказывание права авторства в порядке судебного разбирательства, в случае анонимной публикации произведений в сети Интернет.

Во-первых, использование передовых информационных технологий является довольно распространённым явлением в всем мировом сообществе. По статистическим данным веб-сайта Internet World Stats активными пользователями ресурсов Всемирной паутины по состоянию на 2022 год являлись 68% населения всего земного шара, а в рамках отдельных стран коэффициент использования сети Интернет превышает в среднем 85%. В такой ситуации высоким является как количество потенциальных жертв правонарушителей, так и публикуемых ими объектов авторских прав.

Во-вторых, большинство таких произведений, как, например, текстовая информация, публикуются в сети Интернет анонимно и с высокой скоростью, что в свою очередь осложняет, а иногда делает невозможным процесс доказывания вины правонарушителя, который использует чужой интеллектуальный труд.

Опираясь на зарубежный опыт механизмов защиты авторских прав в сети Интернет, наиболее эффективным представляется использование опыта французских законодателей. Во Франции предусмотрена система «дифференцированных ответных действий», которая базируется на применении к нарушителям штрафных мер. Она называется «система трех предупреждений» (закон HADOPI) и состоит из следующих этапов: отправка на IP-адрес пользователя предупредительного письма, а в случае его игнорирования отправляется заказное письмо о подтверждении указанного выше извещения, и наконец, происходит блокировка доступа пользователя к сети Интернет сроком на один год без возможности заключения договора на поставку интернет-услуг с другим провайдером. Таким образом, настоящая практика привлечения правонарушителя к ответственности может быть апробирована и в российском правопорядке.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что хоть в российском правопорядке и предусмотрен достаточно широкий перечень гражданско-правовых, уголовных и административных и иных технических способов защиты авторских прав в сети Интернет, однако правовой механизм защиты авторских прав на современном этапе развития российского государства требует корректировки для устранения проблем в правоприменении.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 17.06. 1996.
4. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года.
5. Азарова И.В. Механизм защиты авторских прав на современном этапе развития российского государства. Современное общество и право. / М. 2022г. С. 80.
6. Кошелева М.В. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в сети Интернет / М.В. Кошелева // Аллея науки, 2023. – Т. 1 С. 309.
7. Михайликов В.Л. Формы защиты авторских прав / В.Л. Михайликов // НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия Философия. Социология. Право, 2010. - № 2(73). – Выпуск 11.
8. Пономарева А.А. Формы защиты авторского права в сети Интернет / А.А. Пономарева // Актуальные проблемы науки в условиях современных вызовов: Сборник материалов МНПК М. 2023 г.
9. Шлюндт Н.Ю. Проблемы соблюдения авторских прав в сети Интернет на примере России и Франции / м. 2022 С. 170
10. Решение № 2-1189/2022 2-1189/2022 ~ М-984/2022 М-984/2022от 22.12.2022 по делу № 2-1189/2022 [Электронный ресурс].
11. Судебная статистика Российской Федерации [Электронный ресурс].