РОЛЬ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

THE ROLE OF THE INSTITUTION OF JURORS IN MODERN CONDITIONS

Elizaveta Golubnichaya

student, Department of Law, Faculty of Legal Support of National Security, South-Russian Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Rostov-on-Don

Anastasia Gudenko

student, Department of Law, Faculty of Legal Support of National Security, South-Russian Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Rostov-on-Don

Alexey Podoprigora

scientific supervisor, PhD in Law, Assoc. Prof., Associate Prof. of the Department of Procedural Law, South-Russian Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается роль института присяжных заседателей в современном уголовном процессе. Анализируются правовые основы и принципы функционирования суда присяжных, а также его значение для обеспечения справедливого правосудия. Исследуются особенности взаимодействия профессиональных судей и непрофессиональных участников процесса — присяжных заседателей, а также влияние этого института на эффективность уголовного судопроизводства. В работе затрагиваются проблемы и перспективы дальнейшего развития института присяжных заседателей в рамках реформирования уголовно-процессуального законодательства.

ABSTRACT

The article examines the role of the institution of jurors in modern criminal proceedings. The article analyzes the legal foundations and principles of the jury trial, as well as its importance for ensuring fair justice. The article examines the peculiarities of interaction between professional judges and non—professional participants in the process - jurors, as well as the impact of this institution on the effectiveness of criminal proceedings. The paper discusses the problems and prospects of further development of the institution of jurors in the framework of the reform of criminal procedure legislation.

Ключевые слова: суд присяжных, институт присяжных, тенденции, функции суда присяжных.

Keywords: the jury trial, the institution of the jury, trends, functions of the jury trial.

Правовую основу функционирования института присяжных заседателей в России составляют ключевые нормативные акты, обеспечивающие конституционные гарантии и принципы уголовного судопроизводства. Основополагающим документом является Конституция Российской Федерации, закрепляющая возможность участия граждан в отправлении правосудия через институт присяжных заседателей. Так, согласно статье 32 Конституции РФ, граждане имеют право участвовать в управлении делами государства непосредственно, а также через представителей. Это положение распространяется и на участие в суде присяжных, где граждане выполняют функцию народных судей.

Более детальное регулирование данного института осуществляется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ). В частности, глава 42 УПК РФ устанавливает правила формирования коллегии присяжных, регламентирует их деятельность, права и обязанности, а также описывает порядок проведения судебных разбирательств с их участием. Эти нормы обеспечивают соблюдение принципов равенства всех перед законом, состязательности сторон и открытости судебного процесса.

Кроме того, важным актом является Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации". Этот документ конкретизирует требования к гражданам, которые могут быть включены в списки присяжных заседателей, определяет порядок их вызова и компенсации расходов, связанных с исполнением обязанностей. Закон также регулирует вопросы организационно-технического обеспечения деятельности присяжных.

Отдельно стоит отметить роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющих практику применения норм УПК РФ. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. №23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" содержит разъяснения, касающиеся организации и проведения процессов с участием присяжных, в том числе порядок их формирования, права и обязанности участников процесса.

Суд присяжных обладает уникальной компетенцией, отличающейся от компетенции профессиональных судей, и сосредоточенной главным образом на оценке фактических обстоятельств дела и определении вины или невиновности подсудимого.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 334.

Основные функции суда присяжных:

1. Оценка фактических обстоятельств дела: Основная задача присяжных заключается в установлении фактов, подтверждающих или опровергающих вину подсудимого. Они слушают показания свидетелей, изучают представленные доказательства и делают вывод о том, действительно ли имело место преступление и причастен ли к нему подсудимый.
2. Вынесение вердикта о виновности или невиновности: на основании установленных фактов присяжные принимают решение о том, виновен ли подсудимый в совершении преступления. Их вердикт носит обязательный характер для профессионального судьи, который руководит процессом и выносит итоговый приговор.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. №23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".
3. Неучастие в вопросах назначения наказания: Присяжные не участвуют в определении вида и размера наказания. Это остаётся прерогативой профессионального судьи, который учитывает вердикт присяжных, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.: Решения Конституционного Суда РФ по вопросам, связанным с институтом присяжных заседателей.

Ограничения компетенции суда присяжных:

1. Категория дел: Суд присяжных рассматривает только дела о наиболее тяжких преступлениях, таких как умышленные убийства, терроризм, государственная измена и другие, предусмотренные законодательством. Остальные категории дел находятся вне компетенции суда присяжных.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 334.
2. Невозможность обжалования вердикта: Вердикт присяжных не подлежит обжалованию по существу. Это означает, что даже если одна из сторон считает, что вердикт был вынесен неправильно, она не может оспорить сам факт признания виновным или невиновным. Обжаловать можно только нарушения процессуального характера, допущенные в ходе судебного разбирательства.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. №23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".
3. Отсутствие юридического анализа: Присяжные не обязаны разбираться в тонкостях права и юридической квалификации деяний. Их задача — установить факты и ответить на вопросы, поставленные перед ними профессиональным судьёй. Юридическая квалификация преступления и назначение наказания остаются за профессиональным составом суда.: Решения Конституционного Суда РФ по вопросам, связанным с институтом присяжных заседателей.

Одним из важнейших направлений модернизации института присяжных заседателей является расширение их компетенции. В настоящее время суд присяжных занимается рассмотрением ограниченного числа дел, преимущественно касающихся особо тяжких преступлений, таких как убийства, террористические акты и государственные преступления. Однако, современные вызовы требуют пересмотра подхода к определению круга дел, подлежащих рассмотрению судом присяжных. Расширение компетенции суда присяжных может включить в себя рассмотрение экономических преступлений, коррупционных дел, а также некоторых категорий административных правонарушений.

Расширение полномочий суда присяжных позволит повысить доверие граждан к судебной системе и обеспечит большую независимость и объективность в принятии решений. Участие присяжных в рассмотрении сложных и общественно значимых дел способно повысить прозрачность и объективность судебного процесса, обеспечивая более взвешенное и сбалансированное решение. Примером может служить практика ряда западных стран, где суды присяжных рассматривают широкий круг дел, включая гражданские споры и экономические правонарушения. Внедрение аналогичных подходов в российскую судебную систему потребует внесения изменений в действующее законодательство, однако такие шаги могут значительно укрепить позиции суда присяжных как важного элемента демократического устройства общества.

Будущее института присяжных заседателей в России зависит от множества факторов, включая социальные, политические и экономические условия. Существует ряд прогнозируемых тенденций, которые будут влиять на развитие этого института в ближайшие годы.

1. Повышение значимости гражданского участия

В последние годы наблюдается рост интереса к активному участию граждан в жизни общества, что отражается и на отношении к институту присяжных. Граждане всё чаще стремятся принимать непосредственное участие в правосудии, что создаёт предпосылки для укрепления роли суда присяжных. Важно, чтобы этот интерес поддерживался государственными инициативами, направленными на популяризацию и повышение доступности участия в работе суда присяжных.

2. Интеграция новых технологий

Современные технологии открывают широкие возможности для оптимизации работы суда присяжных. Использование электронных платформ для отбора кандидатов, автоматизации процессов взаимодействия с присяжными, а также внедрение цифровых инструментов для обеспечения безопасности и конфиденциальности могут значительно упростить и ускорить работу коллегии. Технологии также могут помочь в повышении уровня информированности присяжных о правовых аспектах дела, что улучшит качество их решений.

3. Укрепление независимости и профессионализма

Важнейшим направлением развития института присяжных станет работа над повышением их независимости и профессионализма. Это может включать в себя создание специальных учебных курсов для будущих присяжных, улучшение условий их работы, а также усиление мер по защите от внешнего воздействия. Независимые и компетентные присяжные смогут более эффективно справляться с возложенными на них функциями, повышая доверие общества к судебной системе.

4. Взаимодействие с международными стандартами

Россия активно интегрируется в мировое сообщество, и это накладывает отпечаток на развитие судебной системы. В будущем можно ожидать сближения отечественных норм с международными стандартами, что повлечёт за собой расширение прав и гарантий для участников процесса, включая присяжных. Это также создаст условия для обмена опытом и лучшими практиками с зарубежными коллегами.

5. Рост общественной поддержки

Общественная поддержка играет ключевую роль в развитии любого социального института. Чем больше граждан осознают значимость своего участия в правосудии, тем сильнее будет влияние суда присяжных на общество. Прозрачность и доступность информации о работе суда присяжных, а также активное вовлечение граждан в обсуждение и принятие решений станут важными факторами успеха.

Прогнозируя будущее института присяжных, можно сказать, что его развитие будет зависеть от готовности общества и государства поддерживать и развивать этот важный элемент демократической системы правосудия. В перспективе, с учётом перечисленных тенденций, институт присяжных может занять ещё более значимое место в российской судебной практике, став символом гражданской активности и справедливого правосудия.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (статья 32)
2. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (глава 42)
3. Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. №23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"
5. Безлепкин Б. Т. «Уголовный процесс в вопросах и ответах»: учебное пособие. — М.: Проспект, 2020
6. Шаталов А.С., Крымов А.А. «Уголовный процесс»: практикум. — М.: Проспект, 2020.