РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 167-168 УК РФ, СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ДРУГИМ СТАТЬЯМ УК РФ

АННОТАЦИЯ

В данной статье приводится сравнительная статистика ст.ст. 167-168 УК РФ со смежными составами преступлений по другим статьям УК РФ, а также рассматривается вопрос разграничения между преступлениями по ст.ст. 167-168 УК РФ и преступлениями по другим смежным статьям УК РФ.

Ключевые слова: посягательство на собственность, умышленное уничтожение или повреждение имущества, элементы состава преступления, вандализм.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) содержит множество статей, описывающих различные составы преступлений. Важным аспектом уголовного права является четкое разграничение преступлений, чтобы избежать правовой неопределенности и обеспечить справедливость в уголовном преследовании.

Посягательство на собственность считается одним из значимых сегментов структуры преступности. Так, согласно данным статистики за первое полугодие 2024 г. по ч.1 ст. 167 УК РФ было осуждено 689 человек, по ч. 2 данной статьи – 626 человек. Для сравнения, за 2023 г. по ст. 167 УК РФ был осужден 1911 человек, по ст. 168 УК РФ – 164 человека. В тоже время по данным МВД России в 2023 г. было зарегистрировано: краж – 583,3 тыс., мошенничеств – 433,7 тыс., грабежей – 22,2 тыс., разбоев – 3,4 тыс.; в 2024 г.: краж – 499,6 тыс., мошенничеств – 445,7 тыс., грабежей – 17,6 тыс., разбоев – 2,8 тыс. То есть, на фоне общего числа преступлений против собственности подобные цифры выглядят незначительными, но следует учитывать, что «…уничтожение и повреждение имущества часто сопровождает и иные деяния, выступая для них в качестве последствий, способа совершения или квалифицирующих признаков, что не позволяет создать полную статистическую картину» [1, с. 6].

В данной статье мы рассмотрим разграничение преступлений, предусмотренных статьями 167 (Умышленное уничтожение или повреждение имущества) и 168 (Нарушение правил обращения с предметами, представляющими повышенную опасность), со смежными составами преступлений, предусмотренными другими статьями УК РФ.

Статья 167 УК РФ описывает умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Основной признак данного преступления — умысел, который может быть, как прямым, так и косвенным. Ключевыми элементами состава преступления являются:

1. Наличие чужого имущества.

2. Умышленное действие (уничтожение или повреждение).

3. Причинение вреда собственнику.

Статья 168 УК РФ касается нарушения правил обращения с предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Данный состав преступления охватывает случаи, когда лицо нарушает установленные законом правила обращения с опасными предметами, что может привести к их повреждению или уничтожению.

Для правильного разграничения статей 167 и 168 необходимо рассмотреть смежные составы преступлений, которые могут пересекаться с данными статьями.

1. Статья 158 УК РФ (Кража): Эта статья охватывает случаи хищения чужого имущества. В отличие от статьи 167, кража подразумевает не только уничтожение или повреждение имущества, но и его тайное изъятие с целью присвоения. Важно отметить, что если лицо уничтожает имущество в процессе кражи, то могут одновременно иметь место два состава преступления.

2. Статья 161 УК РФ (Грабеж): Грабеж также связан с хищением имущества, но при этом осуществляется открыто. Если в процессе грабежа имущество было повреждено, то возможна квалификация по обеим статьям.

3. Статья 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности на транспорте): Эта статья охватывает случаи нарушения правил безопасности, что может привести к авариям или инцидентам с опасными предметами. Если нарушение правил связано с повреждением имущества, то может возникнуть пересечение с составом по статье 168.

4. Статья 214 УК РФ (Вандализм): Данная статья регулирует умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества без корыстной цели. Если действия направлены на разрушение имущества без намерения его присвоить, то это может быть квалифицировано как вандализм, а не как преступление по статье 167.

Вандализм (ст. 214 УК РФ) сходен с умышленным уничтожением и повреждением чужого имущества по признакам объекта и предмета преступления, а также по способу совершения преступления. Появление уголовной ответственности за вандализм объясняется в науке уголовного права как воплощение стремления законодателя избавиться от состава хулиганства вообще.

Разграничение данных составов преступлений в большинстве случаев проводится по признаку предмета преступления.

5. В настоящее время в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, т. е. деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Не относятся к предмету рассматриваемых преступлений, в соответствии с указанным Постановлением, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами.

Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение имущества [3].

Для правильного применения норм уголовного права необходимо учитывать следующие критерии:

1. Цель деяния: Умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 167) имеет целью причинение ущерба собственнику, тогда как нарушение правил обращения с опасными предметами (статья 168) связано с риском для окружающих.

2. Наличие корыстной цели: Преступления, связанные с хищением (статьи 158 и 161), имеют корыстную цель, в то время как статьи 167 и 168 могут быть квалифицированы без такой цели.

3. Объект преступления: Важно определить, какой именно объект защищается каждой статьей — собственность (статья 167) или безопасность (статья 168).

Разграничение преступлений, предусмотренных статьями 167-168 УК РФ, со смежными составами преступлений является важным аспектом уголовного права. Четкое понимание признаков каждого состава позволяет правоприменителям правильно квалифицировать действия и обеспечить соблюдение принципов справедливости и законности. Учитывая разнообразие возможных ситуаций и пересечений между различными составами преступлений, важно тщательно анализировать каждое конкретное дело для определения правильной юридической квалификации.

Список литературы:

1. Джангуразов М. А. Преступления, связанные с уничтожением или повреждением имущества: законотворческий, теоретический и правоприменительный аспекты: дис. … канд. юрид. наук / М. А. Джангуразов – Краснодар: 2014. – С. 6.
2. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – С. 286.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». (дата обращения: 11.04.2025).
4. Степанов М.В. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 24. – С. 167.
5. Черноусова А.В. К вопросу о трактовке квалифицированного состава умышленного уничтожения или повреждения имущества // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – №405. – С. 193.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.04.2025).