Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 11(31)

Рубрика журнала: Сельскохозяйственные науки

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7

Библиографическое описание:
Толмачёв Н.А., Симбирцева Ю.В., Потупалов А.О. КАТЕГОРИИ, КЛАССЫ, ПОДКЛАССЫ ОХОТНИЧЬЕГО УГОДЬЯ «НАИНА» САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ТАТИЩЕВСКОГО РАЙОНА // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 11(31). URL: https://sibac.info/journal/student/31/110853 (дата обращения: 17.09.2019).

КАТЕГОРИИ, КЛАССЫ, ПОДКЛАССЫ ОХОТНИЧЬЕГО УГОДЬЯ «НАИНА» САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ТАТИЩЕВСКОГО РАЙОНА

Толмачёв Николай Александрович

магистрант, кафедра «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова,

РФ, г. Саратов

Симбирцева Юлия Владимировна

магистрант, кафедра «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова,

РФ, г. Саратов

Потупалов Андрей Олегович

магистрант, кафедра «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова,

РФ, г. Саратов

Одним из первоначальных этапов охотустройства является инвентаризация охотничьего угодья – выделение категорий, классов и при необходимости подклассов (или типов) охотничьих угодий.  Точность выделения зависит от выбранного картографического материала, его масштаба и качества.

Охотничье угодье «Наина» расположено в административных границах Татищевского района Саратовской области, общая площадь хозяйства – 15 057,7 га.

Выделение категорий и классов охотничьего угодья «Наина» было проведено с использованием космофотокарты (М 1:70 000), топографической карты (М 1:50 000) и по результатам полевых работ. В ходе полевых работ обследованы основные категории и классы. Выделение подклассов проведено с использованием лесотаксационных материалов Вязовского лесничества Саратовской области, в отдельных случаях подклассы уточнялись также в ходе полевых охоттаксационных работ.

В качестве методических рекомендаций при выделении категорий и классов охотничьих угодий применялся приказ МинПрироды РФ №335 от 31 августа 2010 [1]. При выделении подклассов (типов) применялись рекомендации Данилова Д.Н., Харченко Н.Н. [2, 3] и рекомендации Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова [4].

Результаты инвентаризации сведены в таблицу «Категории, классы, подклассы охотничьего угодья «Наина» (таблица 1). Для каждой категории, класса и подкласса устанавливается площадь и рассчитывается процент (долевое участие) от общей площади охотничьего угодья.

Площадь категорий, классов и подклассов определялась с помощью палетки, в отдельных случаях использовался курвиметр (протяженность водотоков); при определении площади лесных подклассов использовались данные лесотаксационных описаний Вязовского лесничества Саратовской области.

Таблица 1.

Категории, классы, подклассы охотничьего угодья «НАИНА»

Категории охотничьего угодья

Классы охотничьего угодья

Подклассы охотничьего угодья

 

Площадь, га

Доля от общей охотничьего угодья %

1

2

3

4

5

Леса

 

 

3134,7

20,5

 

Искусственно созданные

 

 

17,8

0,3

Вязовники

14,1

0,1

Кленовники (Кля)

0,5

0,1

Лиственничники

3,2

0,1

Мелколиственные

 

 

254,9

1,5

 

Березники

54,5

0,3

Ивняки

62,0

0,4

Осинники

138,3

0,8

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород

 

 

 

674,7

4,3

 

С преобладанием березы

395,8

2,5

С преобладанием осины

278,9

1,8

Смешанные с преобладанием хвойных пород

 

5,8

0,1

 

С преобладанием сосны

5,8

0,1

Смешанные с присутствием широколиственных пород

 

 

22,1

0,1

 

С участием  дуба

   22,1

0,1

Хвойные вечнозеленые

 

 

35,4

0,2

 

Сосняки

35,4

0,2

Широколиственные

 

2124,0

14

 

Дубравы

1139,6

7,4

Кленовники (Кло)

2

0,1

С преобладанием дуба

964,6

6,3

С преобладанием липы

7,2

0,1

 

 

Ясеневники (Яз)

10,6

0,1

Молодняки и кустарники

 

 

1058,3

7,1

 

Вырубки и зарастающие поля

 

1058,3

7,1

 

Зарастающие пашни ГЛФ

10,2

0,1

Молодняки на вырубках ГЛФ

31,2

0,2

Зарастающие поля

929,7

6,1

Зарастающие прогалины и пустыри ГЛФ

 

57,4

0,5

Зарастающие сенокосы ГЛФ

29,8

0,2

Лугово-степные комплексы

 

 

12,3

0,1

 

Луга

 

12,3

0,1

 

Лесные поляны

12,3

0,1

Сельхозугодья

 

 

 

9914,6

65,8

 

Пашни

-

7781,2

51,6

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

-

2133,4

14,2

Внутренние водные объекты

 

 

5,9

0,1

 

Водотоки

 

5,5

0,1

 

Лесные ручьи

0,2

0,0

Малые реки

5,3

0,1

Озера, пруды

 

0,4

0,0

 

Пруды

0,4

0,0

Пойменные комплексы

 

 

39,2

0,3

 

Смешанный лесной

С преобладанием ивы древовидной

39,2

0,3

Береговые комплексы

 

 

0,3

0,1

 

Береговой комплекс внутренних водных объектов

-

0,3

0,1

Преобразованные и поврежденные участки

 

 

18,2

0,2

 

Лесные дороги

-

12,6

0,1

Лесные просеки

-

5,6

0,1

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

 

 

 

 

 

874,2

5,8

 

Населенные пункты, усадьбы, питомники, плантации, дороги (асфальтные и грунтовые) и др.

-

874,2

5,8

ИТОГО

15057,7

100,0

 

Доминирующий класс охотничьего угодья «Наина» - «Сельхозугодья» - 65,6 % (9 914,6 га), второе место по долевому участию занимает категория «Леса» - 20,5 % (3 134,7 га), третье место категория «Молодняки и кустарники» - 7,1 % (1 058,3га). Долевое участие категории «Внутренние водные объекты» очень низка – 0,1 % (5,9 га). На долю остальных категорий приходится – 0,7 % от общей площади угодья. Доля категории «Непригодные для ведения охотничьего хозяйства» - 5,8 % (874,2 га).

Проведенная инвентаризация – основа для следующего этапа – оценки качества выделенных классов и подклассов охотничьего угодья и бонитировка.

 

Список литературы:

  1. Приказ Минприроды РФ от 31 августа 2010 г. № 335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре» (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.10.2010 №18614).
  2. Данилов Д.Н. Основы охотоусройства. – М.: Лесная промышленность, 1966. – 332 с.
  3. Харченко Н.Н. Охотоведение. – М.: Московский государственный университет леса, 2002. – 370 с.
  4. Самсонов, Е.В. Выделение таксономических единиц при инвентаризации охотничьего угодья / Е.В. Самсонов, А.М. Самсонова, Н.Г.Берлин, Ю.В. Симбирцева – 2017. – № 5. – Агрофорсайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2017/07/Самсонов_сайт.pdf

Оставить комментарий