ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКОННЫМ РЕЖИМОМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

АННОТАЦИЯ

Несмотря на то, что действующее законодательство обеспечивает порядок регулирования споров, связанных с вопросами законного режима имущества супругов, теория и практика свидетельствует о наличии определенных проблем в данной сфере.

Трудности обусловлены, в частности, фактами злоупотребления правом, вопросом о правовых последствиях нарушения супругом установленного законом порядка распоряжения совместно нажитым имуществом, определением правового режима имущества супругов, приобретенного за счет кредитных средств до регистрации брака, обязательства по которому были погашены в браке, особенностями распоряжения совместно нажитым имуществом и др.

Ключевые слова: законный режим имущества супругов, раздел совместно нажитого имущества, имущество супругов, семейный бюджет, совместная собственность.

Действующее законодательство обеспечивает порядок регулирования споров, связанных с вопросами законного режима имущества супругов. Вместе с тем, многие специалисты обращают внимание на определенные проблемы в данной сфере.

Так, к примеру, по мнению О.В. Люкиной, в вопросе рассмотрения споров, связанных с разделом совместно нажитого имущества не исключены факты злоупотребления правом, поскольку, как отмечает автор, «в судебной практике имущество супругов рассматривается не как целую совокупность всего совместно нажитого имущества, которое включает в себя вещи, права и обязанности супругов, а как частные объекты прав» [1, с. 275-277]. Злоупотребление правом в данном случае выражается в том, что по каждому их своих объектов супруги могут фактически подать отдельный иск.

Кроме того, достаточно спорное отношение высказывается в отношении института брачного договора. Специалисты выделяют в его отношении как положительные, так и отрицательные стороны [2, с. 311-315].

О.В. Фрик, в свою очередь, обращает внимание на такой проблемный аспект, как определение правового режима имущества супругов, приобретенного за счет кредитных средств до регистрации брака, обязательства по которому были погашены в браке. Как отмечает автор, «судебная практика в случае приобретения жилого помещения одним из супругов в ипотеку до регистрации брака ориентирована на оставление жилья в личной собственности такого супруга, а другому супругу предоставлено право взыскания выплаченной в браке на погашение ипотеки части денежных средств в качестве неосновательного обогащения» [3, с. 53-63].

Еще одним проблемным вопросом является вопрос раздела приобретенных супругами в браке ипотечных квартир и кредитных обязательств. Как справедливо отметила нотариус г. Москвы Е.О. Лексакова: «способы раздела такого имущества и долга по кредитному договору будут зависеть от множества факторов: от наличия помимо супругов иных собственников данного жилого помещения; от привлечения для погашения долга дополнительных денежных средств кроме семейного бюджета; от личной договоренности супругов; от согласия банка на раздел и вывод второго супруга из состава заемщиков по кредитному договору и проч.» [3, с. 53]. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу любым способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке». Таким образом, по общему правилу в случае раздела находящейся в ипотеке квартиры необходимо согласие кредитора, то есть банка.

Ряд проблем выделяются на стадии распоряжения совместно нажитым имуществом [4, с. 124-126]. Так в случае, если действует совместное завещание, которое действует только до того момента, пока составившие его люди находятся в браке. Если до момента смерти они успели расторгнуть отношения или будет доказано, что брак был фиктивным, то завещание утратит силу. Данный факт является основанием отказа в удовлетворении иска одной из сторон по получению имущества. Так, к примеру, на основании смерти одного из супругов суд отказал в удовлетворении иска его супруге по факту получения имущества, обозначенного в совместном завещании супругов в связи со смертью одного из них.

Целый блок проблем связан с вопросом о правовых последствиях нарушения супругом установленного законом порядка распоряжения совместно нажитым имуществом. В настоящее время, как справедливо отмечает О.В. Фрик, «граждане не могут опираться на сведения Единого государственного реестра недвижимости, приобретая объект у физического лица, несмотря на то обстоятельство, что в силу статьи 8.1 ГК РФ и презумпции достоверности реестра по идее не нужно собирать дополнительные сведения относительно объекта недвижимого имущества» [3, с. 60]. Кроме того, остался за рамками правового регулирования вопрос оформления наследства после смерти лица, чей брак был расторгнут до смерти, при отсутствии данных о произведенном наследодателем разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, следует отметить, что одним из комплексных решений обозначенных проблем является рассмотрение возможности обязательной регистрации совместной собственности супругов в едином государственном реестре, что позволит защитить участников гражданского оборота.

Список литературы:

1. Люкина, О. В. К вопросу о законном режиме имущества супругов / О. В. Люкина // Университетская наука. – 2022. – № 2(14). – С. 275-277.
2. Васильева, Т. Н. Особенности законного режима имущества супругов / Т. Н. Васильева // Инновации в обществе: современные вызовы и перспективы: Материалы III Всероссийской научно-практической студенческой конференции, Москва, 15–16 апреля 2024 года. – Москва: Академия управления и производства, 2024. – С. 311-315.
3. Фрик, О. В. Актуальные проблемы законного режима имущества супругов / О. В. Фрик // Нотариальный вестник. – 2023. – № 7. – С. 53-63.
4. Старченко А.С., Федорова Д.А., Котельникова М.А., Понятие совместного завещания супругов и его правовая природа // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 5-3(80). – С. 124-126.