ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

AMENDMENT AND TERMINATION OF THE MARRIAGE CONTRACT

Sergey Slyusar

master's student, Department of Civil Law and Process, Institute of Business Career,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена порядку изменения и расторжения брачного договора. В настоящее время в сравнении с иными передовыми государствами в России институт брачного договора получил небольшое распространение, что связано как с недоверием к нему граждан, так и с недостаточной научной и правоприменительной проработкой. В рамках настоящей статьи были выработаны и предложены для законодательного закрепления дополнительные основания для расторжения брачного договора.

ABSTRACT

The article is devoted to the procedure for changing and terminating a marriage contract. Currently, in comparison with other advanced states in Russia, the institution of a marriage contract has gained little popularity, which is due both to the distrust of citizens towards it, and to insufficient scientific and law enforcement work. Within the framework of this article, additional grounds for termination of the marriage contract have been developed and proposed for legislative consolidation.

Ключевые слова: брачный договор, добровольное урегулирование имущественных прав супругов, семейные правоотношения, основания расторжения и изменения брачного договора.

Keywords: prenuptial agreement, voluntary settlement of property rights of spouses, family legal relations, grounds for termination and amendment of the prenuptial agreement.

На сегодняшний день брачный договор выступает эффективным инструментом по добровольному урегулированию имущественных прав и обязанностей супругов. Однако важно заметить, что он в нашей стране все еще не достиг той популярности, что присуща ему во многих передовых европейских государствах. Но, несмотря на это, востребованность брачного договора из года в год в целом повышается, чему, на наш взгляд, способствует развитие и усложнение экономических отношений, повышения благосостояния граждан.

Однако помимо заключения брачного договора, граждане нашего государства нередко прибегают к его изменению или расторжению, что осуществляется на основании статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) [4]. Указанная норма предусматривает, что изменение и расторжение брачного договора возможно:

- при взаимном согласии;

- в любое время;

- письменно.

По общему правилу, одна из сторон не имеет права единолично отказаться от договора. В то же время необходимо упомянуть, что законодатель предусмотрел случаи, когда такой отказ все-таки возможен.

Сторона, которая нацелена на расторжение брачного договора, может обратиться в суд. По мнению В.А. Ященко, Истец может достичь своей цели только в том случае, если договор был нарушен [5]. Представляется, что позиция ученого вытекает из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации [2]. Следовательно, поводом для изменения брачного договора может стать нарушение его условий.

При обращении в суд с заявлением об изменении или расторжении брачного договора необходимо обязательное наличие всех нижеперечисленных условий:

- супруги не предполагали в момент заключения соглашения, что в перспективе произойдут такие изменения;

- у одной из сторон изменились обстоятельства, с которыми она не смогла справиться;

- исполнение условий брачного договора повлечет за собой ущерб для одной из его сторон, которые приведет к лишению того, на что эта сторона могла рассчитывать;

- пункты договора не свидетельствуют о наличии вероятности изменения обстоятельства в целях умаления заинтересованности одной из сторон.

На наш взгляд, сложно представить обстоятельства, при которых брачный договор может быть изменен по суду. Однако хотелось бы рассмотрен следующий случай из судебной практики.

Истец Н. обратилась в суд с иском о внесении изменений в брачный договор от 9 марта 2016 года (далее – Договор) к А. Свои требования истец обосновала тем, что пункт 6 Договора содержит в себе арифметическую ошибку, в соответствии с котором Истец Н. недополучила ежемесячную компенсацию в отношении объекта недвижимости на острове Корфу, размер которой должен составлять 989 евро 58 центов.

Несмотря на то, что Истец Н. многократно обращалась к Ответчику А. с требованием исправить допущенную арифметическую ошибку и выплатить недополученные денежные средства, Ответчик А. требования игнорировал. На основании этого Истец Н. просила суд об изменении пункта 6 Договора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в удовлетворении требований Истцу Н. было отказано в полном объеме. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции не нашла оснований для отмены решения.

Судом было установлено, что брак между Истцом Н. и Ответчиком А. был заключен в 1999 году, а брачный договор был заключен в период брака – в 2016 году. В соответствии с законодательством Российской Федерации, брачный договор супругов Н. и А. регулировал их имущественные отношения, а именно, был установлен правовой режим имеющегося имущества и будущего.

Суд установил, что в момент заключения брачного договора Истец Н. и Ответчик А. были предупреждены о правовых последствиях данного правового режима имущества. То есть, подписывая договор Истец Н. выразила свое согласие с его содержанием. Таким образом, цель заключения Договора была достигнута, а со стороны Ответчика А. не было осуществлено каких-либо нарушений.

Однако Истец Н. утверждает, что на момент заключения брачного договора она не предполагала о наличии в Договоре арифметической ошибки, а, следовательно, была введена в заблуждение по поводу существа Договора и его основных условиях, который оказывают существенное ущемление ее прав. Суд отметил, что доводы Истца Н. не нашли своего подтверждения, а напротив были опровергнуты материалами дела, на основании которых можно сделать вывод о том, что Ответчик А. ежемесячно производил выплаты, установленные пунктом 6 Договора, что в целом сторонами в рамках судебного процесса подтверждалось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами российского законодательства, в том числе статьей 43 СК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований Истца Н. о внесении изменений в Договор.

На наш взгляд, это связано еще и с тем, что не все обязательные условия, соблюдение которых требуется для изменения брачного договора, предусматривались в рамках рассмотренного кейса, поскольку Ответчик А. добросовестно исполнял взятые на себя обязательства.

Суд, также, обратил внимание Истца Н. на то, что в исковых требованиях об изменении Договора содержатся обстоятельства, указывающие на наличие в действия Истца Н. признаков недобросовестности (статья 10 ГК РФ).

Истец Н., неудовлетворенный решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в рамках которой она отмечала, что в период с октября 2016 года по октябрь 2018 года ей было выплачено около 12,5 тысяч, что дало ей основания предполагать, что за 8 лет она сможет получить сумму равную 95 тысячам евро. Однако, основываясь на действующую редакцию Договора, она получит только 48 тысяч евро.

Суд рассмотрел этот довод Истца Н., но отметил, что он не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как не содержит элементов незаконности. Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ четко определено, что является существенными нарушениям договора, суд постановил указанное Истцом Н. обстоятельства не соответствующим данной норме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оставил решение первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Истца Н. без удовлетворения [1].

Все вышеизложенное привод нас к выводу о том, что механизм изменения брачного договора по суду в настоящий момент является неэффективным, потому что сложно представить изменения брачного договора, которые не будут результатом заинтересованности одной из сторон договора.

В связи с тем, что брак может быть прекращен в связи со смертью или расторжения брака, интересным является то, что исследуемый договор может прекратить свое действие раньше, чем был расторгнут брак, что осуществляется через суд с помощью внесения в него изменений.

В связи с этим важной является позиция Д.А. Ласковенко, который замечает, что для супругов допустимо определять, какие денежные средства, относящиеся к общему имуществу, или принадлежащие одному из супругов, будут переданы другому супругу по окончании срока действия вклада, на котором они находятся [3].

Приведенная иллюстрация демонстрирует, что прекращение брачного договора в связи с расторжением брака не влечет за собой прекращение договора банковского вклада. Все это указывает на возможную пролонгацию некоторых положений исследуемого договора, несмотря на его прекращение.

Помимо приведенных ранее моментов прекращения брачного договора существует еще один – истек срок действия договора.

Судебной практики в сфере изменения брачного договора очень мало, что распространяется и на расторжение брачного договора по суду. Однако в исследуемой сфере существуют некоторые аксиомы, например, необходимость соблюдения общих норм гражданского законодательства.

На наш взгляд, законодатель предусмотрел не все основания прекращения исследуемой сделки. Предлагаем дополнить этот перечень, представив пункт 3 статьи 43 СК РФ в следующей редакции:

«Действие брачного договора прекращается вследствие:

- прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договор на период после прекращения брака;

- смерти одного или обоих супругов;

- объявления судом одного или обоих супругов умершими;

- признания судом одного или обоих супругов недееспособными;

- истечения срока брачного договора;

- выдела доли одного из супругов по требованию кредитора».

Таким образом, в рамках настоящего исследования нами были изучены основания изменения и расторжения брачного договора, что позволило выработать дополнительные основания, которые в настоящий момент не нашли своего законодательного закрепления.

Список литературы:

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2019 по делу № 33-11429/2019 о внесении изменений в брачный договор [Электронный ресурс]. URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/052d02c3-19fc-4244-a946-67c7f00a46d2?caseNumber=33-11429/2019 (дата обращения: 11.03.2025).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Ласковенко Д.А. Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – М., 2007. – 26 с.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
5. Ященко В. А. Правовая основа изменения и расторжения брачного договора // Вестник Уральского института экономики, управления и права, 2021. – С. 58-60.