Поздравляем с 23 февраля!
   
Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 6(302)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Библиографическое описание:
Сычёв А.Р. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2025. № 6(302). URL: https://sibac.info/journal/student/302/361636 (дата обращения: 23.02.2025).

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Сычёв Алексей Рустамович

студент, юридический факультет, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»,

РФ, г. Москва

Черный Андрей Викторович

научный руководитель,

канд. юрид. наук, кафедра Правового регулирования бизнеса и прикладной юриспруденции, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»,

РФ, г. Москва

CRIMINAL LIABILITY FOR QUALIFIED MURDER: ISSUES OF QUALIFICATION

 

Aleksey Sychev

student, Faculty of Law, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

Andrei Chernyi

scientific supervisor, PhD in Law, Associate Professor, Department of Legal Regulation of Business and Applied Law, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

 Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируются проблемы, связанные с определением квалифицирующих признаков данного преступления, а также особенности применения уголовного законодательства в этой сфере.

ABSTRACT

The article deals with the issues of qualification of murder with aggravating circumstances provided for in part 2 of Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation. The problems associated with determining the qualifying features of this crime are analyzed, as well as the peculiarities of the application of criminal legislation in this area.

 

Ключевые слова: убийство, уголовная ответственность, квалификация преступлений, отягчающие обстоятельства.

Keywords: murder, criminal liability, qualification of crimes, aggravating circumstances.

 

Убийство является одним из самых тяжких преступлений, предусмотренных уголовным законодательством. Оно посягает на самое ценное — человеческую жизнь. В связи с этим, законодатель предусмотрел повышенную ответственность за совершение убийства при наличии отягчающих обстоятельств, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) [7].

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы имеют наивысшую ценность. Государство обязано защищать их, а также жизнь и здоровье своих граждан.

Защита человеческой жизни включает в себя определение действий, которые считаются опасными для человека, и установление пределов уголовной ответственности за преступления против жизни в соответствии с законодательством РФ.

В случае рассмотрения квалифицированного убийства двух и более лиц, как указано в пункте «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно заметить, что закон предусматривает одинаковую санкцию за совершение как одного, так и нескольких убийств.

Это объясняется тем, что для любого квалифицированного убийства может быть применено одно и то же наказание: помимо лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, предусмотрено наиболее суровое наказание — пожизненное лишение свободы. Смертная казнь, которая также предусмотрена статьёй, в настоящее время судами не назначается.

Анализ уголовного законодательства различных стран показывает, что наказание за совершение квалифицированного убийства может быть весьма суровым.

Например, в Уголовном кодексе Германии за особо тяжкий случай убийства (абз. 2 § 212) и за тяжкое убийство (§ 211) предусмотрено наказание в виде пожизненного заключения. Аналогичное наказание установлено в Италии за квалифицированное убийство согласно ст. 576, 577.

Во Франции преднамеренное убийство, которое предшествует другому преступлению, сопровождает его или следует за ним, также наказывается пожизненным заключением в соответствии со ст. 221-2 Уголовного кодекса.

Необходимо дополнить и уточнить, что санкция в форме пожизненного заключения, в отличие от норм Уголовного кодекса Российской Федерации, не является единственным наказанием за совершение преступления в зарубежном законодательстве. Это делает меру наказания более гибкой и позволяет суду учитывать все обстоятельства дела [2].

Кроме того, стоит отметить, что в некоторых странах мера наказания в виде пожизненного лишения свободы может быть заменена на более мягкое наказание после отбытия определённого срока или при определённых условиях. В то же время, в Уголовном кодексе РФ пожизненное заключение является безальтернативным наказанием и назначается только за особо тяжкие преступления.

В некоторых случаях законодательство нашей страны предусматривает дифференцированный подход к наказанию за преступления против жизни двух и более лиц.

Так, в части 2 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации указано квалифицирующее обстоятельство «убийство двух или более лиц, совершённое в состоянии аффекта». За такое преступление предусмотрена более строгая санкция, чем за убийство одного человека.

Аналогичный квалифицирующий признак есть и в части 3 статьи 109 УК РФ — «причинение смерти по неосторожности двум или более лицам».

Таким образом, для единообразного понимания и применения уголовного права в судебной практике необходимо учитывать эти положения законодательства.

Можно прийти к выводу, что при совершении нескольких убийств требуется реальная квалификация по совокупности преступлений и назначение наказания за каждое из них.

Согласно ч. 4 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений может быть назначено до 25 лет. Это более строгое наказание, чем то, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ — от восьми до двадцати лет лишения свободы [5].

Для более эффективной защиты жизни человека предлагается исключить п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство двух и более лиц» и квалифицировать все убийства по совокупности преступлений.

Если совершено преступление, в результате которого пострадало много людей, то его можно квалифицировать как особо тяжкое убийство по части 3 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К таким преступлениям относятся серийные убийства, убийства во время террористических актов, заказные убийства и другие подобные случаи, повлёкшие за собой гибель большого числа людей. В таких случаях речь идёт об убийстве пяти и более человек.

Наказание за особо квалифицированное убийство может быть предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет или пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Также часть 5 статьи 56 УК РФ, введённая Федеральным законом № 130-ФЗ от 05.05.2014, предусматривает более строгое наказание в случае совокупности преступлений террористической направленности. В этом случае максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать 30 лет.

Возможно, стоит предусмотреть в пункте 5 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации особо квалифицированное убийство наряду с преступлениями террористической направленности, упомянутыми в этой статье.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, когда одно из них представляет собой особо квалифицированное убийство, максимальный срок лишения свободы не может превышать тридцати лет. Если же наказание назначается по совокупности приговоров, то этот срок не может быть более тридцати пяти лет.

В части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ установлены правила назначения наказания по совокупности преступлений. Однако в ней упоминается только окончательное наказание в виде лишения свободы [3].

В то же время, за совершение особо тяжких преступлений против жизни предусмотрены более строгие меры наказания согласно нормам уголовного права: пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В связи с тем, что при назначении наказания по совокупности преступлений возникают вопросы, предлагается внести изменения в часть 1 статьи 57 УК РФ.

Предлагается следующая редакция: «Если лицо совершило особо тяжкие преступления, которые посягают на жизнь или представляют собой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности или половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 лет, то окончательное наказание по совокупности таких преступлений назначается в виде пожизненного лишения свободы, если оно было назначено судом хотя бы за одно из этих преступлений [1].

Различные точки зрения среди учёных и практиков вызывает квалификация убийства, которое сопряжено с другими преступлениями.

При рассмотрении признаков такого убийства важно обратить внимание на то, как они регламентируются и какими законодательными методами это делается. Из двенадцати пунктов части 2 статьи 105 УК РФ только два являются альтернативными.

Е. Е. Степанова отметила, что под одной буквой статьи могут оказаться сконструированные альтернативно не совсем однородные элементы составов преступлений [6].

Квалифицированным убийством признаётся умышленное причинение смерти другому человеку при наличии хотя бы одного из признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ. Эти признаки могут быть связаны с мотивом и целью преступления (например, убийство по мотиву кровной мести, из корыстных побуждений или по найму), с характеристикой потерпевшего (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) либо с иными обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности этого преступления (убийство с особой жестокостью, общеопасным способом) [6].

Квалификация убийства представляет собой сложный процесс, который требует тщательного анализа всех обстоятельств дела. При этом необходимо учитывать не только объективные признаки преступления, но и субъективную сторону, то есть отношение виновного к содеянному.

Одним из наиболее сложных вопросов квалификации является разграничение простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ). Это связано с тем, что некоторые признаки, указанные в этих статьях, могут совпадать. Например, убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а также как из хулиганских побуждений, так и из личной неприязни. В таких случаях необходимо установить, какой именно мотив был у виновного, какие цели он преследовал и какими способами действовал.

Ещё одним сложным вопросом является квалификация убийств, совершённых в соучастии. Здесь необходимо определить роль каждого соучастника в совершении преступления и установить, кто из них является исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником. От этого будет зависеть размер наказания, которое может быть назначено каждому соучастнику.

Также следует отметить, что при квалификации убийства необходимо учитывать все обстоятельства дела, включая личность потерпевшего, характер взаимоотношений между ним и виновным, обстановку совершения преступления и другие факторы. Только такой подход позволит правильно оценить степень общественной опасности преступления и назначить справедливое наказание.

 

Список литературы:

  1. Бондарь, А. И. Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах / А. И. Бондарь // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно - исполнительного права и криминалистики: материалы III научно-практической конференции, Саранск, 22 апреля 2016 года / Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Саранск: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭксПракти», 2016. – С. 24-28.
  2. Крюкова, Н. И. Уголовное право. Особенная часть / Н. И. Крюкова, В. Б. Левитин, Т. Э. Зульфугарзаде. – Москва: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 2014. – 196 с.
  3. Мельников, А. А. История становления и развития уголовной ответственности за убийство / А. А. Мельников // Юридический факт. – 2022. – № 161. – С. 15-18.
  4. Научные основы квалификации преступлений: Учебник для использования при обучении сотрудников органов внутренних дел по программам высшего образования, дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения / С. Н. Шатилович, Р. А. Сабитов, Р. Д. Шарапов [и др.]. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. – 362 с.
  5. Сидоров, Б. В. Дифференциация уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах и вопросы совершенствования уголовного законодательства / Б. В. Сидоров, А. Г. Бабичев // Вестник экономики, права и социологии. – 2012. – № 4. – С. 184-197
  6. Степанова, Е. Е. Основы уголовного права: для слушателей, обучающихся по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Юриспруденция» (профиль гражданско-правовой) / Е. Е. Степанова; ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ). – Санкт-Петербург: Издательство «Гамма», 2020. – 164 с.
  7. Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / М. В. Архипова, Е. А. Редькина, Д. В. Синьков, Ю. Е. Трикоз. – Иркутск: Байкальский государственный университет, 2008. – 171 с.

Оставить комментарий