К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

ON THE ISSUE OF IMPROVING ARBITRATION PROCEEDINGS

Andrey Nemesh

master's student, Department of Civil Law and Procedure Donetsk State University,

Russia, Donetsk

Yulia Solovyova

scientific supervisor, Candidate of Law Sciences, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

АННОТАЦИЯ

В статье проанализировано совершенствование третейского разбирательства на основе уточнения содержания решения третейского суда и онлайн-инструментов, разработанных в Швейцарии, упрощающих использование третейского разбирательства сторонами.

ABSTRACT

The article analyzes the improvement of arbitration proceedings by clarifying the content of arbitration court decisions and developing online tools in Switzerland to simplify the use of arbitration for parties.

Ключевые слова: третейское разбирательство, решение третейского суда, добровольное исполнение, онлайн-платформа, Швейцария.

Keywords: arbitration proceedings, arbitration court decision, voluntary execution, online platform, Switzerland.

Актуальность. При отсутствии добровольного исполнения решений третейских судов также может идти речь об отсутствии информированности сторон о преимущественно добровольном характере таких решений. Это объясняется тем, что у сторон зачастую суд, даже третейский, ассоциируется с принудительным исполнением через Федеральную службу судебных приставов. Недостаток понимания преимущественно добровольного характера исполнения решений третейских судов может создавать препятствия для их своевременного и полного выполнения.

Цель статьи – проанализировать возможности совершенствования третейского разбирательства.

В контексте арбитражного разбирательства важно не только соблюдение формальных требований к решению третейского суда, но и четкое информирование сторон о всех аспектах, связанных с исполнением данного решения. В частности, указание на необходимость и возможность добровольного исполнения решения способствует укреплению правовой осведомленности и защите интересов сторон. Решение третейского суда должно содержать ясные и конкретные указания на необходимость добровольного исполнения. Это означает, что стороны должны быть осведомлены о своих обязательствах по выполнению арбитражного решения без дополнительных формальностей. В решении также следует разъяснить правовые последствия в случае отказа от добровольного исполнения, что должно включать информацию о возможности принудительного исполнения через государственные органы. Такое информирование помогает сторонам осознать серьезность своих обязательств и возможные последствия в случае их игнорирования.

Арбитры должны удостовериться, что все стороны полностью понимают свои обязательства и последствия неисполнения решения. Это включает в себя не только устные разъяснения в ходе разбирательства, но и детальное письменное изложение в самом решении.

Для повышения уровня информированности сторон и содействия добровольному исполнению решений третейских судов, необходимо проводить разъяснительную работу среди участников правовых отношений. В этом вопросе следует обратиться к опыту Швейцарии, где арбитражное разбирательство и исполнение решений третейских судов имеют давнюю и успешную историю [3].

Швейцарский закон о международном частном праве, кодифицированный в Федеральном законе о международном частном праве от 18 декабря 1987 г., вероятно, является наиболее полной кодификацией международного частного права в мире. Первоначально введенная в швейцарское законодательство для укрепления позиций Швейцарии в области международного права, PILA (Private International Law Act, Акт частного международного права) был недавно реорганизован для удовлетворения растущих потребностей международной торговли.  Пересмотренная версия текста вступила в силу 1 января 2021 г., его глава 12, посвященная международному арбитражу, включает новые положения, которые модернизируют и уточняют существующие положения, сохраняя ключевые особенности первоначальной версии в основном неизменными. Признанный одним из ведущих мест международного арбитража в мире, пересмотренный закон только поможет Швейцарии сохранить этот статус.

Пересмотренный закон PILA преследовал четыре основные цели: 1) кодифицировать прецедентное право, разработанное Верховным судом Швейцарии в области международного арбитража, 2) внести ясность в вопросы, прямо не охватываемые законом, 3) усилить автономию сторон и 4) поддерживать и расширять юрисдикцию Верховного суда Швейцарии в области международного арбитража [1].

Благодаря совместным усилиям Швейцарской арбитражной ассоциации) ASA и Швейцарской торгово-промышленной палаты бывший SCAI (Swiss Chambers’ Arbitration Institution, Арбитражный институт швейцарских палат) получил новое название – Швейцарский арбитражный центр (Swiss Arbitration Centre), а также новый свод правил. Помимо некоторых лингвистических улучшений, а также других незначительных изменений и обновлений, Швейцарские правила 2021 года содержат ключевые изменения, касающиеся многосторонних и многоконтрактных разбирательств, а также ряд поправок, направленных на упрощение арбитражных разбирательств за счёт подачи документов в электронном виде и проведения слушаний дистанционно.

Кроме того, совсем недавно Швейцарский арбитражный центр одобрил онлайн-инструмент «Набор инструментов для арбитража», разработанный ASA и призванный ознакомить пользователей и практикующих юристов с ключевыми особенностями международного коммерческого арбитража. Онлайн-платформа «Набор инструментов для арбитража» помогает пользователю пройти весь процесс арбитража с помощью анкеты, которая предупреждает пользователя о любых вопросах, требующих внимания, и указывает на стратегические решения. Швейцарский арбитражный центр также рекомендует пользователям обращаться к ASA Profiles – онлайн-базе данных швейцарских и международных арбитражных специалистов, которая предоставляет информацию о юридическом опыте, языке, гражданстве и т. д. любого адвоката, эксперта или арбитра, чтобы облегчить процесс выбора [2]. Полагаем, что практика подачи документов в электронном виде и проведения слушаний дистанционно, а также возможность использования онлайн-платформы «Набор инструментов для арбитража» является положительной и перспективной. Внедрение разъясняющих инструментов может значительно повысить уровень информированности сторон, обращающихся к третейскому производству, и облегчить понимание порядка принятия решений третейского суда.

Таким образом, указание на необходимость и возможность добровольного исполнения решения третейского суда способствует правовой определенности и защите интересов сторон. Информирование о правовых последствиях неисполнения, временных рамках и процедуре принудительного исполнения помогает сторонам осознанно подходить к выполнению своих обязательств и поддерживать доверие к арбитражной системе. Включение этих аспектов в содержание решения третейского суда обеспечивает ясность и предсказуемость процесса, что должно быть реализовано путем внесения дополнений в п. 8 ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и изложения его в следующей редакции:

«8) резолютивная часть арбитражного решения, которая содержит выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, обязательность добровольного исполнения решения третейского суда, последствия неисполнения решения третейского суда в добровольном порядке, а при необходимости срок и порядок исполнения принятого арбитражного решения».

Внедрение инструментов и практик, аналогичных разработанной Швейцарским арбитражным центром онлайн-платформы «Набор инструментов для арбитража», в Российской Федерации может значительно повысить эффективность и прозрачность арбитражного процесса. «Набор инструментов для арбитража» помогает пользователю пройти весь процесс арбитража с помощью анкеты, которая предупреждает пользователя о любых вопросах, требующих внимания, о процессе принятия решения третейским судом и его дальнейшем исполнении, и указывает на стратегические решения, что особенно полезно для сторон, не имеющих большого опыта в третейском разбирательстве.

Кроме того, использование онлайн-базы данных, аналогичной ASA Profiles и непосредственно ASA Profiles, обеспечивает доступ к информации о юридических специалистах, адвокатах и арбитрах, их опыте, языке и гражданстве, что может существенно облегчить процесс выбора компетентных специалистов для участия в арбитраже.

Целесообразно рассмотреть возможность адаптации подобных ресурсов и практик в России, что позволит улучшить качество третейского разбирательства, сделать процесс более предсказуемым и удобным для сторон, а также повысить доверие к арбитражным институтам на национальном уровне.

Список литературы:

1. L'arbitrage et la loi suisse révisée sur le droit international privé. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.international-arbitration-attorney.com/fr/arbitration-and-the-revised-swiss-private-international-law-act/ (дата обращения: 05.11.2024).
2. The Changing Legal Landscape of Arbitration in Switzerland. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://globalarbitrationreview.com/review/the-european-arbitration-review/2022/article/the-changing-legal-landscape-of-arbitration-in-switzerland (дата обращения: 05.11.2024).
3. Каса Ильда. Арбитраж (третейский суд): история создания и правовая природа // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2018. – №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/arbitrazh-treteyskiy-sud-istoriya-sozdaniya-i-pravovaya-priroda (дата обращения: 20.10.2024).