ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

LEGAL ASPECTS OF RECOVERY OF COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE CAUSED BY A SOURCE OF INCREASED DANGER

Elena Shkodskikh

student, Department of Criminal Law, Kurgan State University,

Russia, Kurgan

Robert Abdulin

scientific supervisor, Doctor of Law, Assoc. Prof. Department of Criminal Law, Kurgan State University,

Russia, Kurgan

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в рассмотрении особенностей процессуального рассмотрения дел о взыскании компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности.

ABSTRACT

The purpose of the article is to consider the features of the procedural consideration of cases on the recovery of compensation for moral damage from the owner of a source of increased danger

Ключевые слова: компенсация морального вреда; владелец источника повышенной опасности; потерпевший.

Keywords: compensation for moral damage; owner of a source of increased danger; victim.

В соответствии с законодательством Российской Федерации «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего» [1, п.1 ст. 1079].

Исходя из данного постулата каждый имеет право на компенсацию нравственных страданий, возникших в результате повреждения здоровья или утраты близкого в результате воздействия источника повышенной опасности.

На сегодняшний день, распространены судебные иски о взыскании компенсации морального вреда в связи с травмированием на железнодорожном и автомобильном транспорте.

Несмотря на то, что железнодорожный транспорт считается одним из самых безопасных видов транспорта, происходящие в последние годы   аварии и происшествия заставляют задуматься о реальной безопасности таких поездок, а также о недостаточной культуре поведения граждан, находящихся на железнодорожных путях.

Согласно данным Росстата, в 2023-м по железным дорогам проехало 1 208 млн. пассажиров. И это больше, чем годом ранее (в 2022 году железнодорожным транспортом воспользовались 1 143 млн.пассажиров) [2, с. 41].

Однако в отличие от масштабных событий, вне официальной статистики остаются единичные травмирования граждан, а количество таких травмирований не снижается.

Например, на территории Курганской области за 11 месяцев 2024 года на железнодорожной инфраструктуре травмировались 8 человек, из них 6 человек скончались. За такой же период прошлого года было травмировано 16 человек, 14 из которых травмированы смертельно.

 На Южно-Уральской магистрали от наезда и поражения электротоком травмировано 34 человека, 25 человек из которых скончались [3].

Происшествия зарегистрированы в Курганской, Челябинской, Оренбургской областях и др. областях страны.

Несмотря на то, что большинство травмирований, приведенных на примере статистических данных произошли по причине неосторожности самих потерпевших, выжившие травмированные или близкие родственники смертельно травмированных потерпевших не лишены права на взыскание компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности.

Законодателем предусмотрены нормы, позволяющие получить такую компенсацию, ведь права и свободы человека являются наивысшей ценностью, защищённой Конституцией Российской Федерации, как основа человеческого существования и высшая социальная ценность.

К таким законодательным актам можно отнести 59 главу Гражданского кодекса Российской Федерации и судебное толкование, представленное в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. за № 33.

Конституцией Российской Федерации, жизнь и здоровье личности, принадлежат гражданину от рождения, такие права не могут быть отчуждены или нарушены в результате посягательств третьих лиц.

А, в случае таких посягательств или нарушений ущемленная в правах личность вправе требовать компенсации [4, п.1 ст.150].

При этом, пострадавшая сторона вправе требовать, как восстановления нарушенного права, например, возмещения расходов на лечение так и компенсацию за причинённые нравственные страдания, выраженную в денежном эквиваленте [4, п.1 ст. 150].

Исходя из положений третьего абзаца первого пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, «моральный вред представляет собой нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага» [5, абз. 3 п. 1].

Основания для взыскания компенсации морального вреда и размер такой компенсации определен правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не ограничиваются ею.

При рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда основополагающими нормами для определения права на компенсацию и в том числе ее размера, являются положения статей с 1064 по 1101 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также акты судебного толкования.

Как следует из положений вышеназванных норм, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Ответственность за вред, который причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентирован положениями конкретной статьи Гражданского кодекса РФ.

В статье 1079 Гражданского кодекса РФ предписано что, «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, при условии, что вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности» [1, ст. 1079].

Таким образом законодатель ограничивает презумпцию невиновности и обязывает владельца источника повышенной опасности возместить как причиненный имущественный, так и неимущественный вред, сгладить страдания.

С учетом вышеприведенных норм, можно сделать однозначный вывод: «компенсация морального вреда, при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате железнодорожного травмирования подлежит взысканию вне зависимости от вины».

И данный вывод подтвержден как нормами Гражданского законодательства, Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2022 за №33, так и многочисленной судебной практикой.

Однако возникают обоснованные вопросы об определении критериев для определения размера такой компенсации, ведь вина как критерий, определяющий право на взыскание компенсации морального вреда, теряет свой правовой смысл?! Какие обстоятельства следует учесть суду при определении подлежащей взысканию компенсации?! Будет ли сумма компенсации безгранична?!

Для ответа на поставленные вопросы следует обратить внимание на положения п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснения Верховного суда, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33.

Исходя из буквального толкования положений гражданского законодательства следует, что «размер компенсации морального вреда определяется судом, с учетом оценки следующих факторов:

• насколько сильны страдания потерпевшего
• длительность и характер действий причинителя вреда
• требований разумности и справедливости
• фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего» [1, п. 2 ст. 1101].

Верховным судом критерии определения размера компенсации морального вреда дополнены и расширены.

Например, в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, Верховный суд указывает на обязанность судов, «в совокупности, оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав» [5, п. 25].

Помимо вышеперечисленного, при определении размера компенсации морального вреда суды должны принять во внимание все обстоятельства, имеющие значения для дела. Например, насколько тесными и близкими были взаимоотношения между Истцом и смертельно травмированным потерпевшим. При этом, не имеет правого значения наличие зарегистрированного брака и отсутствие кровного родства (в случае, если вопрос касается отношений с опекаемым или усыновлённым ребёнком), суд должен установить, а Истец доказать насколько близко и тесно было общение, в доказательство взаимоотношений, в том числе, могут быть представлены фотоснимки, переписка и пр. (перечень не является закрытым).

Немаловажным является длительность правонарушения и интенсивность психологических переживаний.

Суду необходимо установить степень переживаний, которая, в том числе может быть доказана как объяснениями самого Истца, так и медицинскими документами, подтверждающими ухудшение здоровья в целом и психо-эмоционального состояния в частности.

Также суд принимает во внимание и действие самого потерпевшего. Например, были ли нарушены последним нормы и правила поведения, установленные в месте его пребывания, находился ли потерпевший в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, страдал ли психическими расстройствами, состоял ли на учете в специализированных медицинских учреждениях, не явилась ли причина травмирования результатом умышленных действий потерпевшего (суицид).

Указанные обстоятельства являются основополагающими при определении размера компенсации этого вреда, ведь вынесенное по делу судебное решение должно быть не просто мотивированным, а отвечать принципам разумности справедливости [6, п. 32].

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что приоритетной функцией деликтного обязательства по компенсации морального вреда является компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на нематериальные блага.

Такая компенсация доступна, в том числе и при отсутствии вины причинителя вреда, но только в определенных законом случаях.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) — Текст: электронный//Консультант Плюс: [сайт] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c245b99251d5bd23f (дата обращения: 25.12.2024)
2. Транспорт в России 2024. — Текст: электронный//Росстат: [сайт] — URL:https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Transport_2024.pdf (дата обращения: 25.12.2024)
3. Восемь курганцев оказались под поездом из-за неосторожности — Текст: электронный//https://kurgan.bezformata.com/: [сайт] — URL: https://kurgan.bezformata.com/listnews/okazalis-pod-poezdom/140062886 (дата обращения: 25.12.2024)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024). — Текст: электронный//Консультант Плюс: [сайт] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f9498350007fc6def03006086be05e29c6f32397 (дата обращения: 25.12.2024)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда — Текст: электронный//Консультант Плюс: [сайт] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431485 (дата обращения: 25.12.2024)
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. — Текст: электронный//Консультант Плюс: [сайт] — URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790 (дата обращения: 25.12.2024)