СООТНОШЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ С ПРИНЦИПАМИ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается соотношение принципов добросовестности с принципами разумности и справедливости в гражданском праве. Анализируется вопрос о признаках, объединяющих все три вышеуказанных принципа, а также рассматривается система их взаимодействия.

Ключевые слова: принцип добросовестности, принцип разумности, принцип справедливости.

Для начала необходимо определиться с понятием добросовестности в целом. Добросовестность представляет собой обязанность субъекта гражданских правоотношений соблюдать интересы других лиц и руководствоваться требованиями, установленными законодательством, при осуществлении своих прав и обязанностей.

При исследовании таких категорий, как «добросовестность» и «разумность», можно выделить несколько признаков, их объединяющих: 1) оба принципа относятся к основополагающим гражданско-правовым принципам, распространяющим своё действие на все гражданские правоотношения; 2) оба принципа выражены на законодательном уровне в форме правовых норм; 3) «добросовестность» и «разумность» являются категориями оценочными; 4) свобода усмотрения при оценке указанных категорий.

Итак, рассматривая первый признак, целесообразно отметить, что принципы добросовестности и разумности обеспечивают основные интересы частного права, и, соответственно, являются отраслевыми принципами гражданского права. Например, В.А. Белов указывает, что среди основных принципов гражданского права важное место занимает факт соблюдения основ добросовестности, разумности и справедливости при приобретении, осуществлении и прекращении субъективных гражданских прав. То же самое относится и к субъективным гражданским обязанностям. [1].

Необходимо рассмотреть аспект взаимодействия принципа добросовестности и принципа разумности. Некоторые учёные-цивилисты относят данные категории к одному принципу и именуют его как «принцип добросовестности и разумности». Другие же учёные выделяют категорию «разумность» как часть принципа добросовестности. Однако более правильной и поддерживаемой многими учёными-цивилистами точкой зрения является та, согласно которой принципы добросовестности и разумности являются основополагающими принципами гражданского права и находятся на одном уровне. Принцип добросовестности обеспечивает несение участниками гражданских правоотношений определённой ответственности о соблюдении прав и законных интересов других субъектов. Принцип разумности, в свою очередь, направлен на достижение участниками гражданских правоотношений чувства меры, рациональности при осуществлении своих прав.

Переходя к исследованию второго признака, следует отметить, что принципы добросовестности и разумности с самого начала подвергались воздействию таких оценочных категорий, как мораль и нравственность. Основной целью принципов, закрепленных в качестве правовых норм, является обеспечение необходимого минимума нравственных установок, который допускается с точки зрения общества и без него будет невозможно нормальное функционирование социума в целом.

Обращая внимание на третий признак, необходимо отметить, что применение на практике оценочных понятий является довольно сложным процессом, поскольку непросто уяснить суть таких категорий: хотя и возможно из оценочного понятия выявить какие-либо признаки, однако они будут очень неопределёнными. Исходя из этого, определить содержание таких оценочных категорий, как «добросовестность» и «разумность» крайне сложно в силу затруднительности процесса формулирования их основных признаков.

И, наконец, исследуя четвёртый признак, уместно заметить, что при усмотрении предоставляется некая свобода участнику гражданского правоотношения либо суду, в случае, если у указанных субъектов имеется такое полномочие. Принципы разумности и добросовестности распространяются на все гражданско-правовые отношения. Пределы осуществления субъективного гражданского права больше про внешние границы права, в то же время границы осуществления права содержат основное общее условие – не навредить иному лицу при реализации своих прав.

Дополнительно можно выделить критерий, разграничивающий категории добросовестности и разумности. Разумность является неким ограничителем для субъекта гражданского права, который своими же действиями может причинить себе вред. К примеру, пристрастие к азартным играм или злоупотребление спиртными напитками приведет к ограничению дееспособности гражданина. Добросовестность же можно охарактеризовать как ограничитель для субъекта гражданского права, который своими действиями может причинить вред другим лицам.

Переходя к рассмотрению соотношения принципов добросовестности и разумности с принципом справедливости, необходимо отметить, что в литературе ученые-цивилисты разграничивают указанные понятия. К примеру, есть мнение, что наиболее эффективному правовому применению будет способствовать использование рассматриваемых принципов по отдельности, а в некоторых случаях – вместе. [2].

Некоторые авторы указывают, что соответствие поведения участников гражданских правоотношений принципу справедливости выражает и принцип добросовестности. Другие же ученые, напротив, указывают на необходимость при оценке поведения участника гражданского оборота на предмет добросовестности в первую очередь учитывать принцип справедливости, считая его основополагающим по отношению к принципу добросовестности.

Таким образом, следует всё же отметить невозможность выделения какого-либо из принципов главенствующим. Все три рассматриваемых принципа являются общегражданскими и говорить об их иерархии довольно непросто. Также применение одного принципа редко возможно без применения остальных. К примеру, если при оценке поведения субъекта руководствоваться лишь принципом справедливости, возникнет риск использования только рациональных, «сухих» соображений. Обращение в данном случае к критериям добросовестности позволит учесть интересы и предпосылки в поведении участников гражданских правоотношений, уделяя внимание специфике каждой конкретной ситуации.

Список литературы:

1. Белов В.А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. – 1998. - № 8. – с. 49.
2. Дождев Д.В. Добросовестность как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность. – М. – 2000. – с. 20.
3. Краснова С.А. Определение понятия добросовестности в российском гражданском праве // Журнал российского права. – 2003. - № 3. – с. 34.