ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

АННОТАЦИЯ

Анализ отдельных проблемных аспектов компенсации морального вреда с точки зрения правового регулирования, научных исследований и правоприменительной практики.

ABSTRACT

Analysis of certain problematic aspects of compensation for moral damage from the point of view of legal regulation, scientific research and law enforcement practice.

Ключевые слова: моральный вред, нравственные страдания, физические страдания, вред психическому или физическому здоровью, вред деловой репутации, чести и достоинству, компенсации в денежной форме.

Keywords: moral damage, mental suffering, physical suffering, harm to mental or physical health, harm to business reputation, honor and dignity, compensation in monetary form.

Несмотря на то, что правовой институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве существует уже не один десяток лет, однако остается немало проблем, требующих детальной доработки с точки зрения юридической техники и эффективности применения норм гражданского законодательства при вынесении судебных решений о компенсации морального вреда.

Так, еще Закон РСФСР от 21 марта 1991 г. № 945-I [5] дополнил ст. 7 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. [4] упоминанием о возможности возмещения морального вреда в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной, неимущественный вред. Спустя два месяца более развернутые правила о возмещении морального вреда были закреплены в п. 6 ст. 7 и ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. [6].

Судебное толкование модели компенсации морального вреда было представлено впервые в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [8].

Как отмечают многие исследователи, к сожалению, сам конструкт понятия морального вреда, предложенный в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10, внес на долгие годы сумятицу в понимание этой категории частного права. Перечисление различных причин, которые могут вызвать страдания, с одной стороны, иногда вводило в заблуждение суды, фактически приравнивавшие моральный вред к этим причинам (моральный вред «может заключаться» в повреждении здоровья, раскрытии тайны, потере работы), а с другой стороны, создало основания для последующего ограничительного толкования оснований компенсации морального вреда, так как в практике начало складываться убеждение в невозможности существования иных случаев компенсации морального вреда, помимо перечисленных в Постановлении 1994 г. [17, с. 46].

Что обусловило как значительный научный интерес к указанному институту гражданского права, так и определенны сложности в правоприменительной деятельности.

В научной литературе отмечается, что проблема при определении понятия морального вреда обусловлена, прежде всего, тем, что существуют разнообразные формы, в которых может осуществляться его причинение, а также тем, что сама категория морального вреда является широкой по своему содержанию.

Моральный вред представляет собой сильно переживаемую человеком эмоцию, принимающую форму чувства, возникающего у него при испытании нравственных страданий [16, с. 245].

Тяжесть причиненного морального вреда прямо зависит от уровня нравственного сознания, от той системы нравственных ценностей, на которые ориентируется личность. При этом моральный вред, в отличие от имущественного, может не иметь внешней формы проявления и силу личного характера морального вреда доказать сложно [14].

Согласно ч. 1 ст. 151 [1], п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ [2] моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется, по общему правилу, в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягания на принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом [12].

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [8], и в настоящее время в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отмечено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления такой ответственности является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом [7].

Так, работодатель, как собственник источника высокой опасности, обязан возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работникам при исполнении трудовых обязанностей [3]. При этом работодатель не освобождается от обязанности компенсировать такой моральный вред в случае осуждения, привлечения к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, а также в случае прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении [9].

Следовательно, компенсация морального вреда – одна из самых сложных и до конца не решенных задач в той мере, в которой правовые системы ориентируются на принцип полного возмещения вреда.

Так, зарубежная практика по теме компенсации морального вреда чрезвычайно гетерогенна в силу индивидуальных исторических особенностей, традиций, социально-экономических факторов, стандартов жизни и прочее [17, с. 99].

Однако российская судебная практика демонстрирует отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда и пренебрежение интересами потерпевших, выражающееся в крайне низких размерах удовлетворяемых требований. Так, размер компенсации за моральный вред сильно зависит от конкретной ситуации. Если потерпевший получил тяжкие увечья или потерял близкого родственника, суммы могут доходить до 1 млн. рублей и даже выше. В более простых ситуациях, например, незаконное увольнение или легкий вред здоровью, сумма меньше — примерно до 30 тысяч рублей [13, с.177]. А по результатам социальных опросов, юристы считают справедливыми куда более высокие размеры компенсаций, чем те, которые сейчас обычно присуждают суды. Так, Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России и Финансовый университет при Правительстве РФ провели социологическое исследование, посвящённое оценке россиянами размера справедливой компенсации за моральный ущерб при нанесении вреда здоровью или потере близких. В опросе приняли участие более 600 человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн. до 17,11 млн. руб. (в зависимости от вида и обстоятельств случая) [15].

В связи, с чем не случайно на протяжении многих лет в литературе обсуждается законодательное введение неких нормативов или формул для расчета компенсации морального вреда, а субъекты законодательной инициативы даже ставят вопрос о закреплении минимального размера компенсации морального вреда [10; 11]. Также указанное приводит к разработке методических рекомендаций по определению размера компенсации и в научных кругах [19].

Таким образом, одним из прогрессивных шагов на пути решения обозначенных проблем действительно могло бы стать установление в законодательстве некоего ориентира для суда в виде нижнего порога размера денежной компенсации морального вреда.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 13 декабря 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. ст. 410; Российская газета. - 2024. – 19 декабря - № 288.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 августа 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2024. - № 33 (часть I). - Ст.4933.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (от 13 декабря 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3; Российская газета. – 2024. - 19 декабря. - № 288.
4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406 (утратил силу).
5. Закон РСФСР от 21 марта 1991 г. № 945-I «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 15. - Ст. 494 (утратил силу).
6. Основы гражданского законодательство Союза ССР и республик, утв. Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г.№ 2211-I // Ведомостях Верховного Совета СССР.- 1991.- № 26. - Ст. 733 (призваны не действующими).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - №2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №3 (утратило силу).
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. № 4КГ16-15 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71314724/
10. Законопроект № 990771-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/9907717
11. Законопроект №729341-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/729341-7?ysclid=m4zii71ad728294318#bh_histras
12. Алямкин С.Н. Особенности компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kompensatsii-moralnogo-vreda-v-svyazi-s-narusheniem-imuschestvennyh-prav.
13. Ванюшина А. А. Проблемы компенсации морального вреда // Молодой ученый. - 2019. - № 27 (265). - С. 177-180.
14. Воробьев С. М. О теоретико-правовых основах понятия «моральный вред» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-teoretiko-pravovyh-osnovah-ponyatiya-moralnyy-vred.
15. Кондратьева И. Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pravo.ru/story/216353/?ysclid=m4zy4pj16r200862232
16. Мартынов Т. С. Термин «моральный вред» в рамках института «компенсация морального вреда» // Молодой ученый. - 2024. - № 12 (511). - С.245-247.
17. Михеева Л.Ю. Институт компенсации морального вреда в свете актов судебного толкования // Гражданско-правовые отношения: проблемы доктрины, законодательства и судебной практики: сборник статей, посвященный 75-летию доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича Суханова / отв. ред. В.В. Витрянский. - М.: «Статут», 2023. – 396 с.
18. Пинчук А. А. Проблема определения размера компенсации морального вреда в российском законодательстве // Молодой ученый. — 2022. - № 9 (404). - С. 95-99.
19. Фаст И. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги после 25 лет существования института в РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://platforma online.ru/upload/medialibrary/d5d/d5d59ddff1111fa619f8c2d5e753cc6e.pdf?ysclid=m4zubrqpb8893957050