ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

АННОТАЦИЯ

Мошенничество и его противоправные вариации – одна из серьезных проблем, требующих внимания со стороны государства и правоохранительных органов, в частности. Только за 2024 год у граждан Российской Федерации было похищено более 7 миллиардов рублей с банковских и иных счетов путем обмана или злоупотребления доверием в отношении таковых.

Статья посвящена исследованию вопросов разграничения мошенничества от смежных составов преступлений, таких как кража, грабеж, присвоение, растрата и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, целью исследования является выявление ключевых критериев, позволяющих четко определить границы между составами преступлений, что важно для обеспечения правильной квалификации деяний и применения норм уголовного законодательства. Методология исследования основывается на комплексном анализе уголовно-правовых норм, сравнительно-правовом подходе, изучении судебной практики и теоретических трудов, а также использовании формально-юридического метода для уточнения терминологии и понятийного аппарата. Актуальность исследования обусловлена сложностью правоприменительной деятельности, связанной с квалификацией преступлений против собственности, особенно в случаях, где признаки различных составов пересекаются. Ошибки в квалификации могут приводить к несоразмерному наказанию или необоснованному освобождению от ответственности, что подчеркивает важность глубокого анализа данных вопросов.

Ключевые слова: мошенничество, уголовное право, квалификация преступления, кража, грабеж, правоприменение, разграничение, уголовная ответственность.

Мошенничество как преступное посягательство относится к преступлениям против собственности, ответственность за которые предусмотрена Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) [9]. Преступления против собственности являются наиболее распространенными в вопросах количества зарегистрированных преступных посягательств. Так, за 2023 год, по данным ГИАЦ МВД России, преступления против собственности составили 63 процента от общего числа зарегистрированных преступных посягательств на территории Российской Федерации [7]. Однако, мошенничество представляет совершенно обособленный вид преступной деятельности, поскольку отличительной особенностью совершения данного преступления является его способ, а именно – обман или злоупотребление доверием, что определено в качестве диспозиции нормы, предусмотренной ст. 159 УК РФ, характеризующей признаки состава преступления [10, c. 307].

Этот признак позволяет отграничить мошенничество от иных видов преступных посягательств, которые имеют свои отличительные свойства. Однако, в рамках практической деятельности, вопросы квалификации далеко не всегда решаются так просто, а реальные факты преступлений в некоторых случаях заставляют задуматься над определением признаков преступления и поисков их соответствия в уголовном законодательстве [1, c. 141]. Рассмотрим основные аспекты, связанные с разграничением мошенничества и иных преступлений.

Итак, как мы уже определили, основной отличительной чертой мошеннических действий является механизм совершения преступления. Так в случае совершения кражи (ст. 158 УК РФ) или грабежа (ст. 161 УК РФ) имущество изымается вопреки воле собственника, тогда как при мошенничестве владелец, введенный в заблуждение, как правило, добровольно передает его виновному [3, c. 25]. Например, в ситуации с кражей обман может использоваться лишь для облегчения доступа к имуществу, а не для завладения им.

Затрагивая вопросы отграничения мошенничества от присвоения или растраты, преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 160 УК РФ, определим, что ключевым критерием является характер полномочий, переданных виновному [4, c. 50]. При присвоении, имущество вверяется на законных основаниях (например, в рамках трудовых отношений), а при мошенничестве передача имущества осуществляется в собственность на основе обмана или злоупотребления доверием.

Если общеуголовные составы в вопросах разграничения с таким преступным посягательством как мошенничество, согласно авторской позиции, могут не вызывать существенных затруднений, некоторые сложности возникают при квалификации специальных видов мошенничества и отграничения данных составов преступления от схожих.

Так, особенности мошенничества в сфере компьютерной информации, ответственность за которое предусмотрена ст. 159.6 УК РФ заключаются в совершении таких преступных действий как: ввод, модификация или удаление данных [5, c. 268]. В рамках правоприменительной практики, сложности при квалификации преступления по данному составу возникают при разграничении специального вида мошенничества непосредственно со ст. 159 УК РФ, а также преступлениями в сфере компьютерной информации (ст. 272-274 УК РФ). При этом, основным критерием разграничения является способ совершения преступления: в ст. 159.6 УК РФ действия с компьютерной информацией выступают способом хищения, а в ст. 272-274 УК РФ – самим деянием [8, c. 118].

Кроме того, сложности при разграничении в рамках квалификации могут возникать в рамках анализа такого преступного посягательства как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК РФ. Так, основное отличие заключается в том, что при совершении мошеннических действий имущество окончательно изымается, а в случае причинения имущественного ущерба лицо продолжает пользоваться имуществом, не возвращая его законному владельцу, при этом, не вполне ясно, как определить, когда имущество изъято окончательно, а когда – преступник все же собирается его вернуть. Согласно нашей позиции, данный аспект должен быть детально урегулирован в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

В заключение отметим, что надлежащее разграничение мошенничества от смежных составов преступлений требует детального анализа всех обстоятельств дела, понимания ключевых признаков составов, предусмотренных уголовным законодательством и строгого соблюдения принципа законности. Необходимы как совершенствование законодательной базы, так и исследование судебной практики, чтобы минимизировать ошибки и обеспечить справедливость уголовного преследования.

Список литературы:

1. Алексеева, Е.А. Трансформация состояния хищений в России: криминологический анализ / Е.А. Алексеева // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 1(181). С. 141-143.
2. Барчуков В.К. Типичные схемы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации. Безопасность бизнеса. 2017. № 6. С. 28-34.
3. Верина Г.В. Научная оценка правоприменительных коллизий квалификации насильственных хищений // Правоприменение в публичном и частном праве: материалы международной научной конференции. Омск. – 2020.С. 24-27.
4. Залескина А. Н. Характеристика и значение документов, отражающих деятельность хозяйствующих субъектов для раскрытия и расследования мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 1 (13). С. 47–53.
5. Иващенко Н.Д. Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемные вопросы. Столица науки. 2020. № 6. С. 268-271.
6. Озеров И.Н., Озеров К.И. Проблемы предупреждения мошенничеств, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Проблемы правоохранительной деятельности. 2021. № 1. С. 30-34.
7. Состояние преступности в России. Статистические данные ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс] Режим доступа: https:мвд.рф (дата обращения: 20.04.2022).
8. Тюнин В.И. Некоторые вопросы толкования и применения норм о специальных видах мошенничества. Уголовное право. 2015. № 5. С. 116 - 126.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с учетом изменений) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 09.12.2024).
10. Фурман В.Н. Современные виды мошенничества, способы совершения и их предупреждение. В сборнике: Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации. Сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. Великий Новгород, 2021. С. 307-311.