КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ В РОССИИ: НАДЕЖДЫ И ПРОВАЛЫ НАЧАЛА ХХ ВЕКА

CONSTITUTIONALISM IN RUSSIA: THE HOPES AND FAILURES OF THE EARLY 20TH CENTURY

Ilez Barakhoev,

master's student, Department of Theory and History of State and Law, Ingush State University,

Russia, Magas

Tamara Bekbotova

scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Ingush State University,

Russia, Magas

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу кризиса в Российской империи в начале ХХ века, приведшего к падению монархического режима. Рассматривается роль Государственной Думы, социалистических партий и буржуазных реформ в трансформации общественного устройства.

ABSTRACT

The article is devoted to the analysis of the crisis in the Russian Empire at the beginning of the twentieth century, which led to the fall of the monarchical regime. The role of the State Duma, socialist parties and bourgeois reforms in the transformation of the social structure is considered.

Ключевые слова: Российская империя, политический кризис, Государственная Дума, социалистические партии, социал-демократы, социалисты-революционеры, самодержавие, буржуазные реформы, народовластие, падение монархии, конституционализм, диктатура пролетариата.

Keywords: Russian Empire, political crisis, State Duma, socialist parties, social Democrats, socialist revolutionaries, autocracy, bourgeois reforms, democracy, fall of the monarchy, constitutionalism, dictatorship of the proletariat.

В начале ХХ века Российская империя находилась в состоянии глубокого кризиса. Политическая система, основанная на самодержавии, перестала отвечать требованиям времени. Общество нуждалось в конституционализме и демократии, но проведенные реформы оказались недостаточными, чтобы предотвратить падение монархии. Как показал опыт Государственной Думы и партийной политики, народ и политические партии защищали в первую очередь свои узкосословные интересы, что еще больше усиливало общественный разлад.

Учреждение Государственной Думы стало важным шагом к созданию законодательной власти, но её полномочия оказались существенно ограниченными. Исполнительная власть, поддерживаемая императором, не была готова становиться подконтрольной законодательной ветви. Именно поэтому первый, второй и четвертый созывы Думы были досрочно распущены.

А.И. Малкаров отмечает, что Государственная Дума не справилась с задачей консолидации общества. Причиной этого стало отсутствие реального разделения властей, что делало невозможным установление народовластия на принципах плюрализма. Исполнительная власть продолжала сосредотачиваться в руках монарха, а законодательный орган был лишен реальных рычагов влияния [3, с. 56].

Социалистические партии в начале ХХ века разделяли стремление к свержению монархического режима, однако их подходы существенно различались. Социалисты-революционеры считали, что основой движения станут пролетариат, трудовое крестьянство и революционно-социалистическая интеллигенция. В то время как социал-демократы делали ставку исключительно на пролетариат. Ленин утверждал: «…единственная рабочая партия, партия пролетариата и по своему составу и по своей строго выдержанной пролетарской точке зрения» [2, с. 22].

Вместе с тем социалистические партии сходились в оценке несправедливости буржуазно-капиталистического строя. В программе эсеров указывалось, что «классы эксплуататоров стремятся увековечить основу своего существования – эксплуатацию путем ренты, прибыли на капитал во всех его формах и податного отягощения трудовой массы» [4, с. 21]. Однако эсеры признавали, что капитализм, несмотря на все свои недостатки, подготавливает материальные условия для перехода к социализму. Как указывалось в их программе, «современное хозяйственное развитие обнаруживает свои положительные творческие стороны, подготовляя некоторые материальные элементы для высшего социалистического строя жизни» [4, с. 20].

Структура партий и движений начала ХХ века отличалась сложностью и разобщенностью. Например, социалисты-революционеры образовались в результате объединения различных организаций, таких как «Аграрно-социалистическая Лига», «Северный союз социалистов революционеров» и другие. Однако разногласия внутри партии привели к её расколу на течения, включая максималистов, использовавших террористические методы, и энесов, стремившихся к легальным способам борьбы: Как отмпечает С.А. Степанов «Энесы говорили об особом «русском социализме», который будет создан путем приспособления общефилософской схемы и западноевропейского опыта к российским условиям» [5, с. 31].

Сходные противоречия наблюдались и в Российской социал-демократической рабочей партии. На II съезде партии в 1903 году принятые программы-минимум и максимум привели к расколу на большевиков и меньшевиков. Большевики настаивали на скорейшем переходе к социализму через перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, тогда как меньшевики считали, что для этого необходимо пройти период капиталистического развития [6, с. 41].

Проведенные в начале ХХ века либеральные реформы не смогли предотвратить падение монархии. Попытки политических партий объединить общество и создать эффективную демократическую систему оказались неудачными. Разногласия между властью и обществом, а также внутри самих политических движений, усугубляли кризис. Как указывал Н.А. Бердяев, только «отыскать эту общенациональную линию» могло бы спасти Россию от «разложения и гибели» [1, с. 4]. Однако в условиях глубокого кризиса такие шаги были невозможны, и самодержавный строй оказался обречен.

Список литературы:

1. Бердяев Н.А. Народ и класс в русской революции. М.: Тип. Т-ва Рябушинских, 1917.
2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 14. Сентябрь 1906 – февраль 1907. М.: Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС изд. Политической литературы, 1972.
3. Малкаров А.И. Конституционные принципы плюралистической демократии и парламентаризма в России: специальность 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук /Малкаров Ахмат Идрисович.-Москва, 2022.- 201.
4. Полный сборник платформ всех Русских политических партий с приложением Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте, 1906.
5. Степанов С.А. Политические партии России: история и современность: Учеб. пособие. – М.: РУДН, 2008.
6. Шульженко Ю.Л. Отечественная наука государственного права периодов конституционной монархии, буржуазной республики в России (1905г. – октябрь 1917 г.). М.: Институт государства и права РАН, 2012.