ГРУППОВЫЕ ИСКИ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье приведены особенности рассмотрения корпоративных споров по требованиям о защите прав и законных интересов группы лиц, сделан вывод о целесообразности введения данного правового института.

Ключевые слова: корпоративный спор, группа лиц, групповой иск.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации корпоративным является спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. [1] Подобные споры рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с определенными особенностями, одной из которых является порядок рассмотрения корпоративных споров о защите прав и законных интересов группы лиц.

Для российского процессуального права групповые иски являются сравнительно новым правовым явлением, позволившим большому количеству граждан защищать свои права и законные интересы, нарушенные деятельностью одного и того же лица. Институт групповых (классовых) исков зародился в Англии и, получив заслуженную обоснованность с точки зрения экономической целесообразности и процессуальной экономии, стал постепенно внедряться в правовые системы многих государств.

Глава, характеризующая право на обращение в защиту прав и законных интересов группы лиц, была введена в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в 2019 году. В этом же году Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в котором подобная глава уже существовала с 2009 года, претерпел значительные изменения, внесенные соответствующим Федеральным законом. Данный шаг в развитии процессуального законодательства помог решить проблему, которую к.ю.н. Ерохова М.А. называет «мультипликацией» процесса, то есть возможностью каждого из участников или акционеров последовательно оспаривать одно и то же. [6]

В первую очередь необходимо отметить, что членами группы лиц являются граждане и организации, отвечающие установленным законом условиям:

1) имеется общий ответчик;

2) предмет спора – общие или однородные права и законные интересы;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование одинакового способа защиты прав.

Группа лиц должна состоять не менее чем из пяти членов, которые присоединяются к требованию о защите прав и законных интересов этой группы путем подачи в письменной форме соответствующего заявления лицу, обращающемуся с данным требованием, либо непосредственно в арбитражный суд уже после принятия искового заявления, но до перехода к судебным прениям. Срок рассмотрения группового иска – не более восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Помимо общих предусмотренных законом требований к исковому заявлению групповой иск должен в обязательном порядке содержать указание на права и законные интересы группы лиц, в отношении которых предъявлено требование о защите, круг лиц – членов и основания такого членства, а также идентифицирующие данные о лицах, присоединившихся к подобному требованию. Кроме того, в групповом исковом заявлении необходимо указать лицо, которому поручено ведение соответствующего дела. Таким лицом может быть как член обратившейся группы, так и орган, организация или гражданин, не являющиеся ее членами (доверенность в таком случае не требуется, однако, закон не запрещает данному лицу поручить ведение дела представителю, если иное не предусмотрено соглашением группы).

По общему правилу лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, включая уплату судебных расходов при отсутствии заверенного в нотариальной форме соглашения о порядке их несения. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц. В противном случае арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в отношении злоупотребившего своим положением лица, уполномоченного вести дело в интересах группы лиц, либо прекратить действия его полномочий при наличии обоснованных требований большинства лиц, являющихся членами группы. Также законом предусмотрена замена лица, уполномоченного вести дело в интересах группы лиц, которая удостоверяется вынесенным арбитражным судом определением.

Присоединившиеся к группе лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайство о замене лица, которое ведет дело в интересах группы, присутствовать в судебном заседании, в то числе закрытом, отказаться от заявления о присоединении. Важно упомянуть, что все существенные решения в процессе рассмотрения дела должны приниматься единогласно, без каких-либо преимуществ даже несмотря на то, что обычно в корпорации решения зависят от размера участия в ней. Те члены группы, которые не согласны с предъявленным требованием о защите прав и законных интересов, вправе вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако помимо достоинств у рассматриваемого правового института имеется ряд недостатков. Во-первых, полагается нецелесообразным наделять частных лиц полномочием защиты в суде большого числа граждан, поскольку это прерогатива независимых участников – должностных лиц государственных органов. Во-вторых, групповые иски весьма сложны при рассмотрении ввиду своего масштаба. В-третьих, подобные иски зачастую превращаются в источник прибыли для адвокатов, а защита прав и законных интересов группы лиц отходит на второй план.

На мой взгляд, положительных аспектов групповых исков, в частности по корпоративным спорам, намного больше. Участникам корпорации очень важно соблюдать баланс интересов, поскольку их деятельность направлена на достижение конкретной цели. При появлении споров происходит разлад, который влияет на функциональность и продуктивность работы всей корпорации. Поэтому такой способ как защита прав и законных интересов группы лиц в данном аспекте вполне целесообразен и уместен. Благодаря введению рассматриваемого правового института разрешилась проблема вышеупомянутой «мультипликации» процесса, кроме того, предъявление требований в суд от группы лиц усиливает шансы на разрешение дела в пользу обратившихся.

Список литературы:

1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/;
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/;
3. Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329309/b004fed0b70d0f223e4a81f8ad6cd92af90a7e3b/#dst100037;
4. Ерохова М.А. Процессуальные особенности корпоративных споров в российском праве: коллективные и косвенные иски // Акционерное общество. – 2016. - №11. – С. 172 – 179 / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/203760276;
5. Рожкова М.А. И вновь о групповых и косвенных исках // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - №5. – С. 19 – 36 / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rozhkova.com/pdf/AR75.pdf;
6. Урошлева А.С. Советы корпорациям и их участникам: как изменились за четыре года способы защиты корпоративных прав и что делать с новым видом ценных бумаг? / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/article/1223191/.