ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СТАДИИ ОКОНЧЕННОГО ПОКУШЕНИЯ

FEATURES OF THE QUALIFICATION OF AN UNFINISHED CRIME AT THE STAGE OF A COMPLETED ATTEMPT

Yulia Selyaninova

student, Institute of Law, Chelyabinsk State University,

Russia, Chelyabinsk

Sergey Drobot

scientific supervisor, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, Chelyabinsk State University,

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена изучению особенностей квалификации покушения на преступление. В данной статье особое внимание уделяется особенностям квалификации неоконченного преступления в такой стадии покушения на преступление, как оконченное. Выделяются и рассматриваются наиболее характерные признаки и особенности квалификации. Рассматриваются основные вопросы, возникающие на практике в процессе квалификации неоконченного преступления, а также приводятся примеры из практики.

ABSTRACT

This article is devoted to the study of the characteristics of the qualification of an attempted crime. In this article, special attention is paid to the peculiarities of the qualification of an unfinished crime at such a stage of an attempted crime as completed. The most characteristic features and peculiarities of qualification are highlighted and considered. The main issues that arise in practice in the process of qualifying an unfinished crime are considered, as well as practical examples are given.

Ключевые слова: преступление, неоконченное преступление, покушение на преступление, квалификация.

Keywords: crime, unfinished crime, attempted crime, qualification.

Часть 3 статьи 30 УК РФ определяет покушение на преступление как умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было завершено по обстоятельствам, не зависящим от лица [5]. Для квалификации деяния как покушения необходимо установить три условия: наличие действий или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступление; наличие умысла; а также недоведение преступления до конца, причем данное недоведение должно происходить по обстоятельствам, не зависящим от лица. При покушении на преступление субъект совершает или начинает совершать действия, которыми мог бы быть выполнен состав оконченного преступления, если бы не возникли препятствующие виновному обстоятельства. При этом не причиняется реальный вред охраняемому уголовным законом объекту или же причинение вреда происходит не в полном объеме от задуманного. Различают два вида покушения на преступление: оконченное и неоконченное.

В данной статье особое внимание уделяется особенностям квалификации неоконченного преступления в такой стадии покушения на преступление, как оконченное. Под оконченным покушением понимается такое действие виновного, которое он считает достаточным для доведения до конца преступления, но по обстоятельствам, не зависящим от него, преступление не завершено.

Доминирующим критерием для квалификации покушения как оконченного является представление субъекта о достаточности своих действий для наступления преступного результата. То есть важным аспектом является внутренняя установка субъекта и его уверенность в том, что он исчерпал все необходимые действия для достижения цели, что позволяет квалифицировать его действия как оконченные независимо от фактического наступления результата.

Так, например, Дальнегорский районный суд Приморского края, рассмотрев материалы уголовного дела, установил [4], что ФИО2 проник в квартиру потерпевшего с целью кражи металлических предметов для последующей продажи в пункте приёма металла. ФИО2 собрал все металлические вещи в квартире, положил их в мешок и направился на пункт приёма, с целью их продажи и выручки денежных средств. Однако на пути его обнаружил потерпевший, после чего ФИО2 бросил мешок с металлом и убежал, тем самым не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Суд отметил, что оконченным покушением является такое покушение, при котором, субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам. С учётом вышеизложенного, действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу. То есть в данном случае ФИО2 предпринял все необходимые действия, что субъективно считал необходимым для доведения преступления до завершения, однако по независящим обстоятельствам оно не было доведено до конца.

Кроме того, стоит отличать неоконченное преступление в стадии оконченного покушения отличается от оконченного преступления по объективной стороне состава, а именно отсутствии наступления желаемого преступного результата или не выполнения всех действия для его достижения при неоконченном преступлении. Такое покушение, как правило, более опасно, чем неоконченное покушение, и часто сопровождается причинением вреда, особенно в случае покушения на убийство, хотя этот вред и не является конечным преступным результатом, к которому стремился виновный [1, с. 16].

Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу осужденного Балакирева А.В. на определение Самарского областного суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции [3]. Установлено, что Балакирев А.В. совершил оконченное покушение на убийство. В рассматриваемом деле Балакирев А.В., действуя с прямым умыслом, бросил гранату в сторону находившейся возле двери у входа в квартиру Б, где произошел ее взрыв. Однако в данном случае убийство не было доведено до конца Балакиревым А.В. по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б. была выведена из зоны поражения взрывного устройства, поэтому желаемый преступный результат не наступил, а Б. был причинен лишь легкий вред здоровью. Таким образом, желаемый результат не был достигнут, несмотря на то, что Балакирев А.В. выполнил все необходимые действия для окончания преступления.

Следует отметить, что оконченное покушение имеет много сходство с оконченным преступлением, т. к. при оконченном покушении виновный сделал все необходимое для совершения оконченного преступления, а значит указанный вид покушения на преступление является более опасным, чем неоконченное покушение [2, с. 276]. Судебная практика признает, что оконченное покушение, при отсутствии других негативных обстоятельств, является более общественно опасным, чем неоконченное. Также стоит отметить, что деление покушения на оконченное и неоконченное имеет важное значение для индивидуализации наказания и для решения вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Таким образом, особенности квалификации неоконченного преступления в стадии оконченного покушения включают:

1. По объективной стороне, деяние лица как неоконченное преступление в стадии оконченного покушения может быть квалифицировано только при наличии конкретных действий для его совершения, что подразумевает совершение лицом всех возможных шагов для достижения преступного результата, однако преступление не должно быть доведено до конца по причинам, не зависящим от самого лица.
2. С точки зрения субъективной стороны, важным аспектом является то, что квалификация неоконченного преступления в стадии оконченного покушения требует наличия умысла у виновного. Это означает, что такое лицо осознавало общественную опасность своих действий, понимало их характер и последствия, кроме того предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и соответственно желало их наступления. Также важным аспектом являются мотивы и цели лица, совершающего покушение, поскольку они могут оказать дальнейшее влияние на квалификацию деяния.
3. Важным аспектом будет являться и причинно-следственная связь между действиями преступника и последствиями, которых он пытался достичь.

В заключение стоит отметить, оконченным покушением признается такое, при котором лицо полностью осуществило все действия, которые считало необходимыми для завершения преступления, однако оно не было завершено по обстоятельствам, не зависящим от его воли. В отличие от оконченного преступления, при оконченном покушении отсутствует преступный результат, к которому стремился виновный. Важным критерием для квалификации покушения как оконченного является представление субъекта о достаточности своих действий для наступления преступного результата. Поэтом в практике возникают вопросы разъяснения внутренней установки субъекта и его уверенности в том, что он исчерпал все необходимые действия для достижения цели, что позволяет квалифицировать его действия как оконченные независимо от фактического наступления результата. Также существуют сложности доказывания отсутствия желаемого преступного результата или не выполнения всех действия для его достижения, что необходимо для квалификации. Таким образом, квалификация неоконченного преступления в стадии оконченного покушения требует тщательного анализа всех элементов состава преступления, включая объективную сторону, субъективное отношение к действиям и последствия.

Список литературы:

1. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении : научно-практическое пособие / под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с.
2.  Медведев С.С. Покушение на преступление и его виды // Научный журнал «Эпомен». – 2021. –  № 58. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://epomen.ru/issues/2021/58/34.pdf (дата обращения 01.12.2024).
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2022 N 46-УД22-19-А4. – 2022.
4. Приговор № 1-153/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017. – 2017.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996, № 25. С. 2954.