ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

THEORETICAL AND LEGAL PROBLEMS OF JUDICIAL REPRESENTATION IN CIVIL PROCEEDINGS

Valentina Morozova

master's student, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Olga Mrastyeva,

scientific supervisor, PhD. Jurid. Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Arbitration Process Department, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается одна из актуальных проблем современного гражданского процесса в области судебного представительства, а также способ ее потенциального решения.

ABSTRACT

This article examines one of the urgent problems of modern civil procedure in the field of judicial representation, as well as a way to potentially solve it.

Ключевые слова: судебное представительство, легальное определение, гражданский процесс.

Keywords: judicial representation, legal determination, civil procedure.

Следует отметить, что институт судебного представительства имеет ряд несовершенств, которые препятствуют эффективному его функционированию, в связи с чем проблемы судебного представительства не будут терять своей актуальности еще весьма продолжительное время.

Одной из причин, по которой проблемы судебного представительства по-прежнему актуальны, является именно появление определенных потребностей в обществе, поскольку с появлением той или иной потребности, возникает совершенно новая категория дел, требующая знаний в определенной области, и соответствующей квалификации.

Так, в качестве одной из исследуемых проблем можно назвать отсутствие в ГПК РФ легального определения судебного представительства.

Еще в советский период между учеными-процессуалистами возникали споры, которые относились непосредственно к понятию судебного представительства в гражданском процессе. И в связи с этими спорами выделялось определенное количество подходов к определению понятия судебного представительства.

Таким образом, судебное представительство определялось как: 1) правовое отношение; 2) правовой институт; 3) осуществление соответствующих процессуальных действий; 4) совокупность таких элементов, как институт, правоотношение и деятельность.

Сторонником первого подхода была М.С. Шакарян. Она рассматривала судебное представительство, как «своеобразное правоотношение, вследствие которого одно лицо (представитель) совершает определенные процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах доверителя (стороны или третьего лица), в результате чего у доверителя возникают права и обязанности» [4, с. 120].

Представителем второго подхода выступал В.М. Шерстюк, который предлагал следующий вариант определения понятия судебного представительства, так, судебное представительство – это «правовой институт, представляющий собой обособленную совокупность процессуальных правовых норм, регулирующих отдельные стороны однородных общественных отношений между судом и судебным представителем, выступающим в деле от имени представляемого» [3, с. 23].

Одним из тех, кто придерживался третьего подхода, выступал ученый-процессуалист А.Ф. Клейнман, который определял понятие судебного представительства следующим образом: «это выполнение от имени и в интересах сторон или третьих лиц определенных процессуальных действий уполномоченным на то лицом» [2, с. 268].

Непосредственными сторонниками комплексного подхода, который включает совокупность элементов, а именно институт, правоотношение и деятельность, играющую основополагающую роль в определении понятия судебного представительства, являлись такие авторы, как О.П. Чистякова, В.Н. Ивакин, Е.Г. Тарло, Э.Е. Колоколова, и др. [1, с.141].

Таким образом, мы предлагаем создать в главе 5 ГПК РФ статью, которая будет содержать определение понятия «судебного представительства», и предлагаем свой вариант определения понятия «судебного представительства».

Судебное представительство – это институт гражданского процессуального права, регулирующий реализацию определенных процессуальных действий лицом (представителем), имеющим соответствующие полномочия, от имени и в интересах другого лица (представляемого), нуждающегося в услугах представителя.

Список литературы:

1. Ивакин В. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1981. – 205 с.
2. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. – М., 1940. – 275 с.
3. Шерстюк В. М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. – М.: Статут, 2015. – С. 23.
4. Шакарян М. С. Представительство в суде // Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М. А. Гурвича. – М.: Высшая школа, 1964. – С. 120.