ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА АДВОКАТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE INSTITUTE OF LAWYER'S INVESTIGATION IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCESS

Maria Potemkina

student, department of public law, Ural State University of Economics,

Russia, Ekaterinburg

Valery Rudich

scientific supervisor, Dr. Sci. in Law, Professor, Ural State University of Economics,

Russia, Ekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В статье представлены теоретические основы института адвокатского расследования в российском уголовном процессе. Определено понятие «адвокатское расследование» у различных ученых. Так же представлены правовые принципы адвокатского расследования. Представлено собственное определение адвокатского расследования с точки зрения его межотраслевого характера.

ABSTRACT

The article presents the theoretical basis of the institute of lawyer's investigation in the Russian criminal process. The concept of “lawyer's investigation” in different scientists is defined. Also legal principles of lawyer's investigation are presented. Own definition of lawyer's investigation from the point of view of its intersectoral nature is presented.

Ключевые слова: адвокатская деятельность; адвокатское расследование; доследственная поверка; принципы адвокатского расследования.

Keywords: advocate's activity; advocate's investigation; pre-investigation verification; principles of advocate's investigation.

Наличие такой негосударственной структуры, как адвокатура, является одной из основных гарантий защиты прав и законных интересов членов общества в любом правовом государстве. Одним из направлений деятельности адвокатов, направленной на защиту прав и законных интересов клиента, является участие адвоката в уголовном процессе на различных его стадиях: с момента проверки сообщения о преступлении (доследственной поверки) до вынесения окончательного решения по делу (включая участие во всевозможных надзорных инстанциях). Вопросы, связанные с адвокатским расследованием, привлекают внимание ученых на протяжении длительного времени, поскольку до сих пор нет четкой определенности о том, возможно ли оно в рамках российского уголовного судопроизводства, какими полномочиями обладает адвокат при проведении расследования. В силу изложенного, очевидной является необходимость комплексного исследования мнений ученых-процессуалистов и правоприменителей на вопросы, связанные с адвокатским расследованием, его современным состоянием, а также перспективами развития.

И.Е. Милова отмечает, что, фундаментальные положения расследования адвоката заложила Концепция судебной реформы, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР 24 октября 1991 года. Именно этот документ закреплял основополагающие идеи, в соответствии с которыми у стороны обвинения и защитника право самостоятельно собирать по расследуемому делу доказательства. При этом нормами законов устанавливалась допустимость сбора таких доказательств [4, с. 146].

С ней солидарен и Ю.Б. Чупилкин, по мнению которого, в качестве первоначального этапа становления основ адвокатского расследования в российском государстве выступает Концепция судебной реформы, принятая в 1991 году. [7, с. 37].

Отметим, что «адвокатское расследование» длительное время оставалось номинальным термином, используемым в рамках уголовного процесса, и эта условность существует в связи с тем, что на законодательном уровне это понятие не было закреплено. Необходимость внесения в действующее законодательство была в дальнейшем обусловлена принятием в 1993 году Конституции РФ.

В.Ю. Мельников определяет адвокатское расследование как уголовно процессуальную законодательно урегулированную деятельность участников процесса на досудебной стадии уголовного процесса, целью которой является осуществление процессуальных действий в целях защиты прав, свобод и интересов [3, с. 5].

Е.З. Сидорова, раскрывая законодательное закрепление института адвокатского расследования в РФ, отмечает, что достаточно широкий спектр адвокатских полномочий в рамках адвокатского расследования зафиксирован в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В соответствии с ч. 3 ст. 6 вышеуказанного закона адвокат вправе: собирать сведения; опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами; привлекать специалистов; видеться со своим доверителем наедине; фиксировать информацию, имеющуюся в материалах дела [6, с. 89].

По нашему мнению, согласно российскому законодательству, понятие «адвокатское расследование» должно быть рассмотрено в более широком аспекте, нежели это предусмотрено на данный момент упомянутыми УПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Так, если рассматривать данное понятие с точки зрения его межотраслевого характера, то законодательное (в РФ) базовое закрепление положений об адвокатском расследовании должно звучать примерно следующим образом:

«Часть 1. Адвокатское расследование – процессуальная деятельность адвоката-защитника по собиранию, оценке и хранению в соответствии с нормами об адвокатской тайне допустимых доказательств всеми не запрещенными законом способами, и подлежащими к обязательному приобщению в материалы уголовного дела.

Часть 2. Лишение юридической силы собранных и приобщенных адвокатом-защитником доказательств осуществляется судом».

Ряд ученых определяют принципы адвокатского расследования. Так, например, С.Б. Россинский, выделяет принципы уголовного судопроизводства (а, следовательно, и адвокатского расследования), отмечая, что они являются законодательно закрепленными, основополагающими правовыми положениями прямого действия, которые определяют характерные черты уголовно-процессуальной деятельности и обусловливают общие правила построения именно всех ее стадий, осуществления любых процессуальных мероприятий и принятия процессуальных решений [5, с. 153]. А.В. Малько отождествляет правовые принципы с фундаментальным понятием, указывающим вектор правового регулирования [2, с. 126]. В.В. Ершов предлагает определять принципы права как «реально существующие основы, выражающие объективно необходимую форму российского права» [1, с. 119]. Среди писаных принципов адвокатского расследования выделяются: законность (в аспекте доступности адвоката ко всем не запрещенным законом возможностям собирания доказательств), независимость адвокатов, юридическое равенство и состязательность сторон правового спора (включающие равную юридическую силу доказательств, собираемых субъектами адвокатского и государственного расследования).

Таким образом, ряд ученых «адвокатское расследование» рассматривают как активную деятельность защитника, которая направлена на получение доказательств, способствующих улучшению положения подзащитного в уголовном процессе. Адвокатское расследование рассматривается как важный инструмент для обеспечения оказания качественной юридической помощи и защиты прав и интересов доверителя. По мнению сторонников обособления института «адвокатское расследование», его возможно реализовать в любом из видов судопроизводств, предусмотренных законодательством. Но как следует из практики, в большинстве своем оно находит реализацию в уголовном судопроизводстве. Это обусловлено тем, что именно в этом виде судопроизводства потенциально адвокат может реализовать все свои широкие полномочия. Принципы адвокатского расследования обусловливают формирование в юридической практике фактического принципа самостоятельности адвокатского расследования, выражающегося в свободном решении адвокатом (с учетом воли доверителя) вопросов не только собирания доказательств, приобщение к делу в качестве допустимых средств процессуального доказывания при условии соблюдении требования их относимости и установленных законом запретов.

Список литературы:

1. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: Монография. – М.: РГУП, 2018. – 627 с.
2. Малько А.В. Теория государства и права: учебник – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.
3. Мельников В.Ю. Необходимо ли возвращаться к вопросу адвокатского расследования // Адвокатская практика. – 2015. – № 4. – С. 3-8.
4. Милова И.Е. О некоторых вопросах адвокатского параллельного расследования // Право и государство: теория и практика. – 2009. – № 12 (60). – С. 144-147.
5. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений Москва: Эксмо, 2009. – 735 с.
6. Сидорова Е.З. Уголовная ответственность за разглашение сведений, о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса // Ius Publicum et Privatum. – 2021. – № 4 (14). – С. 86-92.
7. Чупилкин Ю.Б. Участие адвоката в оперативно-розыскных мероприятиях // Уголовный процесс. – 2018. – № 6 (162). – С. 32 - 40.