ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ: СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

LEGISLATION ON ILLEGAL ARMS TRAFFICKING IN FOREIGN COUNTRIES: MODERN FEATURES

Irina Makarova

master's student, 2rd year, Law Institute, Baikal State University

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу особенностей законодательного регулирования незаконного оборота оружия в зарубежных странах. Автор исследует подходы различных государств к контролю над оружием и законодательные меры, направленные на его ограничение, от полного запрета до строгих ограничений и программ разоружения. На основе примеров из США, Израиля, стран Балтии, Великобритании и других государств обсуждаются исторические, социальные и геополитические факторы, влияющие на разработку законодательных норм в области оружейного контроля. Работа демонстрирует важность межгосударственного взаимодействия и понимания уникальных национальных контекстов для эффективного противодействия незаконному обороту оружия.

ABSTRACT

The article focuses on analyzing the legislative approaches to controlling illegal arms trafficking in foreign countries. The author examines various national approaches to arms control, from outright bans to strict limitations and disarmament programs. Drawing on examples from the USA, Israel, the Baltic States, the United Kingdom, and others, the discussion highlights historical, social, and geopolitical factors shaping firearm regulation policies. The study demonstrates the importance of international collaboration and understanding unique national contexts for effectively combating illegal arms trafficking.

Ключевые слова: незаконный оборот оружия, законодательство, контроль над оружием, международное право, национальная безопасность, криминология, США, Израиль, регулирование оружия, уголовное право.

Keywords: illegal arms trafficking, legislation, arms control, international law, national security, criminology, USA, Israel, arms regulation, criminal law.

Огромное количество государств на планете Земля в настоящее время сталкиваются с незаконным оборотом оружия. Как верно отмечает В. Е. Лычкова, «вооруженная преступность и незаконный оборот оружия являются характерными криминальными явлениями практически для всех государств мира. В одних странах вводятся определенные законодательные ограничения в вопросах оборота огнестрельного оружия, другие — повышают требования к лицам, приобретающим огнестрельное оружие, третьи — полностью запрещают оборот огнестрельного оружия, четвертые — идут по пути повышения уголовной ответственности за незаконное хранение и реализацию огнестрельного оружия. Бесспорен тот факт, что государству необходимо поддерживать снижение уровня преступности в анализируемой сфере. В ряде же государств Европы и Америки граждане имеют право на приобретение огнестрельного оружия, а в иных странах и армейского оружия в целях самообороны. В некоторых государствах не существует никаких запретов на владение любыми типами гражданского огнестрельного оружия» [6, с. 164].

В то же время большое количество государств предполагает в рамках национального законодательства сильное ограничение незаконного оборота оружия, которое существенно затрудняет приобретение оружия и владение им частными лицами. Так, В. В. Крючков и Д. Г. Овечкин отмечают, что «в Австралии запрещены все виды полуавтоматического огнестрельного оружия, одним из приоритетных направлений противодействия незаконному обороту оружия является программа разоружения граждан. К примеру, устанавливается срок, в течение которого гражданам предоставляется возможность сдать незаконно хранящееся огнестрельное оружие без последствий уголовно-процессуального характера. При этом за сданное оружие производится выплата вознаграждения, сумма которого определяется в зависимости от типа сдаваемого оружия. В Швейцарии граждане имеют право хранить и носить как гражданские, так и боевые образцы оружия» [7, с. 315].

Важной в контексте проводимого нами в настоящей работе исследования является ситуация в Соединенных Штатах Америки, связанная с оборотом оружия в указанной стране. Ее Конституция [4] безусловно разрешает каждому гражданину США иметь в своем владении, пользовании и распоряжении предметы вооружения, а также носить их при себе и использовать в качестве средства обороны или средства, которое необходимо для задержания преступника, который грубо нарушил уголовное законодательство.

Продолжим анализ оружейного законодательства зарубежных государств с Израиля, страны, чьи проблемы безопасности существенно повлияли на ее политику регулирования вооружений [2]. Благодаря своему геостратегическому положению Израиль разработал правовую базу, которая не только удовлетворяет потребность в общественной безопасности, но и готовит своих граждан к потенциальным конфликтам. Данный двойной подход проявляется в широком распространении навыков обращения с огнестрельным оружием среди населения, что отражает уникальное сочетание гражданской готовности и стратегии национальной обороны [5, с. 63].

Израильское уголовное законодательство, как указано в пункте 144, категорически определяет незаконную деятельность, связанную с огнестрельным оружием, включая его хранение, ношение, производство и распространение. Специфика закона в определении огнестрельного оружия крайне важна, поскольку он четко разграничивает законное владение и преступную деятельность. Наказания, связанные с нарушениями в сфере оружия в Израиле, суровы. Например, приобретение или хранение огнестрельного оружия без лицензии может повлечь за собой лишение свободы на срок до 7 лет. Такая строгость подчеркивает приверженность израильского правительства контролю над вооружениями в пределах своих границ. Аналогичным образом, ношение или транспортировка оружия без разрешения может привести к тюремному заключению на срок до 10 лет, что подчеркивает строгие меры, принятые для регулирования движения оружия [1, с. 46].

Однако израильское законодательство также демонстрирует гибкость в определенных обстоятельствах. Лица, у которых истек срок действия лицензии на оружие, часто по административным причинам, например, по неуплате пошлин, освобождаются от некоторых уголовных обязательств. На наш взгляд, это исключение указывает на особое понимание того, что не все нарушения в лицензировании указывают на преступные намерения.

При сравнении израильских законов с законодательством иных государств в области оружия открывается разнообразная картина. Например, в странах Балтии (Латвия, Литва и Эстония) законы разрешают владение неавтоматическим оружием. Данная политика отражает их социальные нормы и потребности в области безопасности. И наоборот, Великобритания, в ответ на конкретные трагические события, ввела почти полный запрет на огнестрельное оружие в 1997 году. Подход Ирландии, обусловленный историческим контекстом политических волнений, включал конфискацию большого количества стрелкового оружия в 1974 году. Данные примеры демонстрируют, насколько исторические события и социальный контекст формируют национальную политику в области вооружений [8, с. 199].

Уголовные кодексы Эстонии и Болгарии включают отдельные разделы, посвященные преступлениям, связанным с взрывчатыми веществами, оружием и боеприпасами. Данные меры иллюстрируют стремление законодателя каждой из указанных стран предотвратить несанкционированный оборот оружия, что является общей проблемой, разделяемой многими странами. В Литве незаконное обращение с оружием и боеприпасами квалифицируется как преступление против общественной безопасности и порядка, что отражает более широкую европейскую точку зрения на важность регулирования оружия для обеспечения общественной безопасности.

Различия в уголовном законодательстве государств, в том числе стран Союза Независимых Государств и республик Балтии, подчеркивают различные подходы к незаконному обороту оружия. Данное разнообразие проистекает из уникального социально-политического и исторического контекста каждой страны, который влияет на их законодательные определения и наказания за преступления, связанные с торговлей оружием.

Китай и Азербайджан представляют собой яркие примеры того, как разные страны решают проблему незаконного владения и оборота оружия в своих уголовных кодексах. Направленность данных законов существенно различается в разных странах. Например, в Болгарии особое внимание уделяется взрывчатым веществам, огнестрельному оружию и боеприпасам, а в законах Китая больше внимания уделяется стрелковому оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам и другим опасным видам оружия. Данная разница раскрывает конкретные проблемы и приоритеты безопасности каждой страны [3, с. 65].

Рассмотрение регулирования вооружений через анализ национального законодательства раскрывает сложное взаимодействие между обеспечением общественной безопасности, защитой национальной безопасности и уважением прав личности. Разнообразие правовых подходов и влияние исторических, культурных и геополитических факторов на данные законы подчеркивают проблемы и соображения, связанные с формулированием эффективной политики контроля над вооружениями.

Итак, мы можем заключить, что в различных зарубежных странах можно найти примеры самой разной политики в отношении предметов вооружения. В некоторых странах оружие находится в крайнем дефиците и недоступно как простым гражданам, так и профессиональным преступникам, включая и членов организованных преступных групп. Это характерно, например, для стран Восточной Азии, где даже члены банд используют во вражде с другими бандами, а также для грабежей и убийств мирных граждан преимущественно холодное или же самодельное оружие.

В то же время в ряде других современных государств оружия является абсолютно разрешенным, и средний штат Среднего Запада США может иметь совокупное количество вооружения на уровне небольшой восточноевропейской страны. Указанная ситуация, впрочем, как показывает наблюдение за подобными странами, не лучшим образом сказывается на безопасности как граждан в частности, так и всего общества в целом. Организованная преступность получает практически безграничный доступ к оружию, в то время как далеко не все мирные граждане готовы как оформлять лицензию на владение оружием, так и постоянно носить оружие с собой в состоянии постоянной боеготовности. При этом уязвимыми являются жители штатов, в которых отсутствует легальная возможность владения оружием, при этом через границу штата организованная преступность, которая порой имеет транснациональный характер, может с легкостью провозить огнестрельное оружие для своих нужд.

Таким образом, мы можем заключить, что в различных зарубежных странах можно найти примеры самой разной политики в отношении предметов вооружения. В некоторых странах оружие находится в крайнем дефиците и недоступно как простым гражданам, так и профессиональным преступникам, включая и членов организованных преступных групп. Это характерно, например, для стран Восточной Азии, где даже члены банд используют во вражде с другими бандами, а также для грабежей и убийств мирных граждан преимущественно холодное или же самодельное оружие.

В то же время в ряде других современных государств оружия является абсолютно разрешенным, и средний штат Среднего Запада США может иметь совокупное количество вооружения на уровне небольшой восточноевропейской страны. Указанная ситуация, впрочем, как показывает наблюдение за подобными странами, не лучшим образом сказывается на безопасности как граждан в частности, так и всего общества в целом. Организованная преступность получает практически безграничный доступ к оружию, в то время как далеко не все мирные граждане готовы как оформлять лицензию на владение оружием, так и постоянно носить оружие с собой в состоянии постоянной боеготовности. При этом уязвимыми являются жители штатов, в которых отсутствует легальная возможность владения оружием, при этом через границу штата организованная преступность, которая порой имеет транснациональный характер, может с легкостью провозить огнестрельное оружие для своих нужд.

Список литературы:

1. Задоян А. А. Незаконный оборот оружия в уголовном праве зарубежных стран / А.А. Задоян // Юридический мир. – 2019. – № 8. – С. 42-50.
2. Закон об уголовном праве Израиля. – URL: http://library.khpg.org/files/docs/1375279180.pdf (дата обращения: 27.10.2024).
3. Зырянов С. М. Административно-правовые модели оборота гражданского оружия в Российской Федерации и в зарубежных странах / С.М. Зырянов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 1 (62). – С. 65-69.
4. Конституция Соединенных Штатов Америки. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm (дата обращения: 27.10.2024).
5. Левченко О. П., Ткач Е. В. Борьба с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: современное состояние и перспективы / О.П. Левченко, Е.В. Ткач // Научный портал МВД России. – 2018. – № 2 (42). – С. 61-65.
6. Лычкова В. Е. Современное состояние незаконного оборота оружия в Российской Федерации / В.Е. Лычкова // Modern Science. – 2021. – № 2-2. – С. 161-170.
7. Овечкин Д. Г., Крючков В. В. Право на оружие в зарубежных странах / Д.Г. Овечкин, В.В. Крючков // В сборнике: совершенствование профессиональной и физической подготовки курсантов, слушателей образовательных организаций и сотрудников силовых ведомств. Сборник материалов XIX международной научно-практической конференции. В 2-х томах. – Иркутск, 2017. – С. 310-331.
8. Рыжов Н. А. О зарубежном опыте правового регулирования деятельности частных военных и охранных компаний / Н.А. Рыжов // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № S5. – С. 199-210.