ВНЕДРЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АННОТАЦИЯ

Статья рассматривает перспективы внедрения искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство Российской Федерации. Обсуждаются преимущества и риски его использования, а также основные направления его применения, такие как рассмотрение простых дел, анализ больших объёмов данных, помощь судьям в принятии решений.

Ключевые слова: искусственный интеллект, гражданское судопроизводство, гражданский процесс, суд, судья.

С появлением искусственного интеллекта изменились многие сферы жизни людей, в том числе и правовая. Стоит рассмотреть, что представляет из себя искусственный интеллект, чтобы понимать его возможности и способы применения в судопроизводстве России. Искусственный интеллект [1] - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Из данного определения можно сделать вывод, что искусственный интеллект может использоваться в судопроизводстве для: автоматизации рутинных задач, поддержки принятия решений для судей, обнаружения мошенничества, оптимизации работы судов, повышения доступности информации.

Многие дискуссии между юристами возникли по поводу применения искусственного интеллекта в судопроизводстве после принятия в 2018 году на XXXI пленарном заседании Европейской комиссии по эффективности правосудия Европейской этической Хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях [2]. В том числе, после появления данного документа в России был издан Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», в котором изложена Национальная стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Из этого можно сделать вывод, что искусственный интеллект влияет на изменение правовых систем разных стран и его использование, в том числе в судопроизводстве, это шаг к цифровой трансформации.

Вопросом внедрения новых технологий в гражданское судопроизводство заинтересовались многие Российские юристы и судьи. Спустя три года с выхода ранее упоминаемой Хартии, искусственный интеллект начали внедрять в суды Белгородской области. Три судебных участка мировых судей подключили искусственный интеллект, который стал использоваться при взыскании трех видов налогов с граждан: имущественного, транспортного и земельного [3].

В данном случае искусственный интеллект не выносит судебные приказы, но он помогает готовить документы, что убирает такую сильную загруженность с работников судебного аппарата. Конечно, на данный момент такой формат работы является экспериментальным, но это уже достаточно большой шаг для исследования работы технологий в судопроизводстве.

Следующие изменения касаются непосредственно гражданского судопроизводства. Лариса Степанова, которая была представителем Генпрокуратуры в Верховном суде, в 2024 году возглавила новый проект «Кассатор онлайн». Из интервью [4] стало известно, что искусственный интеллект в данном случае будет использоваться как инструмент, для нахождения в решении нижестоящей инстанции основания для отмены судебного решения по гражданским делам и последующей помощи юристов в подачи кассационной жалобы. На данный момент проект находится на начальной стадии развития и не смотря на большие перспективы существует много препятствий для его реализации. Например, как утверждает директор по производству компании «Гарант» Наталья Ткаченко, даже из проводимых экспериментов, которые касаются узкой темы и небольшого количества нормативно-правовых актов, искусственный интеллект только в некоторых случаях способен дать консультацию. Что уж можно говорить о судопроизводстве, в котором участвует множество постоянно меняющихся актов, судебных решений, для которых нужно будет создать достаточно развитый искусственный интеллект, чтобы он мог не только перерабатывать уже существующие, но и делать новые, а главное, верные выводы.

Если замена рутинной деятельности судебной системы, связанная с документооборотом искусственным интеллектом представляется возможным, то замена самого судьи не представляется возможным. Сразу стоит обратить внимание на непосредственный источник гражданского-процессуального права в Российской Федерации. Судья начинает работу с анализа формы и содержания заявления, определения подсудности дела и принимает решения о его дальнейшей судьбе. Это лишь начало гражданского судопроизводства. Уже на данном этапе стоит задуматься о важности человеческого фактора в работе судьи. В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [5] суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, что искусственный интеллект в полной мере сделать не сможет, как и оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Тоже касается и решения суда, которое не может быть вынесено без личного мнения судьи, основанного на нормативных правовых актах и судейском опыте.

Всё же не смотря на невозможность замены судьи искусственным интеллектом, его применение в данной сфере возможно. Его внедрение в гражданское судопроизводство может быть реализовано в следующих формах:

- функции помощника судьи с возможностями информационно-аналитической и экспертной поддержки;

- функции партнера судьи с возможностью контроля принимаемого им решения на предмет его соответствия нормам права;

- функции автоматизированного поиска с целью упрощения нахождения ранее принятых судебных решений по аналогичным делам;

- функции использования в делопроизводстве, целью которой является оптимизация работы аппарата суда.

Искусственный интеллект не способен обеспечить полноценную защиту прав и свобод человека, а также справедливое и гуманное правосудие. Его использование допустимо только в определенных пределах, с установленными ограничениями и правилами. Такая технология подходит для рассмотрения гражданских дел по бесспорным требованиям, где принятие решения не требует глубокого анализа правовых отношений сторон и носит в большей степени технический характер.

Список литературы:

1. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2024)
2. «Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях» [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://rm.coe.int/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения: 22.10.2024)
3. Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России» [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://alrf.ru/news/sudy-podklyuchili-iskusstvennyy-intellekt-k-vzyskaniyu-transportnogo-naloga/?ysclid=m2j1l5f55x463441473 (дата обращения 22.10.2024)
4. Новостной источник «Комерсант» [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/6727888?ysclid=m2j0tu78fo391232646 (дата обращения 22.10.2024)
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.10.2024).