ПРАВОВЫЕ НЮАНСЫ РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

LEGAL NUANCES OF THE DIVISION OF THE COMMON PROPERTY OF SPOUSES IN MODERN RUSSIA

Valeria Levina

master's student, Department of Civil Procedure, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Предметом данного исследования послужили проблемные аспекты, связанные с расторжением брака и разделом имущества супругов, данные элементы не утрачивают своей актуальности в настоящее время. Разводящиеся супруги вправе выбрать договорный способ раздела совместно нажитого имущества или обратиться за разрешением спора в суд.

ABSTRACT

The subject of this study was the problematic aspects related to the dissolution of marriage and the division of marital property, these elements do not lose their relevance at the present time. Divorcing spouses have the right to choose a contractual method of dividing jointly acquired property or apply to the court for a resolution of the dispute.

Ключевые слова: общая собственность супругов, законный режим имущества супругов, договорный режим имущества супругов, брачный договор, соглашение супругов об определении долей, соглашение о разделе имущества супругов, раздел общего имущества, сделки по распоряжению имуществом супругов, прекращение семейных отношений, несоразмерность, добросовестность.

Keywords: common property of the spouses, the legal regime of the property of the spouses, the contractual regime of the property of the spouses, the marriage contract, the agreement of the spouses on the determination of shares, the agreement on the division of the property of the spouses, the division of common property, transactions on the disposal of the property of the spouses, termination of family relations, disproportionality, good faith.

В настоящее время вопросы раздела имущества, нажитого супругами в браке представляют собой достаточно частое явление, а для юристов они являются одной из сложных и важных проблем в судебной практике. Одной из главных сложностей, связанных с разделом имущества по семейному праву, является досудебное урегулирование спора о разделе совместно нажитого имущества, сложность определения долей каждого из супругов в совместно нажитом имуществе, а также вариант сокрытия имущества одним из супругов. Семья представляет собой не только социальный институт, но и определенный комплекс имущественных правоотношений, который регулируется на основе режима общей совместной собственности супругов.

Ввиду того, что объект недвижимости зачастую не только самое дорогостоящее, но и чаще всего единственное имущество, обладать которым желает каждый из супругов, мирно и справедливо разделить его удается не всегда и, по итогу, супруги вынуждены будут обратиться в суд.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Основные правила раздела общего имущества супругов при разводе установлены в статьях 38, 39 СК РФ и статьях 252, 254 ГК РФ. Кроме того, помимо этого применяются и другие нормы права из семейного и гражданского, жилищного, земельного законодательства, которые касаются вопроса раздела недвижимости.

Существуют два варианта раздела имущества: законный и договорной. Договорной режим раздела совместного имущества заключается в том, что супруги до вступления в брак или в период супружества заключают брачный контракт, который не может содержать условий, напрямую противоречащих принципам семейного права или ограничивающих супруга в право- и дееспособности. В статье 40 Семейного Кодекса РФ под брачным договором понимается соглашение между лицами, которые имеют намерение вступить в брак, где определяются имущественные права и прямые обязанности супругов в браке и случае его расторжения. Дефинитивная норма, указанная в   данной статье, включает следующий показатель: брачный договор -  это соглашение между лицами, субъектный состав соглашения - лица, которые уже вступили в брак или предполагающие вступить в брак, направленность данного соглашения - определение исключительно имущественных прав и обязанностей супругов.  Особенной чертой брачного договора в России является то, что в отличие от законодательства ряда зарубежных стран, где предусматривается возможность заключения подобного соглашения только относительно имущества. Положения, которые регламентируют личные отношения супругов будут считаться недействительным.

В брачном договоре супруги чётко описывают все условия, которые будут вступать при расторжении брака для раздела совместно нажитого имущества, если же супруги все таки не заключили брачный договор,  то в данном случае будет действовать законный режим имущества супругов. Однако имеются исключения, где имущество супругов не подлежит разделу, таким является: недвижимость, приобретенная супругами до брака, недвижимость, полученная одним из супругов в дар, по наследству, а так же основании каких-либо безвозмездных сделок, приватизированное жилое помещение, если в его приватизации участвовал один из супругов, служебная или муниципальная квартира, выданная супругу, квартиры по договору ренты пожизненного содержания с иждивением, недвижимое имущество, оформленное на имя кого-либо из детей, недвижимое имущество, в числе собственников которого выступают несовершеннолетние дети (не подлежит разделу без участия органов опеки и попечительства). Во многих случаях возможны исключения, которые дают право одному из супругов требовать признания права собственности на долю в недвижимом имуществе (например, если он вложил значительную суммы собственных средств в улучшение недвижимости, реконструкция данного имущества или капитальный ремонт и т.д.)

На практике часто возникают ситуации, когда супруги, приобретающие в браке недвижимое имущество в договоре купли-продажи, где они являются покупателями, указывают их доли в праве собственности на приобретаемое имущество, при этом, доли определяются не равными. Спор может возникнуть либо в связи с тем, что регистрирующий орган отказывает в регистрации договора купли-продажи, либо в связи с тем, что зарегистрированный договор и доли в праве собственности оспариваются супругом, которому досталась меньшая доля.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации является альтернативой разрешению спора о разделе имущества супругов в судебном порядке.

Медиативное соглашение, которое было достигнуто сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора  о разделе имущества на рассмотрение суда, в случае его нотариального удостоверения (ст. 59.1. Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993г.) имеет силу исполнительного документа. Законное соглашение, которое учитывает интересы каждой из сторон спора, безусловно желаемо к исполнению обеими сторонами, оно позволит не только урегулировать конфликт, но и получить ликвидное и не обремененное судебными спорами имущество, а в некоторых случаях даже сохранить дружеские отношения между бывшими супругами. Как было отмечено в постановлении VIII Всероссийского съезда судей от 19 декабря 2012 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития», введение и дальнейшее развитие альтернативных способов разрешения споров по различным категориям дел позволит улучшить качество правосудия, с учетом этого одним из приоритетных направлений совершенствования существующих механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан является дальнейшее развитие примирительных процедур, в том числе посредничества (медиации).

Внесудебные процедуры, которые содействуют мирному урегулированию конфликта между бывшими супругами, могут стать достойной альтернативой судебному разрешению спора и предложить сторонам более выгодные варианты раздела имущества. Юрист, который осуществляет процедуру медиации, должен оказывать сторонам помощь в поиске наиболее подходящих вариантов прекращения разногласий с точки зрения согласования законных интересов супругов. Представительство в форме медиации, выступает эффективным способом разрешения вопроса, поскольку юрист не имеет право принимать чью-либо сторону, а должен контролировать соблюдение законности для каждого из супругов таким образом, чтобы ничьи интересы не были затронуты и ущемлены.  Одним из самых главных преимуществ процедуры медиации при разделе имущества супругов перед судебным разрешением этого вопроса состоит, во-первых, в финансовой экономии, которая достигается  за счет отсутствия необходимости оплачивать государственную пошлину, которая может быть весьма внушительной для обоих сторон, в зависимости от стоимости совместной собственности супругов. Во-вторых, большей вероятности произвести раздел имущество супругов самым оптимальным способом для обеих сторон. В случае судебного раздела совместно нажитого имущества обычно каждый из супругов обращается к адвокатам за квалифицированной юридической помощью и излагает свою позицию относительно того, что именно супруг хотел бы получить при таком разделе.

В ходе переговоров с супругами юрист может предложить возможные варианты раздела имущества, которые вырабатываются им при очевидной сложности для супругов самостоятельного поиска приемлемых вариантов. Квалифицированный юрист выступает и в роли примирителя, который объясняет сторонам предпочтительность мирного урегулирования спора. К примеру, один из супругов при разделе жилья предлагает второму несколько вариантов, среди которых как собственное желание выкупить долю в спорной квартире, так и согласие на то, чтобы бывшая супруга выплатила компенсацию, с тем, чтобы спорное имущество осталось за кем-то одним. Однако, в судебной практике большое количество случаев нежелания второй стороны идти по мирному пути. В том случае, когда один из супругов против достижения мирного соглашения, суд вправе лишь определить за каждым из супругов равные доли. Суд не занимается примирением сторон, а супруги остаются с судебным решением на руках, которое чаще всего может только усугубить ситуацию. К сожалению, суды первой инстанции при рассмотрении дел о разделе супружеского имущества нередко допускают судебные ошибки, которые фактически меняют исход дела, неправильно применяются нормы материального права.

Несмотря на то, что Верховный Суд РФ разъяснил как судам следует применять положения ГК РФ и СК РФ при разделе имущества, суды первой и даже второй инстанции часто допускают неверное толкование закона и неверное его применение на практике при разрешении споров. Участие квалифицированного юриста в таких спорах поможет избежать большинства ошибок, обеспечить сбор нужных доказательств. Кроме того, юрист может правильно сформулировать правовую позицию, опираясь на необходимые правовые нормы.

Законный режим раздела совместного имущества заключается в том, что если не было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества или в других ситуациях, когда  обе стороны не могут достичь согласия по этому вопросу, бывшие супруги прибегают к судебному процессу. Разделение имущества по семейному праву в России это процесс, который регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами. Выделяется две формы общей собственности супругов: общая долевая собственность и общая совместная собственность. Участники общей долевой собственности имеют заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей сторона может самостоятельно распорядиться, а именно: подарить, продать, завещать и т.д. Участник общей совместной собственности (в том числе супружеской) не может совершать подобные сделки. Для этого он должен сначала определить и выделить свою долю.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и п. 3.ч. 1 ст. 3 ФЗ от 17.12.1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции. Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются районными судьями в качестве суда первой инстанции. По общему правилу, имущество супругов, нажитое ими в браке делится поровну, т.е. за каждой стороной признается по 1/2 доли в праве собственности. К основным способам раздела недвижимого имущества относятся: выделение доли в праве собственности, выплата денежной компенсации указанной доли, продажа недвижимости с последующим разделом денег, передача жилья в пользу второго супруга.

Как правило, при разделе общего имущества суд опирается на принцип равенства долей супругов. Однако суд может отойти от данного принципа исходя из интереса несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (ст. 39 СК РФ). В данном случае проблематичным является вопрос определения «интереса несовершеннолетних детей», поскольку ни в законе, ни в официальных разъяснениях Верховного Суда РФ не устанавливаются конкретные случаи, свидетельствующие о его наличии, что вызывает противоречивую судебную практику.

Одной из основных проблем законного разделения имущества является то, что многие супруги не ведут точный учет купленного имущества, которое было приобретено ими в браке. Это может привести к трудностям в определении доли каждого из супругов в имуществе. Чтобы избежать такой ситуации многие юристы рекомендуют вести документацию о каждой сделке с имуществом, а также сохранять все квитанции и документы на покупку или продажу имущества.

Семейное законодательство допускает определенные исключения из этих правил, когда суд по своему усмотрению может разделить квартиру иным образом. При разрешении спора об имуществе суд может отойти от принципа равенства долей (ч. 2 ст. 39 СК РФ) ради соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка: нельзя лишить несовершеннолетнего ребенка единственного для него места проживания или значительно ухудшить условия его проживания. В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, суд, исходя из п. 2 ст. 39 СК РФ в отдельных случаях  отойти от принципа равенства долей супругов, учитывая при этом интересы несовершеннолетних детей или иные аспекты заслуживающие внимания. При разделе имущества суд также будет учитывать стоимость имущества, которое один из супругов продал или израсходовал по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо и вовсе скрыл факт продажи. Стоимость имущества определяется по рыночным ценам в период рассмотрения дела.

Что касается процессуальных особенностей рассмотрения споров о разделе общего имущества, можно выделить следующие аспекты. В качестве одного из требований выступает исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака, где дополнительно супруги могут заявить требование: «об исключении конкретного имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака, о признании конкретного имущества личной собственностью одного из супругов, о признании конкретного имущества совместной собственностью супругов и т.д.

Обращение за судебной защитой одного их супругов по делам о разделе общего имущества является его конституционным правом и элементом стадии открытия производства по делу, что связано с возникновением процессуальных отношений между судом и лицами, которые принимают участие в деле и соответствующие процессуально-правовые и материально-правовые последствия.

Верховный суд пришел к следующему итогу: юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие денежные средства было приобретено имущество: на личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов, это имущество в период брака. Имущество, которое было куплено одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (к таким сделкам относится наследство, дарение, приватизация), не относится к общему имуществу супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, изложенный порядок раздела совместного имущества супругов свидетельствует о том, что все имущество может подлежать разделу, как через судебный процесс, так и по соглашениям супругов, используя услуги квалифицированного юриста.

Список литературы:

1. Козлова Н. Квартира на троих. Верховный Суд разъяснил, как делить имущество при разводе // Рос. газ. 2020.
2. Левушкин, А.Н. Судебное усмотрение при разрешении семейно-правовых споров: объективная необходимость или проблемы законодательной практики? // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): избр. материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Москва, 2015. С. 381.